Приговор № 1-11/2017 1-469/2016 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 июля 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – Воловецкой Е.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - Поротикова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ. Кинельским районным судом Самарской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 04 месяца 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ. Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотического средства -героин, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствии не установлено, находясь в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,61 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. После чего, ФИО2, незаконно приобретенное им наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты> гр., что отнесено к значительному размеру, в пяти свертках из фольги, и незаконно храня его при себе, перемещался с ним по улицам г. Самара, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства и введение его в незаконный оборот.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, незаконно, путем продажи за 500 рублей, умышленно сбыл приобретенное им ранее, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., находившееся в одном свертке из фольги, ФИО6, принимавшему участие в проверочной закупке наркотических средств. ФИО6 впоследствии добровольно выдал в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 14 минут возле <адрес> данное наркотическое средство сотрудникам полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ФИО6, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> гр.

Оставшуюся же часть наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> гр., что отнесено к значительному размеру, находившееся в четырех свертках из фольги, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления. Данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты> гр., что отнесено к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у последнего в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 33 минут возле <адрес>.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель так же не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, инкриминируемые ФИО2 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, и наказание за них не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с октября 2015г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», в период с 19 августа по 29 августа прошел лечение в Самарской областном диспансере № с диагнозом <данные изъяты> ст., по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы и по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет тяжкие заболевания: <данные изъяты>, является пенсионером, инвалидом 2 группы, живет с сожительницей, которая со слов подсудимого имеет заболевание <данные изъяты>, а так же учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом производстве.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние его здоровья, инвалидность, состояние здоровья его супруги, его пенсионный возраст, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый при задержании добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, в ходе следствия указал на обстоятельства и место приобретения наркотического средства, о своей роли в совершенных преступлениях, о которых следствию известно не было, в ходе расследования дела давал признательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания судом не может быть принято в качестве "явки с повинной" его чистосердечное признание в совершении сбыта наркотического средства, написанное в ходе предварительного следствия, поскольку явка с повинной означает, что лицо по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, в прокуратуру или в суд с заявлением о совершенном им деянии, что оформляется протоколом за подписями заявителя и должностного лица, принявшего заявление, сущность "явки с повинной" состоит в том, что заявитель без принуждения и сознательно отдает себя в руки властей, не имевших до этого сведений о самом преступлении или о том, кем оно совершено. В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют, однако, суд полагает необходимым признать написанное чистосердечное признание в качестве обстоятельства смягчающего ответственность, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору ДД.ММ.ГГГГ.). Судимость по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. суд не учитывает при определении вида рецидива в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку согласно положениям п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Размер наказания по обоим преступлениям определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства; с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Назначение дополнительного наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, пенсионного возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, при определении меры наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ суд применяет положения ст. 64 УК РФ, назначив по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкий вид основного наказания.

Учитывая, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору Кинельского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. совершено умышленное тяжкое преступление (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), данное обстоятельство в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет осужденному отбывание наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Мера пресечения в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на время отбывания наказания следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,- не выезжать за пределы территории г. Самара, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой номиналом 500 (пятьсот) рублей, БЭ №, изъятой в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, хранящаяся в в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Самаре – вернуть по принадлежности;

сотовый телефон марки «Флай» имей: №, №, с сим картой сотового оператора «МТС», хранящийся в камере хранения в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Самаре - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2 или его законному представителю;

два пакета с наркотическим средством – героином, остаточная масса которого составляет <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., пакет со смывами с левой и правой рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Самары – уничтожить после вступления приговора в законную силу; материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.П. Бурая