Приговор № 1-112/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 13 июля 2018 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защиты в лице адвоката Проскуриной О.В., представившей удостоверение № 1054 и ордер № 477 Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 10.09.2017 ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств законодательно запрещен на территории Российской Федерации, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому сообщил о своем преступном намерении заняться незаконным сбытом наркотических средств и их производных, с целью извлечения материальной выгоды. Неустановленное следствием лицо, согласилось осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и их производных совместно и согласованно с ФИО2 Согласно принципа распределения ролей неустановленное следствием лицо должно было доставить наркотическое средство, расфасованное в пакетики в тайник - укромное место для его последующего незаконного сбыта, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен был из указанного тайника забрать наркотическое средство, расфасованное в пакетики, после чего раскладывать пакетики с наркотическими средствами в разные места г.Н.Новгорода, изготавливать так называемые «закладки», а затем докладывать неустановленному следствием лицу о проделанной им работе путем отправления информации об этом, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с точным адресом расположения сделанных им «закладок», с целью организации последующего их незаконного сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом. Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было организовать их последующий незаконный сбыт и оплатить ФИО2 денежные средства в качестве оплаты его работы по распространению наркотических средств путем перевода на расчетный счет QIWI-кошелька ФИО2 Тем самым ФИО2 вступил с ним в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли указанным образом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, в неустановленное следствием время, не позднее 10.09.2017 года, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получил сообщение от неустановленного следствием лица с указанием места расположения тайника с партией наркотических средств, расфасованных в полимерные пакетики. После чего, ФИО2 не позднее 20 часов 30 минут 10.09.2017 года при неустановленных обстоятельствах изъял из тайника наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 17,298 грамма и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,34 грамма, расфасованные в прозрачные пакетики из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, действуя с неустановленным следствием лицом в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, имея при себе и продолжая незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта указанные наркотические средства, около 20 часов 30 минут 10.09.2017 года, проходя вблизи д.16 по ул.Маршала Воронова, д.9 по ул.Маршала Казакова, д.42 по ул.Чебоксарская, домов 10, 11 и 12 по Сормовскому шоссе Московского района г.Н.Новгорода, в различных местах по указанным адресам путем прикапывания в землю изготовил не менее 10 тайников, так называемых «закладок» в виде прозрачных полимерных пакетиков, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 1,68 грамма, расфасованных в пять указанных пакетиков и наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,34 грамма внутри, упакованных в пять аналогичных пакетиков. При этом 36 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 15, 618 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане спортивной куртки, в которую был одет, с целью их незаконного сбыта бесконтактным способом в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом.

Однако, 10.09.2017 около 21 часа 40 минут находясь около д.56 по ул.Гордеевская Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 11.09.2017 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в служебном помещении кабинета № 411 отдела полиции №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Ивана ФИО2, д.3, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 36 полимерных прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, общей массой 15,618 грамма, которое, согласно справки об исследовании № 2481И от 11.09.2017 года и заключения эксперта № 4548Э от 03.10.2017 года является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Затем, 11.09.2017 года в период времени с 20 часов 12 минут до 23 часов 08 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра местности вблизи д.16 по ул.Маршала Воронова, д.9 по ул.Маршала Казакова, д.42 по ул.Чебоксарская, домов 10, 11 и 12 по Сормовскому Шоссе Московского района г.Н.Новгорода с участием ФИО2, прикопанными в земле в различных местах были обнаружены и изъяты 10 полимерных прозрачных пакетиков, так называемые «закладки», изготовленные при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, в пяти из которых в форме порошкообразного вещества светлого цвета находилось – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,68 грамма, в остальных пяти - спрессованное вещество растительного происхождения – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,34 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановления Правительства от 30.10.2010 № 882).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17, 298 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5, 34 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца, так как 10.09.2017 года около 21 часа 40 минут был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, а именно по факту незаконного приобретения и хранения им с целью личного употребления наркотических средств, при этом показал, что наркотическое средство впервые попробовал в 2015-2016 году. Употребляет, так называемый наркотик «скорость», несколько раз в месяц, приобретал который на сайте, название сайта не помнит. В последний раз в конце августа 2017 года он приобрел N-метилэфедрон в количестве 40 пакетиков за 15000 рублей. Каннабис был бонусом к оптовой покупке. Оплату произвел на КИВИ-кошелек через терминал. Затем ему прислали фотографии и описание мест закладок, где он должен был забрать предназначенные ему наркотические средства. В 1 закладке находился 1 пакетик. 10.09.2017 около 21:00, обнаружив и забрав несколько закладок с наркотическими средствами, он находился на ул.Чебоксарская г.Н.Новгорода в районе дома № 43, сидел на бетонном камне, просматривал фотографии в телефоне с изображением мест, где должен был забрать оставшиеся закладки с наркотическим средством. Подъехал автомобиль ППС, вышли сотрудники полиции, потребовали у него телефон, он отказался, его ударили, он упал, на него надели наручники и затем наносили удары по лицу кулаком. От действий сотрудников полиции у него были гематома под глазом, следы от ударов на лице и на теле, отколот зуб, много крови. Его обыскали, забрали его сумку, достали все содержимое. Затем он был доставлен в ОП 2 в кабинет к дежурному дознавателю, в присутствии понятых его досмотрели. Ему был задан вопрос, имеются ли у него наркотические средства? Он ответил: «Да. В левом кармане спортивной куртки». У него изъяли пакетики с N-метилэфедроном, пересчитали их количество – 36 штук, а также планшет, 2 телефона, ложка для обуви и перчатки. Затем наркотики были упакованы и опечатаны. Ложку для обуви и перчатки он использовал для откапывания предназначенных ему закладок. Изъятый у него планшет был приобретен им. Когда он находился на работе, в тренировочном зале, то планшет лежал на подоконнике и им пользовались все желающие. Он данный планшет для переписки не использовал, специальную программу в нем не устанавливал, учетную запись в программе не регистрировал. Потом его отвели в камеру ОП №2, к нему пришел оперуполномоченный и спросил, откуда у него наркотики. Он сообщил, что купил 40 пакетиков по акции на сайте, забрал 36 пакетиков. Тот предложил съездить и забрать остальные наркотики. Он согласился. У него в телефоне была галерея фотографий и адреса, которые ему прислали. Когда он находил закладку с наркотиком, то стирал из памяти телефона фото и адрес. Тем самым, в телефоне остались адреса и фотографии тех мест, где находились предназначенные ему закладки с наркотиком. Они выехали на место, оперуполномоченный давал ему телефон, они вместе смотрели, находили нужное место, где сотрудник полиции откапывал закладку с наркотиком, который он купил. Понятые при этом присутствовали, при них он не говорил, что делал закладки. Перед этим ему было разъяснено право пригласить защитника, положения статьи 51 Конституции РФ. Заявление об отказе от услуг защитника он не писал. Он не намерен был сбывать наркотические средства и закладки не делал. Свою вину признает в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления.

Свидетель М в судебном заседании показал, что 11.09.2017 в вечернее время он находился на рабочем месте в магазине по адресу: <...>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого. Он согласился. В качестве второго понятого была приглашена женщина. Им разъяснили права и обязанности понятых. ФИО2 тоже были разъяснены права. Задержанный ФИО2 находился в наручниках, он показывал места, где сотрудники полиции находили пакетики с порошком, брали их пинцетом, фотографировали, опечатывали. ФИО2 пояснял, что делал закладки с наркотическим средством, поскольку ему не хватало денег на жизнь. Все происходящее сотрудник полиции фиксировал в протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 он не видел.

Из протокола допроса свидетеля М от 09.10.2017 (т.2 л.д.1-3) следует, что 11.09.2017 года около 21 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте ИП М, расположенного по адресу <...> «а», в помещение продуктового магазина зашел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, так же сотрудник полиции обратился к посетительнице магазина, которой он предложил поучаствовать так же в качестве понятой при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, с участием задержанного, ранее незнакомого ФИО2, на что они согласились. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, также был разъяснен порядок проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Задержанному ФИО2 также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Затем, 11 сентября 2017 года в период времени с 21 часов 52 минут до 23 часов 08 минут был проведен осмотр места происшествия с участием задержанного ФИО2, который в ходе проведения осмотра места происшествия, указал, что необходимо пройти к фонарному столбу с левой стороны торца дома 16 по ул. Маршала Воронова Московского района г. Н.Новгорода, подойдя к которому ФИО2 указал на основание данного столба и пояснил, что 10.09.2017 года он в земле прикопал «закладку» с наркотическим средством, после чего сфотографировал ее для «отчета», где она была и обнаружена в присутствии всех участвующих лиц, которая представляла из себя полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета вверху, внутри которого находилось порошкообразное вещество, данный полимерный пакетик был помещен в бумажный конверт, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО2 указал, что необходимо пройти к дому 9 по ул. Маршала Воронова Московского района г. Н.Новгорода, где указал на гаражный массив, и пояснил, что у гаража, на котором имелась табличка с указанием объявления о производстве ксерокопии, стоит фонарный столб, где в промежутке между деревянным и бетонным столбами в земле прикопана «закладка» с наркотическим средством, которую он заложил 10.09.2017 года, которая была им сфотографирована для отчета. В данном месте, на которое указал ФИО2, была обнаружена «закладка» - полимерный пакетик, с контактной застежкой и полоской синего цвета вверху, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после чего в их присутствии полимерный пакетик был помещен в бумажный конверт, заклеен, на конверт нанесена надпись пояснительного содержания, конверт опечатан, М, второй понятой, задержанный, оперуполномоченный, следователь поставили свои подписи. Далее ФИО2 указал, что необходимо пройти метров 150 и указал на частный дом № 42 по ул.Чебоксарская г. Н.Новгорода, подойдя к которому ФИО2 указал на газовую трубу и пояснил в присутствии всех лиц, что 10.09.2017 года он в основании данной трубы закопал «закладку» с наркотическим средством, которая была им сфотографирована для отчета, «закладка» была обнаружена в месте, на которое указал ФИО2, и представляла из себя полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета вверху, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был помещен в бумажный конверт, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых пакетиков с наркотическим средством ФИО2 пояснил, что он осуществлял данные «закладки» с целью сбыта наркозависимым лицам. В ходе осмотра места происшествия следователем составлялся протокол осмотра места происшествия в котором фиксировалось все происходящее, по его окончанию в данном протоколе все участвующие лица, в том числе и ФИО2 поставили свои подписи. При проведении осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на задержанного ФИО2 какого-либо физического, психологического, морального давления не оказывалось. ФИО2 каждое место, где им была осуществлена «закладка» с наркотическим средством, показывал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель М подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Свидетель Т в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду. В сентябре 2017 года сотрудниками полиции был задержан ФИО2 он в этот день находился на дежурстве и брал объяснения с ФИО2, которые он давал добровольно. С материалом проверки КУСП ему переданы изъятые у ФИО2 2 мобильных телефона, планшет, перчатки, обувная ложка, а также опечатанный конверт, в котором, как впоследствии установлено, находились наркотические средства.

Из протокола допроса свидетеля Т от 13.09.2017 (т.1 л.д.53-56) следует, что с 04 по 11 сентября 2017 года он находился на дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, в его обязанности входит опрос лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также направление в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, изъятых в ходе личного досмотра веществ у задержанных, для проведения исследования. 11.09.2017 года и.о. начальника ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду К ему был поручен материал КУСП 24493 от 11.09.2017 года по факту покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО2, который был задержан сотрудниками УВО ВНГ России по Нижегородской области, бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2 и сотрудника полиции, опечатанный листом бумаги с оттиском печати, один мобильный телефон марки iPhone SE, мобильный телефон NOKIA X1, планшетный компьютер, мужские черные перчатки, а так же металлическая согнутая пополам ложка для обуви без упаковывания. В рамках проверки по материалу КУСП № 24493 от 11.09.2017 года бумажный конверт был направлен им в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области с целью проведения исследования. 11.09.2017 года была получена справка о результатах исследования № 2481И, согласно которого представленное на исследование вещество в десяти произвольно отобранных пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. В рамках проверки по материалу КУСП № 24493 от 11.09.2017 года им было получено объяснение с ФИО2, в котором он без какого либо физического и психологического давления со стороны сотрудников давал пояснения по факту произошедших с ним событий, по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра. В ходе объяснения ФИО2 правильно ориентировался во времени, пространстве и происходящем.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Т подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Свидетель З в судебном заседании показал, что является сотрудником ОВО ВНГ РФ по г.Н.Новгороду. Осенью 2017 года совместно с полицейским – водителем ФИО3 находился на маршруте патрулирования, в районе д.56 по ул.Гордеевская г.Н.Новгорода им был замечен молодой человек, который сидел на бетонной плите и что-то печатал в телефоне. Они подошли в данному молодому человеку, представились и попросили предъявить документы, на что тот ответил отказом и попытался скрыться, но был задержан, применены спецсредства – наручники. Данный гражданин был доставлен в ОП №2, установлена его личность – ФИО2, в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого ему предложено выдать запрещенные вещества. ФИО2 ответил, что у него имеются при себе наркотические средства. При личном досмотре у ФИО2 изъяты пакетики с порошкообразным веществом, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны, а также 2 мобильных телефона, планшет и металлическая ложка для обуви.

Из показаний свидетеля З, данных на предварительном следствии 26.09.2017 (т.1 л.д.247-250) следует, что 10.09.2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля № 3682 ОВО ВНГ РФ по г. Н.Новгороду совместно с Д Около 21 часа 40 минут согласно маршрута патрулирования они находились у д.56 по ул.Гордеевская Канавинского района г. Н.Новгорода, где был замечен молодой человек, который сидел на бетонной плите и что-то печатал в телефон. После чего, они приняли решение проверить на причастность молодого человека к совершенным преступлениям на территории Канавинского района г. Н.Новгорода. С этой целью они с Д вышли из служебного автомобиля, подошли к ранее неизвестному молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить паспорт на его имя, на что молодой человек ответил категорическим отказом, оказал сопротивление. ФИО2 был задержан с применением физической силы и спецсредств - наручников, на лице у него были телесные повреждения в виде ссадин, было предложено вызвать карету скорой медицинской помощи, от чего он отказался. ФИО2 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду с целью установления его личности и проверки на причастность к совершенным преступлениям на территории г. Н.Новгорода. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 С этой целью Д вышел на улицу и пригласил двух молодых людей в качестве понятых, а он и ФИО2 поднялись в кабинет 411 ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, куда были приглашены двое понятых, которым предварительно были разъяснены права понятых. В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 11.09.2017 года был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в одетой на нем спортивной куртке в левом кармане под молнией было обнаружено и изъято 36 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, данные пакетики в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатаны тремя фрагментами листа с оттиском круглой печати, после чего в правом кармане куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone SE в корпусе серебряного цвета IMEI 356604083880483, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». В сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон NOKIA X1 в корпусе черного цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета, IMEI 354602054960757 с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» и планшет черного цвета «Мегафон», в чехле красного цвета, данные телефоны и планшет изымались без упаковывания. Так же в сумке была обнаружена пара мужских перчаток черного цвета, а так же металлическая ложка для обуви согнутая пополам. По итогам личного досмотра З был составлен протокол личного досмотра в котором понятые, ФИО2 собственноручно поставили свои подписи.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель З подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского водителя ОВО ВНГ РФ по г.Н.Новгороду. Осенью 2017 года работал в экипаже с З в составе автопатруля 3682, следовали по ул.Гордеевская, где обратили внимание на молодого человека. На просьбу предъявить документы, тот попытался скрыться, но был задержан, доставлен в ОП №2, где при личном досмотре у него обнаружены пакетики с наркотическим средством, изъят сотовый телефон.

Из протокола допроса свидетеля Д от 22.09.2017 (т.1 л.д.242-245) следует, что 10.09.2017 года в 08 часов 00 минут он совместно с З заступил на суточное дежурство в составе автопатруля № 3682 ОВО ВНГ РФ по г. Н.Новгороду. Около 21 часа 40 минут согласно маршрута патрулирования они находились у д.56 по ул.Гордеевская Канавинского района г. Н.Новгорода. У данного дома на бетонной плите был замечен молодой человек, который сидел и что-то печатал в телефон. Было принято решение проверить на причастность молодого человека к совершенным преступлениям на территории Канавинского района г. Н.Новгорода, а именно причастности к сбыту наркотических средств, так при разводе перед службой руководство сообщало, что необходимо обращать внимание на молодых людей, которые долгое время что то записывают в телефон или планшет. С целью проверки на причастность к совершенным преступлениям, они вышли из служебного автомобиля, подошли к ранее неизвестному молодому человеку, которым в последствии оказался ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированный по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен), представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили молодого человека предъявить паспорт на его имя, на что он категорически отказался, оказал сопротивление, после того как ФИО2 был задержан, то его доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду с целью установления его личности и проверки на причастность к совершенным преступлениям на территории г. Н.Новгорода, где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 С этой целью он пригласил двух молодых людей в качестве понятых, а З и ФИО2 поднялись в кабинет 411 ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, куда были сопровождены двое понятых, которым предварительно были разъяснены права. После чего 11.09.2017 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут З был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из левого кармана одетой на нем спортивной куртки было обнаружено и изъято 36 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, данные пакетики в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный тремя фрагментами листа с оттиском круглой печати, после чего в правом кармане спортивной куртки, одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone SE в корпусе серебристого цвета IMEI 356604083880483, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». В сумке, находящейся при ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон NOKIA X1 в корпусе черного цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета, IMEI 354602054960757 с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» и планшет черного цвета «Мегафон», без сим-карты в чехле красно-бордового цвета, указанные телефоны и планшет изымались без упаковывания. Так же, в сумке, которая находилась при ФИО2, были обнаружены перчатки черного цвета, а так же металлическая ложка для обуви согнутая пополам. По итогам личного досмотра З был составлен протокол личного досмотра, в котором понятые, ФИО2 поставили свои подписи. После проведенного личного досмотра ФИО2 был передан сотруднику ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения дальнейших оперативно-розыскных и следственных действий.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Д подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Свидетель М в судебном заседании показал, что в конце 2017 года, когда он с другом Е находился в районе ОП №2, к ним подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятых. Они согласились, прошли в кабинет, где находился ранее незнакомый им ФИО2 Им разъяснили права и обязанности. ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Он согласился. У ФИО2 были изъяты пакетики с порошком в количестве более 10 штук, мобильный телефон. Сотрудник полиции вел протокол, куда заносил все сведения. ФИО2 включил мобильный телефон и показал фотографии мест, куда он спрятал пакетики с наркотиком с целью их дальнейшего сбыта. ФИО2 давал пояснения добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Из протокола допроса свидетеля М от 27.09.2017 (т.1 л.д.217-219), оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 10.09.2017 года ночью он со своим другом Е находился у отдела полиции № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу <...> где к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, на что он и Е согласились. После чего они с ним прошли в отдел полиции, где поднялись на 4 этаж, в кабинете 411 находился молодой человек, на руках у которого находились наручники. На молодом человеке была одета черная спортивная куртка, спортивные брюки черного цвета, через плечо у него была одета мужская сумка. Затем сотрудником полиции были разъяснены права понятых, после чего сотрудник полиции указал нам на молодого человека, и пояснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр, молодой человек представился как ФИО2, на вопрос сотрудников полиции есть ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы ФИО2 в присутствии М и второго понятого, ответил, что «да, имеются». Затем 11.09.2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана, который был застегнут на молнию, спортивной куртки, одетой на ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято много полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета вверху, в каждом из пакетиков находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после чего сотрудником полиции в присутствии него и Е пакетики был посчитаны, их оказалось 36. Затем в их присутствии все 36 пакетиков с порошкообразным веществом упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта заклеили и опечатали фрагментом листа с оттиском круглой печати синего цвета. На данном конверте он, второй понятой, сотрудник полиции, а также ФИО2 поставили свои подписи. Затем из правого кармана, одетой на ФИО2 спортивной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone SE в корпусе серебряного цвета, данный телефон изымался без упаковывания. В сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон NOKIA X1 в корпусе черного цвета, телефон был в чехле из кожзаменителя черного цвета, планшет черного цвета без повреждений, в чехле красного цвета, данные телефоны и планшет изымались без упаковывания. Так же в сумке была обнаружена пара мужских перчаток черного цвета, а так же металлическая ложка для обуви согнутая пополам, на вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что при помощи данных предметов он прикапывал «закладки» с наркотическим средством в землю. По окончанию личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором М, Е, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Так же ФИО2 в данном протоколе собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал, что с протоколом согласен и поставил свои подпись.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель М подтвердил данные им на предварительном следствии показания. При обозрении протокола личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 11.09.2017 в т.1 л.д.44 свидетель М подтвердил достоверность своей подписи в данном документе и соответствие изложенных в нем сведений.

Свидетель Е в судебном заседании показал, что осенью 2017 года он находился около ОП №2 г.Н.Новгорода. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого, он согласился. Ему и второму понятому – М разъяснили права и обязанности. В их присутствии ФИО2 добровольно выдал наркотические вещества, которые находились в пакетиках и мобильный телефон. Давление на ФИО2 не оказывалось. Пакетики с порошком были упакованы и опечатаны, составлен протокол, который все присутствующие подписали.

Из протокола допроса свидетеля Е от 02.10.2017 (т.1 л.д.223-225) следует, что 10.09.2017 года в ночное время он со своим другом М проходил мимо отдела полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу <...> где к ним обратился сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, они согласились. После чего они с М прошли в отдел полиции, где в кабинете 411 ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду находился молодой человек, на руках у которого находились наручники, был одет в черную куртку, черные спортивные брюки, через плечо у него была одета сумка коричневого цвета. После чего сотрудником полиции были разъяснены права понятых и, указав на молодого человека, на руках у которого были наручники, пояснил, что в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Молодой человек представился как ФИО2, на вопрос сотрудников полиции есть ли у него при себе наркотические средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, если да, то какие именно, ФИО2 ответил, что «да». После чего, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 11.09.2017 года из левого кармана спортивной куртки, одетой на ФИО2 сотрудником полиции было обнаружено и изъято 36 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета вверху, в каждом из пакетике находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем в присутствии М и Е 36 пакетиков с порошкообразным веществом упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта заклеили и опечатали фрагментом листа с оттиском круглой печати синего цвета. На данном конверте он, М, сотрудник полиции, а также ФИО2 поставили свои подписи. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана, одетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone SE в серебристом корпусе, из сумки находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон NOKIA X1 в корпусе черного цвета, планшет, которые изымались без упаковывания. Так же в сумке была обнаружена пара мужских перчаток черного цвета и металлическая ложка для обуви согнутая пополам, на вопрос сотрудника полиции «для чего», ФИО2 пояснил, для того чтобы закапывать «закладки» с наркотическим средством в землю. По итогам проведенного личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором Е, М, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Так же, ФИО2 в данном протоколе собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал, что с протоколом согласен и поставил свою подпись.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Е подтвердил данные им на предварительном следствии показания. При обозрении протокола личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 11.09.2017 в т.1 л.д.44 свидетель Е подтвердил достоверность своей подписи в данном документе и соответствие изложенных в нем сведений.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что осенью 2017 года в вечернее время, когда он находился около д.11 ул.Сормовское шоссе, к нему подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В качестве второго понятого выступала его соседка. Им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии ФИО2 говорил куда нужно пройти, описывал место, показывал его и пояснял, что там он делал закладку с наркотическим средством с целью сбыта. Так ФИО2 показал около 10 мест в районе <...> по ул.Сормовское шоссе, где сотрудники полиции обнаружили пакетики с порошком. Они были упакованы, опечатаны. Сотрудник полиции составлял протокол, куда вносил все сведения и все участвующие лица в нем расписались.

Из протокола допроса свидетеля Б от 23.09.2017 (т.1 л.д.236-239) следует, что 11.09.2017 года около 20 часов 00 минут он возвращался с работы, подходя к своему дому по ул. Сормовское шоссе д.11 Московского района г. Н.Новгорода, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием задержанного, на что он согласился. После чего они подошли к служебному автомобилю, у которого уже стояла женщина, как он позже узнал второй понятой, задержанный и следователь. После чего сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, так же был разъяснен порядок проведения следственного действия – осмотр места происшествия. После чего, 11.09.2017 в период времени с 20 часов 12 минут до 21 часов 27 минут года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием задержанного, ранее незнакомого ему ФИО2, который в ходе проведения осмотра места происшествия, указал, что необходимо пройти к первому подъезду дома № 11 по ул. Сормовское шоссе Московского района г. Нижнего Новгорода, находясь у которого, ФИО2 указал на находящуюся напротив 1 подъезда автомобильную покрышку, желтого цвета и пояснил, что 10.09.2017 года внутри данной покрышки он заложил «закладку» с наркотическим средством, которая потом им была сфотографирована. После чего, в указанном ФИО2 месте была обнаружена «закладка» - полимерный пакетик, с контактной застежкой и полоской синего цвета вверху, данный пакетик с находящимся внутри веществом был помещен в бумажный конверт белого цвета. После чего ФИО2 указал, что необходимо пройти несколько метров вдоль дома 11 по ул.Сормовское шоссе Московского района г. Н.Новгорода, где ФИО2 указал на другую автомобильную покрышку, в виде клумбы, и пояснил, что 10.09.2017 года он под покрышкой в земле закопал «закладку» с наркотическим средством, где она была и обнаружена в присутствии всех участвующих лиц, «закладка» - полимерный пакетик, с контактной застежкой и полоской синего цвета вверху. После обнаружения «закладка» была помещена в бумажный конверт, в котором находилась уже ранее обнаруженная закладка, при этом, перед тем как опечатать конверт, следователем на обозрение были предъявлены два пакетика, которые он и второй понятой идентифицировали как закладки, которые указал задержанный, после чего два пакетика были помещены в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен, на конверт нанесена надпись пояснительного содержания, опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на данном конверте он, второй понятой, задержанный, следователь, поставили свои подписи. Затем ФИО2 указал, что необходимо пройти к дому 10 по ул.Сормовское шоссе Московского района г. Н.Новгорода, находясь у которого ФИО2 указал на автомобильную покрышку, которая наполовину вкопана в землю, а верхняя часть, выкрашена краской розового цвета, при этом ФИО2 пояснил, что 10.09.2017 года у основания покрышки, в земле он осуществил «закладку» с наркотическим средством, которая там была и обнаружена в присутствии всех участвующих лиц, «закладка» была в виде полимерного пакетика с контактной застежкой и полоской синего цвета вверху, данный пакетик был помещен в бумажный конверт. ФИО2 пояснил, что необходимо обойти дом 10 по ул.Сормовское шоссе г.Н.Новгорода, после чего все участвующие лица, прошли на указанное ФИО2 место, где он указал на бетонный столб с фонарем уличного освещения и пояснил, что в основании столба он 10.09.2017 года осуществил «закладку» с наркотическим средством, которая была им сфотографирована для отчета. В данном месте была обнаружена «закладка» - полимерный пакетик, с контактной застежкой и полоской синего цвета вверху, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, в котором уже находилась «закладка» изъятая ранее, при этом следователем на обозрение была представленная «закладка», изъятая у основании покрышки у дома 10 по ул.Сормовское шоссе Московского района, после чего в их присутствии клапан конверта был заклеен, на конверт нанесена надпись пояснительного содержания, опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором он, второй понятой, задержанный, оперуполномоченный, следователь поставили свои подписи. Далее ФИО2 указал, что необходимо пройти к остановке общественного транспорта «Шаляпина» г. Н.Новгорода, где указал на дерево справа от остановки, и пояснил, что 10.09.2017 года он осуществил «закладку» наркотического средства, а именно закопал у основания дерева полимерный пакетик с наркотическим средством, где она была и обнаружена. «Закладка» представляла собой полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской синего цвета вверху, после чего данный пакетик в их присутствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была нанесена надпись пояснительного содержания, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором он, второй понятой, задержанный, следователь, о/у поставили свои подписи. Далее ФИО2 указал, что необходимо пройти по направлению к ТЦ «Новая Эра», подойдя к которому он указал на рекламный щит и пояснил, что у его основания в земле 10.09.2017 он осуществил «закладку» наркотического средства, где она была и обнаружена. Закладка в виде полимерного пакетика, с контактной застежкой и полоской синего цвета вверху, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором он, второй понятой, задержанный, следователь, оперуполномоченный поставили свои подписи. Далее ФИО2 указал, что необходимо пройти к д.12 по ул.Сормовское шоссе Московского района г. Н.Новгорода, находясь у которого ФИО2 указал на камень, который находился около лавочки у первого подъезда указанного дома, и пояснил, что 10.09.2017 года он осуществил «закладку» с наркотическим средством, где она была и обнаружена. «Закладка» представляла собой полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской синего цвета вверху, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный надписью пояснительного содержания, опечатанный тремя фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати, на котором он, второй понятой, задержанный, следователь поставили свои подписи. По поводу изъятых пакетиков с наркотическим средством ФИО2 пояснил, что он осуществлял данные «закладки» с целью сбыта наркозависимым лицам. После чего ФИО2 сообщил, в районе <...> по ул. Сормовское шоссе Московского района г. Н.Новгорода «закладок» больше нет, и необходимо проехать по другим адресам. В ходе осмотра места происшествия следователем фиксировалось все происходящее по его окончанию в данном протоколе он, второй понятой, задержанный, о/у, следователь поставили свои подписи. При проведении осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на задержанного ФИО2 какого-либо физического, психологического, морального давления не оказывалось. ФИО2 каждое место, где им была осуществлена «закладка» с наркотическим средством, показывал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель Б подтвердил данные им на предварительном следствии показания. При обозрении протокола осмотра места происшествия от 11.09.2017 в т.1 л.д.18-30 свидетель Б подтвердил достоверность своей подписи в данном документе и соответствие изложенных в нем сведений.

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- протоколы осмотра места происшествия от 11.09.2017 года (т.1 л.д.18-40), в ходе которых с участием ФИО2 были осмотрены:

участок местности у <...> где в земле под фонарным столбом был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки;

участок местности у <...> где в земле под фонарным столбом в промежутке между деревянным и бетонными столбами у гаражного строения был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки;

участок местности у <...> где в земле около газовой трубы был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки;

участок местности напротив 1 подъезда у <...> где под желтым автомобильным колесом был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки;

участок местности у <...> где у основания черного автомобильного колеса (виде клумбы), был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки;

участок местности у <...> где возле автомобильной покрышки окрашенной в розовый цвет был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета со спрессованным веществом зелено-коричневого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки;

участок местности у <...> где в основании бетонного столба был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета со спрессованным веществом зелено-коричневого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки;

участок местности у остановки общественного транспорта «Шаляпина», в земле под деревом был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета со спрессованным веществом зелено-коричневого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки;

участок местности у <...> у основания рекламного щита «Китай город», был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета со спрессованным веществом зелено-коричневого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки;

участок местности у 1 подъезда дома 12 по ул. Сормовское шоссе у основания рекламного щита «Китай город», был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета по правилам упаковки

- рапорт (т.1 л.д.41), согласно которого при осмотре места происшествия по адресам <...> обнаружены и изъяты полимерные пакетики в веществом внутри,

- рапорт старшего группы задержания ОВО ВНГ РФ по г. Н.Новгороду З от 11.09.2017 г. (т.1 л.д.43), согласно которого 10.09.2017 года в 21 час 40 минут у д.56 по ул. Гордеевская г.Н.Новгорода был задержан ФИО2, у которого в ходе его личного досмотра было изъято 36 прозрачных полимерных пакетиков с веществом порошкообразного происхождения, мобильный телефон iPhone SE IMEI 356604083880483, мобильный телефон NOKIA X1, планшетный компьютер «Мегафон»,

- протокол личного досмотра ФИО2 и изъятия вещей, предметов и документов от 11.09.2017 года (т.1 л.д.44), в ходе которого у ФИО2 из левого кармана куртки было изъято 36 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт по правилам упаковки, из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «iPhone SE», IMEI: 356604083880483, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, изъят из упаковки. Кроме того, из находящейся при ФИО2 сумки был изъят мобильный телефон NOKIA X1, планшетный компьютер «Мегафон», перчатки и обувная ложка,

- справка о результатах исследования №2481И от 11.09.2017 г. (т.1 л.д.51-52), согласно которой представленное на исследование вещество в десяти произвольно отобранных из 36 пакетиков является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года, №681, Список I (в ред. постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г., №882). Масса представленного на исследование вещества в десяти произвольно отобранных пакетиках составила 4,417 грамма,

- протокол выемки (т.1 л.д.60-61), в ходе которой у свидетеля Т были изъяты: бумажный конверт с находящимися внутри 36 пакетиками, мобильный телефон марки «iPhone SE» в корпусе серебристого цвета, IMEI: 356604083880483, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, мобильный телефон NOKIA X1, планшетный компьютер «Мегафон», пара мужских перчаток, обувная металлическая ложка,

- заключение эксперта №4548Э от 03.10.2017 г. (т.1 л.д.69-79), согласно выводам которого:

1. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество в тридцати шести пакетиках (объекты 9.1-9.36), изъятых у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в десяти произвольно отобранных пакетиках с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета вверху (пронумерованные специалистом цифрами от 1 до 10) составила 4,317 грамма.

Первоначальная масса составила 4,417 грамма.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из двадцати шести пакетиков составила 11,201 грамма.

Первоначальная масса вещества (смеси) в тридцати шести пакетиках, изъятая у ФИО2 с учетом справки о результатах исследования № 2481И от 11.09.2017 г. составила 15,618 грамма.

2. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в земле под фонарным столбом у <...> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества (смеси) составила 0,325 грамма.

3. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в земле под фонарным столбом в промежутке между деревянным и бетонным столбами у гаражного строения у д.9 по ул. Маршала Казакова г.Нижнего Новгорода, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса исследуемого вещества (смеси) составила 0,233 грамма.

4. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в земле около газовой трубы у <...> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества (смеси) составила 0,459 грамма.

5. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон; спрессованное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список I), изъятые под желтым автомобильным колесом, расположенного напротив 1 подъезда дома 11 по ул. Сормовское шоссе г.Н.Новгорода, вещество в полимерном пакетике с контактной застежкой и полоской синего цвета; и у основания черного автомобильного колеса у дома 11 по ул. Сормовское шоссе г.Н.Новгорода.

Масса порошкообразного вещества (смеси) составила 0,391 грамма.

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 0,85 грамма.

6. Спрессованное вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <...> является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список I). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1,89 грамма (0,94+0,95).

7. Спрессованное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, изъятое в земле под деревом справа от остановки общественного транспорта «Шаляпина», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список I).

Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1,81 грамма.

8. Спрессованное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, изъятое в земле у основания рекламного щита «Китай город», расположенного напротив <...> является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список I). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1,79 грамма.

9. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое под камнем у скамейки, расположенной у 1 подъезда дома 12 по ул. Сормовское шоссе г.Н.Новгорода, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества (смеси) составила 0,272 грамма.

- протокол осмотра предметов (документов) от 31.10.2017 года (т.1 л.д.81-86), в ходе которого осмотрено 36 полимерных пакетиков с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в один бумажный конверт; а также осмотрены восемь бумажных конвертов, с находящимися внутри каждого полимерным пакетиком с контактной застежкой и полоской синего цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2017 года с участием ФИО2, металлическая обувная ложка; пара мужских перчаток.

- протокол осмотра предметов от 25.10.2017 года (т.1 л.д.106-198), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone SE» в корпусе серебристого цвета, IMEI: 356604083880483, мобильный телефон NOKIA X1, планшетный компьютер «Мегафон», в котором обнаружены сведения о переписке пользователя при помощи программного обеспечения «XABBER», «ВКонтакте», сведения об учетной записи Киви-кошелька +7950 603 93 82, изображение с отметкой маркером красного цвета, сведения с указанием адресов и местоположением объектов. Сделаны скриншоты с экрана планшетного компьютера.

- протокол осмотра предметов от 26.10.2017 (т.1 л.д.203-207), согласно которого следователем произведен осмотр CD-R диска, распечатаны имеющиеся на нем фотографии.

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1622 от 21.11.2017 года (т.2 л.д.17-19), согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,

- справка начальника ИВС УМВД России по г.Н.Новгороду от 03.10.2017 (т.2 л.д.40), согласно которой ФИО2 содержался 12.09.2017 с 06:15 до 15:10, при поступлении в ИВС и убытии у ФИО2 видимых телесных повреждений не зафиксировано.

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

При вынесении обвинительного приговора суд принимает за основу приведенные выше показания свидетелей М, Е, Б, Д, З, М, Т, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, а также частично и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО2, который признал факт приобретения им наркотических средств – гашиш и N-метилэфедрон у неизвестного лица путем получения в сети Интернет информации о месте нахождения и количестве наркотических средств.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора суд не установил. Показания свидетелей, данные ими в судебном заседании последовательны, непротиворечивы между собой и их показаниям, данным в ходе предварительного расследования, лишь конкретизированы ими, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа, обстоятельств совершения преступления и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Определенная неполнота показаний свидетелей М, Т, З, Д, М, Е, Б объясняется давностью произошедших событий.

Так, в судебном заседании из показаний свидетелей Д, З, Т установлено, что 10.09.2017 года в 21 час 40 минут у д.56 по ул.Гордеевская г.Н.Новгорода был задержан ФИО2, у которого в ходе его личного досмотра было изъято 36 прозрачных полимерных пакетиков с веществом порошкообразного происхождения, мобильный телефон iPhone SE IMEI 356604083880483, мобильный телефон NOKIA X1, планшетный компьютер «Мегафон», перчатки и металлическая ложка для обуви, что подтверждается также протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов (т.1 л.д.44), рапортом (т.1 л.д.43), протоколами выемки и осмотра предметов (т.1 л.д.60-61, 81-86, 106-198). Личный досмотр ФИО2 был проведен сотрудником полиции в присутствии 2 понятых – М и Е, которые в судебном заседании подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов (т.1 л.д.44), указав, что ФИО2 признал наличие у него при себе – в кармане одежды запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств.

При осмотре места происшествия 11.09.2017 в присутствии ФИО2 осмотрены участки местности у д.16 по ул.Маршала Воронова г.Н.Новгорода под фонарным столбом, у <...> под фонарным столбом, у <...> около газовой трубы, напротив 1 подъезда у <...> под желтым автомобильным колесом, у <...> у основания черного автомобильного колеса (в виде клумбы), у <...> возле автомобильной покрышки окрашенной в розовый цвет, у <...> в основании бетонного столба, у остановки общественного транспорта «Шаляпина» в земле под деревом, у <...> у основания рекламного щита «Китай город», у 1 подъезда дома 12 по ул. Сормовское шоссе у основания рекламного щита «Китай город». В каждом из указанных мест было обнаружено и изъято по 1 полимерному пакетику с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета со спрессованным веществом зелено-коричневого цвета либо порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны.

Указанные обстоятельства подтверждаются как исследованными письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия от 11.09.2017 (т.1 л.д.18-40), рапортом (т.1 л.д.41), протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.81-86), так и показаниями свидетелей Б, М, которые принимали участие в данном следственном действии в качестве понятых, не оспаривается и подсудимым ФИО2

Судом не установлены обстоятельства, которые бы указывали на нарушение процедуры получения указанных выше доказательств, нарушения охраняемых законом прав участников уголовного судопроизводства, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, у суда не имеется. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи. Изложенные в протоколах осмотра места происшествия обстоятельства подтверждены и тем, что названные протоколы не содержат замечаний по существу содержащихся в них сведений.

В судебном заседании не установлено каких-либо фактов незаконного формирования представленных стороной обвинения доказательств. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 фактически суду признал принадлежность ему всех изъятых в ходе предварительного расследования наркотических средств.

Судом проверено заявление подсудимого ФИО2 о применении к нему сотрудниками полиции физической силы при его задержании.

Из показаний свидетелей Д и З следует, что ФИО2 оказал сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем были применены спецсредства – наручники и физическая сила в целях удержания, от медицинской помощи ФИО2 отказался. Согласно справки ИВС УМВД России по г.Н.Новгороду, где ФИО2 содержался 12.09.2017 с 06:15 до 15:10, при поступлении в ИВС и убытии у ФИО2 видимых телесных повреждений не зафиксировано. В ходе судебного следствия прокурором инициирована проверка на предмет превышения сотрудниками полиции Д и З служебных полномочий. Согласно постановлению следователя следственного отдела по Канавинскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказано в возбуждении уголовного дела по доводам Р о противоправных действиях сотрудников полиции, выразившихся в применении к нему физической силы при задержании, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, в действиях сотрудников ОВО Канавинского района г.Н.Новгорода филиала ФГКУ ВНГ по г.Н.Новгороду. Данное постановление в установленном законом порядке не отменено.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 36 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри каждого пакетика направлены на физико-химическое исследование. Результаты исследования отражены в справке № 2481И от 11.09.2017 (т.1 л.д.51-52), согласно которой представленное на исследование вещество в десяти произвольно отобранных из 36 пакетиков является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Вид и масса наркотических средств, изъятых у ФИО2 11.09.2017 в ходе личного досмотра и в ходе осмотра мест происшествия установлены также исследованным в судебном заседаниями заключением физико-химической судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, согласно выводов которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество в тридцати шести пакетиках, изъятых у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества (смеси) в тридцати шести пакетиках, изъятая у ФИО2 с учетом справки о результатах исследования № 2481И от 11.09.2017 г. составила 15,618 грамма. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в земле под фонарным столбом у <...> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса порошкообразного вещества (смеси) составила 0,325 грамма. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в земле под фонарным столбом в промежутке между деревянным и бетонным столбами у гаражного строения у д.9 по ул. Маршала Казакова г.Нижнего Новгорода, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса исследуемого вещества (смеси) составила 0,233 грамма. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в земле около газовой трубы у <...> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса порошкообразного вещества (смеси) составила 0,459 грамма. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон; спрессованное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые под желтым автомобильным колесом, расположенного напротив 1 подъезда дома 11 по ул. Сормовское шоссе г.Н.Новгорода, вещество в полимерном пакетике с контактной застежкой и полоской синего цвета и у основания черного автомобильного колеса у дома 11 по ул. Сормовское шоссе г.Н.Новгорода, масса порошкообразного вещества (смеси) составила 0,391 грамма, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 0,85 грамма. Спрессованное вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетиках, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <...> является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1,89 грамма (0,94+0,95). Спрессованное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, изъятое в земле под деревом справа от остановки общественного транспорта «Шаляпина», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1,81 грамма. Спрессованное вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, изъятое в земле у основания рекламного щита «Китай город», расположенного напротив <...> является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1,79 грамма. Порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое под камнем у скамейки, расположенной у 1 подъезда дома 12 по ул. Сормовское шоссе г.Н.Новгорода, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса порошкообразного вещества (смеси) составила 0,272 грамма.

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, экспертиза проведена на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, в связи с чем суд считает необходимым заключение эксперта положить в основу приговора, признав его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Вид и объем изъятых наркотических средств подсудимым ФИО2 не оспаривается.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882) N-метилэфедрон и его производные, а также гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса наркотического средства – смеси массой 17,298 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру, масса наркотического средства гашиш – 5,34 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Как способ защиты от предъявленного обвинения, суд оценивает позицию подсудимого, озвученную в его показаниях, данных суду в той части, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, а при осмотре места происшествия показал те закладки, которые были предназначены для него, но он не успел их забрать, фотографии с местом нахождения которых были направлены ему продавцом и находились в его мобильном телефоне. Считаю, что данная позиция подсудимого опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что преступный умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств.

Факт осуществления подсудимым «закладки» - изготовления путем прикапывания тайников с наркотическими средствами для последующей передачи их другим лицам подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели М и Е показали, что принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого из левого кармана одетой на нем спортивной куртки было изъято 36 полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон iPhone SE, мобильный телефон NOKIA X1, планшет, пара мужских перчаток и металлическая ложка для обуви. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что при помощи данных предметов (перчаток и металлической ложки) он прикапывал «закладки» с наркотическим средством в землю с целью дальнейшей передачи их другим лицам. ФИО2 при этом пояснения давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М и Б показали, что принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО2, при этом ФИО2 без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции указывал на место и пояснял, что 10.09.2017 года он прикопал «закладки» с наркотическим средством, после чего сфотографировал их для «отчета», где они и были обнаружены и представляли из себя полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, внутри которых находилось вещество. По поводу изъятых пакетиков ФИО2 пояснял, что он осуществлял данные «закладки» наркотических средств с целью сбыта наркозависимым лицам. Порядок проведения осмотра места происшествия зафиксирован в соответствующих протоколах (т.1 л.д.18-40).

Нарушений требований ст.60 УПК РФ при привлечении к участию при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия понятых М, Е, М, Б суд не установил.

При оценке преступного умысла подсудимого суд учитывает также сведения, полученные в судебном заседании при исследовании вещественного доказательства - планшетного компьютера «Мегафон», изъятого у ФИО2 при личном досмотре, что подтверждается также протоколом осмотра предметов от 25.10.2017 (т.1 л.д.106-198). В ходе осмотра изъятого у ФИО2 планшетного компьютера «Мегафон» обнаружены сведения об активной переписке пользователя с неизвестными лицами по фактам осуществления им «закладок» наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и г.Дзержинска, изображения местонахождения пакетика с наркотическим средством с отметкой маркером красного цвета, многочисленные сведения с указанием адресов нахождения тайников - «закладок» наркотических средств, их наименование, количество и местоположение объектов.

Законность изъятия у подсудимого при его личном досмотре планшетного компьютера «Мегафон» сомнений не вызывает, как не вызывает у суда сомнений и принадлежность информации с указанного устройства самому подсудимому.

Версия подсудимого о том, что данным планшетным компьютером «Мегафон» пользовался не только он, но и посетители тренажерного зала по месту его работы, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Назвать фамилии указанных лиц ФИО2 отказался. Кроме того, для использования планшетного компьютера необходимо ввести пароль, известный только владельцу. В судебном заседании ФИО2 показал, что он находился на работе в субботу и воскресенье, другие дни у него были выходными. При исследовании планшетного компьютера «Мегафон» в судебном заседании установлено, что фотографии с изображениями места нахождения закладки и переписка производились в будние дни, фотографии с изображениями места нахождения закладки чередуются с фотографиями, сделанными самим подсудимым. Суд оценивает, что в судебном заседании изъятый у подсудимого при задержании планшетный компьютер «Мегафон» ФИО2 признал своим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что в его мобильном телефоне «iPhone SE» имеются фотографии и описание места нахождения 10 закладок с наркотическими средствами, которые впоследствии были изъяты при осмотре места происшествия. Версия ФИО2 о том, что фотографии с изображением места нахождения закладки с наркотическим средством и описание адреса были направлены ему неизвестным лицом после оплаты купленной им для личного употребления партии наркотических средств не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив согласно показаний свидетелей З и Д 10.09.2017, двигаясь по маршруту патрулирования, они обратили внимание на ФИО2, в связи с тем, что тот сидел на бетонной плите и что-то печатал в телефон. Из показаний свидетелей М и Б следует, что при осмотре места происшествия подсудимый ФИО2 сам указывал адрес и подробно описывал место, где находится пакетик с наркотическим средством, тем самым зная точное местоположение 10 сделанных им тайников - закладок наркотических средств, а не тех, которые якобы не успел забрать для личного употребления. Кроме того, согласно показаний свидетеля М при проведении осмотра места происшествия подсудимый ФИО2 пояснил, что он делал «закладки», то есть закапывал пакетики с наркотическим средством, а затем фотографировал место закладки «для отчета». Согласно показаний свидетеля М при проведении личного досмотра ФИО2 включил свой телефон и показал сделанные им фотографии мест, куда он спрятал пакетики с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта, пояснил, что при помощи металлической ложки для обуви и мужских перчаток он прикапывал пакетики с наркотическим средством в землю, делая так называемые «закладки».

Доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, показаниями свидетелей, которые подтверждены представленными письменными доказательствами, а именно установленные заключением эксперта, разнообразие видов и масса наркотических средств, которые образуют значительный размер и крупный размер, наркотические средства находились в удобной упаковке, в расфасованном на мелкие партии виде, в месте, не обеспечивающем надежность хранения, не скрытом от постороннего воздействия, а также наличие при подсудимом в момент задержания предметов, которые использовались им для закапывания пакетиков с наркотическими средствами в землю.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что впервые попробовал наркотическое средство N-метилэфедрон в 2015 году, затем употреблял его 1 раз или несколько раз в месяц. Однако, под наблюдением у врача-нарколога ФИО2 не состоит, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, что опровергает версию ФИО2 о длительном и частом употреблении им наркотических средств и приобретении им наркотических средств для личного употребления и свидетельствует об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт обнаруженных при нем и изъятых из тайников наркотических средств.

При исследовании доказательств суд установил, что ФИО2 руководствовался корыстным мотивом на совершение преступления, имея намерения и предварительную договоренность со своим соучастником, личность которого в ходе предварительного расследования не установлена, и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.2 л.д.119-121), получить прибыль от своей незаконной деятельности, которая должна была составить определенную сумму денежных средств за каждую осуществленную закладу.

Суд оценивает показания свидетеля М, из которых следует, что при проведении осмотра места происшествия ФИО2 пояснял, что делал закладки с наркотическим средством, поскольку ему не хватало денег на жизнь.

В судебном заседании установлено, что при осмотре планшетного компьютера «Мегафон» были обнаружены сведения о переписке пользователя при помощи программного обеспечения «XABBER», «ВКонтакте» и сведения об учетной записи Киви-кошелька (№), что отражено в протоколе осмотра предметов от 25.10.2017 года (т.1 л.д.106-198).

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 предпринял активные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и его соучастник довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, поместив в тайники часть из предназначенных к незаконному сбыту наркотических средств, оставшаяся часть которых у ФИО2 была изъята при его задержании. Таким образом, реализация преступного умысла подсудимого была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал в составе группы лиц с неустановленным лицом, от которого получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, которое он по предварительной договоренности за вознаграждение должен был разложить в более мелкие закладки для сбыта наркопотребителям, что подтверждается показаниям свидетеля М, М, Е, Б, исследованными судом письменными и вещественными доказательствами. Суд установил, что ролью подсудимого при совершении преступления являлось предоставление информации о местах сделанных им тайников - закладок в виде фотографии и описания места произведенной закладки наркотического средства своему соучастнику, который должен был произвести оплату за выполненную подсудимым работу и непосредственно контактировать с потребителями при осуществлении незаконного сбыта им наркотических средств.

Оценив фактическую роль подсудимого в совершении преступления, суд считает, что ФИО2 являлся непосредственным его исполнителем, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В ходе судебного следствия не добыто конкретных доказательств, подтверждающих намерение подсудимого произвести сбыт наркотических средств потребителям наркотических средств, передачу им сведений о месте закладки, либо дальнейшее произведение оплаты указанным в обвинительном заключении способом - с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет непосредственными потребителями приобретенных наркотических средств. Связь подсудимого со своим соучастником посредством сети Интернет по смыслу закона не может быть расценена, как осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). При данных обстоятельствах суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО2, как ошибочно вмененный, признак совершения незаконного сбыта наркотических средств - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения квалифицирует эти преступные действия по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1622 от 21.11.2017 года /т. 2 л.д. 17-19/, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из заключения судебной экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких преступлений. Преступление имеет неоконченный состав.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления в судебном заседании признал частично, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2 судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что после задержания ФИО2 признал факт наличия у него наркотических средств и добровольно выдал их, а также добровольно указал адреса и места, где впоследствии сотрудниками полиции наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, без применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, что, мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит фактических оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку действия подсудимого квалифицированы судом как покушение на совершение преступления, при этом в судебном заседании установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание, которое может быть ему назначено составляет 10 лет лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации без применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 задержан 12.09.2017, фактически 10.09.2017.

12.09.2017 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 13 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания и содержания под стражей с 10.09.2017 по 12.07.2018.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пять бумажных конвертов, с находящимися внутри каждого полимерным пакетиком с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом внутри; три бумажных, с находящимися внутри каждого полимерным пакетиком с контактной застежкой и полоской синего цвета со спрессованным веществом растительного происхождения внутри; один бумажный конверт, с находящимися внутри одним полимерным пакетиком с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом внутри и полимерным пакетиком с контактной застежкой и полоской синего цвета со спрессованным веществом растительного происхождения внутри - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство № 11701220072001850 (т.2 л.д.119-121);

- пара мужских перчаток, металлическая обувная ложка – уничтожить,

- мобильный телефон «iPhone SE», мобильный телефон NOKIA X1, планшетный компьютер «Мегафон» - вернуть ФИО2 или его представителю, а в случае неистребования в течение 2 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу – уничтожить,

- CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)