Решение № 12-32/2019 5П-32/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Сосногорск Республики Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Киселёвой И.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 10.01.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2019 года постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, считает его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что протокол об административном правонарушении инспекцией был составлен в его отсутствие, то есть было нарушено право на защиту. В постановлении мирового судьи указано, что в срок одного дня не было исполнено требование инспекции по письму, полученному ФИО1 25.10.2018, не представлено ходатайств об отложении рассмотрения налоговой проверки, не сообщено о причинах не явки. ФИО1 пояснил, что направлял в налоговый орган ходатайство о переносе даты рассмотрения материалов, в связи с нахождением в командировке в период с 07 по 13 ноября 2018 года, однако ответ на ходатайство получил лишь 15.11.2018, то есть после рассмотрения 09.11.2018 материалов проверки и вынесения акта.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что ходатайств о продлении срока для предъявления истребуемых документов в налоговый орган не заявлял, однако заявлял ходатайство о переносе даты рассмотрения налоговой проверки.

Представитель МИФНС России № 3 по Республике Коми извещен, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, с жалобой не согласен.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а именно, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 17.10.2018 МИФНС России № 3 по Республике Коми с целью проведения всесторонней проверки и анализа финансовых и хозяйственных совершаемых операций, индивидуальному предпринимателю ФИО1 письмом направлены поручение № от 15.10.2018 и запрос от 15.10.2018 о предоставлении документов и сведений по факту зарегистрированной контрольно-кассовой техники модели Казначей ФА заводской №, со сроком исполнения 1 рабочий день со дня предъявления проверяемому объекту указанных поручения и запроса.

Указанные поручение и запрос о предоставлении ряда документов, подтверждающих совершение ИП ФИО1 финансовых и хозяйственных операций за период с 01.12.2017 по 15.10.2018, получены адресатом 25.10.2018. Таким образом, ФИО1 обязан был представить запрашиваемые сведения в течение одного рабочего дня, то есть не позднее 26.10.2018, однако не представил их налоговому органу, в связи с чем провести надлежащую налоговую проверку не представилось возможным.

28.11.2018 по указанному факту главным государственным инспектором МИФНС России №3 по Республике Коми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании не состоятельны. Так, существенных препятствий для предоставления основной части запрашиваемых документов у ФИО1, не имелось, что не оспаривалось заявителем в судебном заседании. При этом ФИО1 не приведено доказательств направления в налоговый орган ходатайств о продлении срока предоставления возможно отсутствующих (со слов заявителя) у него документов, более того, сам ФИО1 подтверждает, что с данным ходатайством он не обращался.

Все исследованные судом первой инстанции доказательства получены без нарушения требований действующего законодательства. Выводы мирового судьи, заложенные в постановление от 10.01.2019, соответствуют фактическим обстоятельствам и составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 10.01.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.4.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 10.01.2019 – без изменения.

Судья М.А. Пушина