Постановление № 5-656/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-656/2025

Дело №5-656/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 17 сентября 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Галахова Ирина Витальевна, (400005, <...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.... ..., содержащегося в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по ... по адресу: Волгоград, ..., зарегистрированного по адресу: г...., паспорт №... выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ...

С участием: ФИО1

установил:

в Центральный районный суд г.Волгограда из прокуратуры Центрального района г.Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. ФИО1 разместил в мессенджере Telegram на администрируемом им канале «Остров свободы» публикацию, содержащую текст «Группа черножопых (предположительно айзера) пыталась незаконно установить аттракцион «Боксерская груша» прямо на Аллее Героев. ФИО2 работает от солнечной батареи, потому ставят ее в наглую, без разрешений, и тупо собирают деньги». Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №...И публикация от ДД.ММ.ГГГГ содержит негативную оценку группы лиц, объединенных по национальному признаку (народы Кавказа или Средней Азии), выраженную в грубой бранной форме. На момент размещения публикации количество зарегистрированных подписчиков канала «Остров свободы» составляло не менее 8800 человек, доступ к каналу осуществлялся свободно. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Положения ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации устанавливают запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», ч.6 ст.10 Федерального закона 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в их взаимосвязи запрещается распространение экстремистских материалов и другой информации, направленной на возбуждение, разжигание социальной, национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, на пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, что влечет за собой уголовную или административную ответственность.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. ФИО1 разместил в мессенджере Telegram на администрируемом им канале «Остров свободы» публикацию, содержащую текст «Группа черножопых (предположительно айзера) пыталась незаконно установить аттракцион «Боксерская груша» прямо на Аллее Героев. ФИО2 работает от солнечной батареи, потому ставят ее в наглую, без разрешений, и тупо собирают деньги».

Данная публикация носит публичный характер, то есть была доступна неопределенному кругу лиц.

Дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (дата размещения публикации).

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №...и,скриншотами сайта; объяснением ФИО1 от 16.09.2025и иными доказательствами по делу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

В необходимых случаях для определения целевой направленности информационных материалов может быть назначено производство лингвистической экспертизы. К производству экспертизы могут привлекаться, помимо лингвистов, и специалисты соответствующей области знаний (психологи, историки, религиоведы, антропологи, философы, политологи и др.) (п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»).

Оценив представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, судья приходи к выводу, что они в силу ст.26.7 и 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для правильного установления фактических обстоятельств по делу, исследования проведены незаинтересованным в исходе дела лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями в данной области.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 названного Кодекса).

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение выразилось в его высказываниях путем размещении в сети «Интернет» указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, и была обнаружена сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Высказывания ФИО1 в тексте спорной информации содержат негативную оценку группы лиц, объединенных по национальному признаку (народы Кавказа или Средней Азии), выраженную в грубой бранной форме, что образует объективную сторону административного правонарушения по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данные высказывания могут быть расценены как действия, на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Представленные доказательства в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по состоянию на дату рассмотрения не истек.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствия смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере – 10 000 руб. 00 коп., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН ФССП России №..., УФК по Волгоградской области (ГУФССП России по Волгоградской области л/с <***>); ИНН получателя 3445071308, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, счет 03100643000000012900, корреспондентский счет банка 40102810445370000021, КБК 32211601201019000140, Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК банка получателя 011806101.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней с момента получения через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья Галахова И.В.