Приговор № 1-302/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-302/2024

28RS0017-01-2024-002639-21

Уголовное дело 1-302/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 26 сентября 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Присич С.С.,

с участием государственного обвинителя Ситун О.В.

подсудимого Ёрматова И.К., его защитника - адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ёрматова Искандара Кушназаровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, -- проживающего по адресу: -- --, зарегистрированного по адресу: -- --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Ёрматов И.К. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В конце -- года, в дневное время, у Ёрматова И.К., находящегося в -- -- --, не имеющего права управления транспортными средствами, достоверно знающего, что для управления транспортным средством необходимо наличие водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1».

В конце 2021 года, в дневное время, Ёрматов И.К., находящийся в -- -- --, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, умышлено, незаконно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, в нарушение ст.25 Федерального закона от -- -- ФЗ «О безопасности дорожного движения», посредством телефонной связи, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении водительского удостоверения на безвозмездной основе. После этого поддельное водительское удостоверение, было передано Ёрматову И.К. неустановленным лицом, примерно, в январе 2022 года, в -- -- --. Тем самым Ёрматов И.К. приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с нумерацией -- от --, выданное в Кыргызской Республике, с открытыми категориями «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1» на имя Ёрматова Искандара Кушназаровича, -- года рождения, для хранения с целью использования и его дальнейшего использования.

Далее, Ёрматов И.К., находясь в -- -- --, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с нумерацией -- от -- в период времени примерно с января -- до 12 часов 00 минут --, а именно до момента изъятия сотрудниками полиции.

-- около 12 часов 00 минут, на участке местности --, Ёрматов И.К., управляя автомобилем марки «--», с государственным регистрационным знаком -- был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области для проверки документов. На требование инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский предъявить водительское удостоверение, Ёрматов И.К., имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с нумерацией DL0445434 от -- на своё имя, заведомо зная, что оно является поддельным, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, и желая их наступления, осознавая, что совершает преступные действия, нарушает установленный законом порядок обращения с официальными документами, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области с целью введения в заблуждение сотрудника ГИБДД относительно наличия права управления транспортными средствами, тем самым, используя его.

Согласно заключению эксперта ---ткэд от -- предоставленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с нумерацией «--» на имя Ёрматова Искандара Кушназаровича -- рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции. Бланк водительского удостоверения с нумерацией «--» на имя ФИО1 -- года рождения, выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Ёрматов И.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Ёрматова И.К. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подозреваемого Ёрматова И.К., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что в начале -- года в частной автошколе в -- он проходил обучение на право управления транспортными средствами категории «В». Далее, он бросил учебу и не получил водительское удостоверение. В -- году его брат приобрел автомобиль --, в -- году данный автомобиль был переоформлен на него и он начал управлять данным транспортным средством. Примерно в -- году в частной автошколе в -- он проходил обучение на право управления транспортными средствами категории «В», он сдал теорию, но не смог сдать практический экзамен. После чего, он неоднократно пытался сдать практический экзамен (вождение) в --, но каждый раз у него не получалось его сдать, по причине излишнего волнения. Так как он не мог сдать практический экзамен по вождению, и вследствие этого получить водительское удостоверение, в конце -- года примерно осенью в дневное время, находясь в Амурской области в --, решил попросить помочь с получением водительского удостоверения своего знакомого. В конце -- года примерно осенью в дневное время он, находясь в -- в --, позвонил своему знакомому в Таджикистан и сообщил ему, что ему необходимо сделать водительское удостоверение и попросил его помочь с этим. Через какое-то время, его знакомый позвонил на его абонентский номер телефона и сообщил, что он может получить свое водительское удостоверение, но для этого необходимо сфотографировать его паспорт и направить фотографию ему на телефон. Он направил ему фотографию своего паспорта РФ, никаких денежных средств он никому не платил. В начале -- года, в январе в дневное время ему на его номер телефона позвонил знакомый и сказал, что ему привезут водительское удостоверение в -- --. После этого, находясь в -- в -- в -- он забрал свое водительское удостоверение у знакомых, имен которых он не помнит, денежные средства он никому не передавал. Ему отдали водительское удостоверение --. При этом он осознает, что экзамен в государственных органах он не сдавал, документы из автошколы не предоставлял, в связи с чем полученное им удостоверение не является удостоверением государственного образца.

-- примерно в 12 часов 00 минут он ехал на автомобиле из -- --, и на -- км ФАД «--» --» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской --. По просьбе сотрудников полиции он предъявил водительское удостоверение на свое имя. Проверив его водительское удостоверение, сотрудники ГИБДД увидели, что в базе, что его водительское удостоверение является поддельным. Таким образом, он предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение. Когда он предъявил водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской -- он понимал, что данное удостоверение является поддельным. Он осознает, что приобрел и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение и что ему нельзя было управлять транспортным средством. (л.д. 70-75)

После оглашения показаний подсудимый Ёрматов И.К. подтвердил их в полном объеме. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он состоит в должности старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области. --, в дневное время он нес службу на территории г. -- --. В 12 часов 00 минут в районе 1350 км ФАД --» им был остановлен автомобиль марки «--», с государственным регистрационным номером --, который двигался со стороны -- в строну --. При проверке документов, было установлено, что автомобилем управляет гражданин Ёрматов ФИО2, -- года рождения, который предоставил водительское удостоверение -- республики --, выданное 08.10.2021г., действительное до -- При помощи портала электронных услуг государственной регистрационной службы -- республики, им была проведена проверка действительности предъявленного водительского удостоверения. Согласно данным портала, водительское удостоверение -- не является действительным. Исходя из полученной информации, имелись основания полагать, что водительское удостоверение -- является поддельным. Так как в действиях гражданина Ёрматова И.К. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, он был доставлен в ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской --, после чего, последний, был передан сотрудникам следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства. (л.д. 55-57)

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от --, у Ёрматова И.К. в районе 1350 км ФАД Амур «Чита-Хабаровск» изъято водительское удостоверение с серийным номером DL0445434 от -- (л.д. 6-16)

Согласно протоколу осмотра предметов от --, осмотрено водительское удостоверение с серийным номером DL0445434 на имя Ёрматова Искандара Кушназаровича. Удостоверение приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 48-51, 53)

В соответствии с заключением эксперта ---ткэд от --, бланк водительского удостоверения с нумерацией «--» на имя Ёрматова Искандара Кушназаровича, -- рождения, изготовлен не предприятием осуществляющим производство аналогичной продукции. Бланк водительского удостоверения с нумерацией «--» на им ФИО1, -- года рождения, выполнен способом цветной струйной печати. (л.д. 43-46)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Ёрматова И.К. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Изложенные выше показания свидетеля ФИО6 суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключениях экспертов и других материалах дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний по делу, оснований для оговора Ёрматова И.К. с его стороны, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности Ёрматова И.К., не установлено.

Давая оценку заключению проведенной по делу технико-криминалистической судебной экспертизы ---ткэд от --, суд приходит к убеждению в правильности его выводов. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта не противоречивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется, а поэтому суд признает указанное заключение достоверным и кладет его в основу приговора.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведенных выше доказательств, допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми, их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания подсудимого Ёрматова И.К., данные им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит их допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями закона, в том числе, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, даны Ёрматовым И.К. в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 47 УПК РФ о доказательственной силе даваемых показаний, последовательны, детальны, подтверждены им в судебном заседании, объективно сочетаются с показаниями свидетеля. Ёрматов И.К. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлял о применении к ней недозволительных методов расследования, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанным, что Ёрматов И.К. в период с -- до 12 часов 00 минут -- хранил в целях использования, а -- около 12 часов 00 минут использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с нумерацией -- от --, предоставляющее право управления транспортными средствами. Тот факт, что указанное водительское удостоверение является поддельным, и об этом было достоверно известно подсудимому, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и не отрицалось Ёрматовым И.К.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ёрматов И.К. обоснованно, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Изучением личности подсудимого Ёрматова И.К. установлено, что --

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ёрматова И.К., суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ёрматова И.К., судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание наличие у Ёрматова И.К. совокупности смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка), которые суд признает исключительными, а также учитывая его поведение во время и после совершения преступления, его положительные характеристики по месту работы и по месту проживания, отношение к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Ёрматову И.К. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Ёрматова И.К.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ёрматова И.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение и личность Ёрматова И.К., а также материальное положение его семьи, возможность получения Ёрматовым И.К. заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подсудимым Ёрматовым И.К. совершено преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ёрматова Искандара Кушназаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Ёрматову И.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Амурской области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 282301001

БИК 011012100

ОКТМО 10770000

К/С 40102810245370000015 Р/С <***>

КБК 18811603132019000140

УИН 1885282401027000063888

Меру процессуального принуждения в отношении Ёрматова И.К. – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: -- - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд Амурской области в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, то дальнейшее его обжалование в порядке сплошной кассации в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ невозможно.

Судья Свободненского

городского суда А.А. Порохов