Приговор № 1-606/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-606/2021

дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23.07.2021

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Филоновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Фатьяновой О.Б., представившей удостоверение и ордер,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, женатого, имеющего детей: ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое последний не отбыл.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушении решения суда, без уважительных причин, неоднократно выплаты по алиментам не производил, мер по трудоустройству не принимал, скрывая доходы, имея реальную возможность производить уплату алиментов по решению суда, алименты не выплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, тем самым не обеспечивал материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего ребенка - ФИО8

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, незаконно, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетнего - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в календарном исчислении составляет 2 месяца 19 дней, в денежном выражении 32187,03 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2 не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), наличие хронического заболевания, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований, для назначения иных видов наказания, суд не находит.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положение ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ: материалы исполнительного производства – считать возвращенными ФИО9 и ФИО10

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, назначив ему по данной норме закона наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1, исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни установленные инспектором.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства – считать возвращенными ФИО9 и ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова