Приговор № 1-112/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Коновалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №240252 от 01.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

09.11.2009 Пролетарским районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 04.04.2011, по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 09.12.2011 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 02.08.2012 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 4 дня, 05.03.2013 освобожден по отбытии наказания (судимость на момент постановления приговора погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31.01.2013 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 05.03.2019, с административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях сроком на 6 лет, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 6 лет, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (регистрации) сроком на 6 лет.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 17.12.2014 в отношении ФИО1 в соответствии с федеральным законом установлены дополнительные административные ограничения, а именно: явка один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или месту пребывания) для регистрации, запрет посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (баров, ресторанов, кафе).

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 08.12.2015 в отношении ФИО1 в соответствии с федеральным законом установлены дополнительные административные ограничения, а именно: явка один раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными ограничениями четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или месту пребывания) для регистрации, запрет выезда за территорию Богородицкого района Тульской области без разрешения МОМВД РФ «Богородицкий».

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно.

09.08.2018 в 23 часа 20 минут ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток, по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.08.2018 ФИО1, было назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей.

29.08.2018 с 23 часов 43 минут по 23 часа 47 минут ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток, по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часов 47 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 30.08.2018 мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО1 было назначено наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание отбыто 18.03.2019.

31.01.2019 ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении.

31.01.2019 в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома №, расположенного по <адрес>, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении № от 01.02.2019) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Коновалов М.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется УУП МОМВД Росии «Богородицкий» как лицо, состоящее под административным надзором, привлекавшееся к административной ответственности, жалобы на которое не поступали (л.д.78), по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.80), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.72, 74), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.08.2019, засчитать время содержания под стражей с даты вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17.08.2019.