Приговор № 1-249/2025 1-36/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-249/2025

УИД 42RS0017-01-2025-002236-23

Уголовное дело № 1-36/2026 (1-249/2025) (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 января 2026 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пантелеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15.09.2025г. около 15.30 часов, находясь дома по адресу <****><****>-Кузбасс, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи своего сотового телефона «Samsung Galaxy A12» посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником «Батя тут» заказал, после чего, перевел денежные средства в сумме 7700 рублей на номер банковской карты <данные изъяты>, в счет оплаты за наркотическое средство под названием – «соль». После чего, 15.09.2025г. в 16.01 часов ФИО2 от неустановленного лица получил фотоизображение с местом нахождения тайника с наркотическим средством рядом с гаражом №, расположенным в гаражном кооперативе «Жиклер» по адресу <****>-Кузбасса, имеющего координаты <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, --.--.----. в вечернее время ФИО2 направился к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где 15.09.2025г. около 17.30 часов находясь возле гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Жиклер» по адресу <****>-Кузбасса, имеющего координаты <данные изъяты>, ФИО2, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № <данные изъяты> от --.--.----. и заключения эксперта № <данные изъяты> от --.--.----., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,254 грамма, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятал в карман штанов, надетых на нем, а затем, в последствии, переложил в свою мужскую сумку, которую носил при себе.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил в своей мужской сумке, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, в течение времени с 17.30 часов 15.09.2025г. до 11.40 часов 17.09.2025г., то есть до задержания его сотрудниками полиции вблизи гаражей, расположенных по адресу <****>-Кузбасса и последующего его изъятия у ФИО2 --.--.----. в 12:40 часов сотрудниками полиции в кабинете № ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> по адресу <****> – Кузбасса, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, не судим, подрабатывает без официального трудоустройства, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 129,130), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131), со слов оказывает помощь родителям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, материальное положение виновного и его семьи (в том числе наличие подработок с ежемесячным дохо<****> руб., отсутствие иждивенцев, кредитных обязательств), реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода в дальнейшем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» с сим картами «Теле 2» и «МТС» (заказал наркотическое средство, оплатил его, получил информацию о месте его нахождения).

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» с сим картами «Теле 2» и «МТС» подлежит конфискации в доход государства, поскольку подсудимому принадлежит данный телефон и с его помощью он совершил преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по <****>-<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещество, изъятое у ФИО2, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон) общей массой 0,234 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> – хранить до решения вопроса по выделенному материалу;

сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» с сим картами «Теле 2» и «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

сотовый телефон «Redmi A3» без сим карт - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко