Приговор № 1-28/2019 1-384/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1- 28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воложанина В.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего – защитника Воронина И.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление ФИО1 совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

08 июля 2018 года около 23.50 часов, ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки «Тойота - Королла Филдер», государственный регистрационный знак ..., на котором двигался по проезжей части по ул. Трактовая в направлении от ул. Железобетонная в сторону ул. Ямаровская г. Читы. Двигаясь в районе помещения «Шиномонтажа», расположенного по ул. Трактовая, 37, ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1. ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и должен принять меры возможные к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел метеорологические условия – осадки в виде дождя и не своевременно принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, чем создал опасность для движения, совершил наезд на пешехода Т.К.П. двигавшегося по проезжей части в попутном направлении с автомобилем под управление ФИО1

В результате наезда пешеходу Т.К.П. были причинены следующие телесные повреждения: многооскольчатый перелом передней дуги первого шейного позвонка, разрыв атланто-затылочного сочленения; полный разрыв на уровне продолговатого мозга; субдуральная гематома на основании черепа, обширные кровоизлияния в мягкие ткани в области шейного отдела позвоночника. Кровоизлияние в прикорневую клетчатку лёгких, с переходом на парааортальную клетчатку. Кровоизлияния в брыжейку кишечника, в области ворот селезёнки, под капсулу печени в области серповидной связки. Кровоподтёки и кровоизлияния в мягкие ткани на задней поверхности бедер в верхней трети, на задней поверхности левой голени в средней и верхней трети; обширное кровоизлияние на задней поверхности правой голени в верхней и средней трети с переходом на колено и нижнюю часть бедра с размозжением мышц. Ссадины и рвано-ушибленные раны в лобной области слева. Множественные ссадины: по всей левой половине спины, поясничной области, под гребнем подвздошной кости слева, в лопаточной области справа. Поверхностные раны в лопаточной области слева, в поясничной области слева. Кровоподтёк и ссадина на задней поверхности правой пяточной. Две рвано-ушибленные раны и кровоподтёк в области наружной поверхности левого голеностопного сустава. Указанные повреждения в своей совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Т.К.П. наступила на месте дорожно- транспортного происшествия от тупой травмы шеи с переломом первого шейного позвонка, разрывом атланто-затылочного сочленения и полным отделением спинного мозга от головного на уровне продолговатого. Между полученными в результате ДТП повреждениями и наступлением смерти Т.К.П. имеется причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО1, требований пунктов 1.5 (абз. 1), 10.1. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти Т.К.П.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Воложанин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ксенофонтова О.Г., представитель потерпевшего – адвокат Воронин И.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке. Потерпевший Т.К.П.., его законный представитель К.А.К. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. В быту с отдела полиции, администрации сельского поселения, родственниками, с места прежней учебы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у него малолетнего ребенка, в ходе расследования по делу ФИО1 сам явился в полицию, написал явку с повинной, сообщив в ней о своей причастности к совершенному им в условиях неочевидности преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, принял меры для добровольного возмещения имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, оплатил в полном объеме расходы на погребение погибшего, выплатил близкому родственнику потерпевшего компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, грубую неосторожность самого потерпевшего, двигавшегося по проезжей части в ночное время суток.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, впервые привлеченного к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершения преступление, принятие им мер для заглаживания причиненного вреда, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу автомобиль «Тойота- Королла Филдер», государственный регистрационный знак ..., находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: ..., возвратить по принадлежности ФИО1, диск с видеозаписью от 08.07.2018 года хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать в течение 10 суток на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, ежемесячно проходить регистрацию, в течение испытательного срока, не менять свое место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «Тойота-Королла Филдер», государственный регистрационный знак ..., находящийся на специализированной автостоянке по ... в ... возвратить ФИО1; диск с видеозаписью от 08.07.2018 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Н.Р. Коренева