Приговор № 1-142/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-571/2022

Уголовное дело № 1-142/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 04 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с участием присяжных заседателей в составе: председательствующего судьи Хорошевой Е.А., присяжных заседателей, при ведении протокола судебного заседания секретарем Писаревым А.А.,

с участием: государственных обвинителей – Шайтер Е.Н., Фурсовой Н.Н. потерпевшей ФИО32, ее представителя - адвоката Кочана Л.Л., потерпевшего ФИО33, подсудимого ФИО1, его защитников-адвокатов Афанасьева А.Е., Бадмацыренова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

11.06.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года (основное наказание отбыто 25.09.2020, дополнительное наказание отбыто 23.06.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении следующего деяния.

19.03.2022 около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №<адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО13, нанес ФИО19 с достаточной силой неустановленным твердым тупым предметом не менее 7 ударов в область головы, а также не менее 2 ударов в область верхних конечностей, причинив повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму: кровоподтек (1) и ссадина (1) в лобно-теменной области справа, кровоподтек (1) и ссадину (1) в лобно-теменной области слева, кровоподтек (1) и ссадину (1) в лобной области по центру с переходом на спинку носа, сливное кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобно-теменных областях справа и слева, в лобной области по центру и справа, линейный перелом правой теменной кости, линейный перелом левой теменной кости, ограниченно-вдавленный оскольчатый перелом лобной кости с переходом на кости и хрящи носа с разрушением решетчатого лабиринта, эпидуральные гематомы в правой (10 мл.) и левой (5 мл.) лобно-теменных областях, субдуральная гематома в передних и средних черепных ямках (30 мл.), массивное сливное субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальных поверхностях обоих полушарий с зонами ушибов вещества головного мозга в лобно-теменных долях, жидкая кровь во всех желудочках головного мозга, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти;

- кровоподтек (1) в лобно-височной области справа с переходом на правую параорбитальную область и правую щечно-скуловую область, кровоподтек (1) в подбородочной области с захватом верхней и нижней губ, разрыв (1) на слизистой оболочке верхней губы, разрывы (2) на слизистой оболочке нижней губы, рвано-ушибленную рану (1) на верхнем веке правого глаза, ссадины (2) в щечно-подбородочной области слева, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившее вред здоровью человека.

В результате действий ФИО1, ФИО19 скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время от открытой черепно-мозговой травмы, состоящей из комплекса наружных (кровоподтек и ссадина в лобно-теменной области справа, кровоподтек и ссадина в лобно-теменной области слева, кровоподтек и ссадина в лобной области по центру с переходом на спинку носа, сливное кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобно-теменных областях справа и слева, в лобной области по центру и справа) и внутричерепных (линейный перелом правой теменной кости, линейный перелом левой теменной кости, ограниченно-вдавленный оскольчатый перелом лобной кости с переходом на кости и хрящи носа с разрушением решетчатого лабиринта, эпидуральные гематомы в правой (10 мл.) и левой (5 мл.) лобно-теменных областях, субдуральная гематома в передних и средних черепных ямках (30 мл.), массивное сливное субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальных поверхностях обоих полушарий с зонами ушибов вещества головного мозга в лобно-теменных долях, жидкая кровь во всех желудочках головного мозга) повреждений, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, в результате преступных действий ФИО1 ФИО19 были причинены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: кровоподтек (1) и ссадина (1) в лобно-теменной области справа, кровоподтек (1) и ссадина (1) в лобно-теменной области слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) в лобной области по центру с переходом на спинку носа, сливное кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобно-теменных областях справа и слева, в лобной области по центру и справа, линейный перелом правой теменной кости, линейный перелом левой теменной кости, ограниченно-вдавленный оскольчатый перелом лобной кости с переходом на кости и хрящи носа с разрушением решетчатого лабиринта, эпидуральные гематомы в правой (10 мл.) и левой (5 мл.) лобно-теменных областях, субдуральная гематома в передних и средних черепных ямках (30 мл.), массивное сливное субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальных поверхностях обоих полушарий с зонами ушибов вещества головного мозга в лобно-теменных долях, жидкая кровь во всех желудочках головного мозга, расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти;

- кровоподтек (1) в лобно-височной области справа с переходом на правую параорбитальную область и правую щечно-скуловую область, кровоподтек (1) в подбородочной области с захватом верхней и нижней губ, разрыв (1) на слизистой оболочке верхней губы, разрывы (2) на слизистой оболочке нижней губы, рвано-ушибленная рана (1) на верхнем веке правого глаза, ссадины (2) в щечно-подбородочной области слева, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО19 наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время от открытой черепно-мозговой травмы, состоящей из комплекса наружных (кровоподтек и ссадина в лобно-теменной области справа, кровоподтек и ссадина в лобно-теменной области слева, кровоподтек и ссадина в лобной области по центру с переходом на спинку носа, сливное кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобно-теменных областях справа и слева, в лобной области по центру и справа) и внутричерепных (линейный перелом правой теменной кости, линейный перелом левой теменной кости, ограниченно-вдавленный оскольчатый перелом лобной кости с переходом на кости и хрящи носа с разрушением решетчатого лабиринта, эпидуральные гематомы в правой (10 мл.) и левой (5 мл.) лобно-теменных областях, субдуральная гематома в передних и средних черепных ямках (30 мл.), массивное сливное субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальных поверхностях обоих полушарий с зонами ушибов вещества головного мозга в лобно-теменных долях, жидкая кровь во всех желудочках головного мозга) повреждений, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Убийство ФИО19, как установлено вердиктом, произошло в ходе ссоры, т.е. на почве личной неприязни, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, коллегией присяжных заседателей не установлено.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что для лишения жизни потерпевшего ФИО1 использовал неустановленный твердый тупой предмет, которым нанес не менее 7 ударов в область расположения жизненно важного органа - голову и не менее 2 ударов в верхние конечности.

Количество, характер, локализация телесных повреждений, причиненных ФИО19, способ их нанесения, использование предмета, сила его применения, наступление смерти ФИО19 непосредственно на месте происшествия, спустя непродолжительное время с момента получения им повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО18 прямого умысла на убийство ФИО19.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, его поведение во время разбирательства дела, ФИО1 следует признать вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что ФИО1 - гражданин РФ (т.2 л.д.129), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.160,162), на момент совершения преступления судим (т.2 л.д. 131-134,154-155,157,159), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, при этом суд не принимает во внимание описанную им отрицательную характеристику от соседей, так указанные обстоятельства ничем не подтверждены (т.2 л.д.164), соседями и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.168,169, т.4 л.д. 186), наличие у ФИО1 ребенка (т.3 л.д. 26), наличие у ФИО1 и его отца хронических заболеваний, подтвержденных представленными копиями медицинских документов (т.3 л.д.27-31, т.4 л.д. 146), явку с повинной (т.2 л.д. 57-58).

Допрошенный о личности ФИО1 свидетель ФИО11 показал, что является ФИО1 начальником, характеризует его на хорошего, работоспособного, знающего оборудование, исполнительного работника. ФИО1 хороший человек, выполняет обязанности, трудовую дисциплину не нарушает, алкоголем не злоупотребляет. Конфликтов в цеху не было. Из-за травмы ему тяжело работать, быстро устает. Ограничений по труду не было.

Свидетель Свидетель №9 показала, что сожительствовала с ФИО1 5-6 лет назад, имеют совместного ребенка. Характеризует его как заботливого, хорошего отца. Он не злоупотребляет алкоголем, не склонен к конфликтам и их разрешению насильственным путем. Дочери 19 лет, учится в Красноярске, обучение оплачивал ФИО1. У ФИО1 травма ноги, остеомиелит. Требуется щадящий режим. Он проживает с отцом после смерти матери, так как отцу требуется уход, он страдает потерей памяти, тугоухостью, повышенным давлением. В отношении нее он преступления не совершал. Возбуждение уголовных дел по ст. 119 УК РФ считает недоразумением.

Назначая наказание ФИО1 суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ признает: частичное признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его и его отца, положительные характеристики, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что именно данное состояние, явилось условием для совершения преступления. Как следует из показаний свидетелей, ФИО1, последний был немного выпившим. ФИО1 сообщил, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия.

Принимая вышеизложенное, а также тот факт, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а согласно вердикту присяжных заседателей ФИО1 признан заслуживающим снисхождения, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 65 УК РФ. По смыслу закона, выраженной в правовой позиции Верховного суда РФ, признание подсудимого заслуживающим снисхождения, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не влечет за собой последовательного применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 65 УК РФ.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания, а также применение ч.1 ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено время задержания ФИО1 с 21.03.2022 по 22.03.2022, содержания под домашним арестом с 23.03.2022 по 16.05.2022, содержания под стражей с 20.04.2023 по настоящее время. Данные обстоятельства подлежат учету при исчислении времени, подлежащего зачету в срок отбытия наказания. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня за один день.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Потхоеву Б.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия – 15150 рублей. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1 в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он трудоспособен, отсутствуют сведения, указывающие на то, что взыскание процессуальных издержек может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, согласен на возмещение.

В соответствии с ходатайством потерпевших, принимая во внимание наличие оснований для дополнительных расчетов, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, согласно которой каждый имеет право на компенсацию морального вреда, суд признает за гражданскими истцами ФИО36 и ФИО37 право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: куртку коричневого цвета, шарф, пару перчаток, кепи, рубашку, майку, трусы, пару носков, джинсы синего цвета, ремень, полуботинки коричневого цвета, куртку «Коламбия», джинсы коричневого цвета, ботинки черного цвета, кофту, 2 смыва, зажигалку, пуговицу, образцы подногтевого содержимого ФИО1, образцы крови ФИО1, образцы крови ФИО34 необходимо уничтожить, диск хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» с коробкой вернуть ФИО1 как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 348, 350, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 21.03.2022 по 22.03.2022, с 20.04.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 23.03.2022 по 16.05.2022 из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания по стражей в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Признать за гражданскими истцами ФИО35 право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: куртку коричневого цвета, шарф, пару перчаток, кепи, рубашку, майку, трусы, пару носков, джинсы синего цвета, ремень, полуботинки коричневого цвета, куртку «Коламбия», джинсы коричневого цвета, ботинки черного цвета, кофту, 2 смыва, зажигалку, пуговицу, образцы подногтевого содержимого ФИО1, образцы крови ФИО1, образцы крови ФИО38 уничтожить, диск хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» с коробкой вернуть ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Хорошева