Приговор № 1-125/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 21 октября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре Вороновском П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Королев Московской области Рахматулина Э.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Люфт Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил уклонение от административного надзора, установленного ДД.ММ.ГГГГ решением Южского районного суда Ивановской области сроком на 8 лет, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 судом были возложены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет выезда за пределы муниципального образования - городского округа <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>», где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со своим письменным заявлением о переезде от ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональный отдел МВД России «Павлово Посадский» был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев, где неоднократно менял место жительства по письменным уведомлениям данного учреждения, последним местом жительства ФИО1 был адрес: <адрес>. На основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором и допустившего в течение одного года три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, установлены дополнительные ограничения в виде: запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещение посещения мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проигнорировав названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по различным адресам в г. Королев Московской области, после чего в мае 2019 года убыл по месту регистрации по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц УМВД России по г.о. Королев, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1, для регистрации в отдел полиции УМВД России по г.о. Королев, каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка 11785» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей указанного магазина товары, а именно: 2 упаковки хлеба «Батон Нарезной», стоимостью 34 рубля 44 копейки за упаковку, а всего на сумму 68 рублей 88 копеек; 1 упаковку шампуня для волос «Nivea Men «2в1 Энергия и сила»», объемом 400мл, стоимостью 229 рублей 99 копеек: 1 упаковку сливок «Простоквашино», объемом 350мл, стоимостью 153 рубля 99 копеек; 3 упаковки творога «Дмитровский молочный завод 5%», весом 180г каждая, стоимостью 77 рублей 49 копеек за упаковку, а всего на сумму 232 рубля 47 копеек; 1 бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1л, стоимостью 799 рублей 99 копеек; 1 упаковку майонеза «Московский провансаль классический», объемом 420мл, стоимостью 60 рублей 99 копеек; 2 упаковки колбасы «Красная цена», весом 350г каждая, стоимостью 68 рублей 38 копеек за упаковку, а всего на сумму 136 рублей 76 копеек; 1 упаковку «Head&Shoulders; Supreme с маслом арганы», объемом 300мл, стоимостью 95 рублей 99 копеек; 1 упаковку сыра «Дружба «Карат», весом 400г, стоимостью 162 рубля 32 копейки; 1 банку кофе «Carte Noire «Original»», весом 95г, стоимостью 587 рублей 32 копейки; 2 упаковки сгущенного молока «Рогачевъ», весом 280г каждая, стоимостью 109 рублей 44 копейки за упаковку, а всего на сумму 218 рублей 88 копеек; 1 упаковку семечек «От Мартина», весом 100г, стоимостью 43 рубля 19 копеек; 1 бутылку безалкогольного напитка «Ascania «Груша», объемом 0,5л, стоимостью 54 рубля 99 копеек; 1 упаковка яиц «Красная цена «С1»», стоимостью 51 рубль 99 копеек, 1 упаковку кефира «36 копеек», объемом 1л, стоимостью 61 рубль 49 копеек, а всего товаров на общую сумму 2959 рублей 24 копейки, которые сложил в корзинку для продуктов и направился на выход из магазина минуя линию касс, не оплатив стоимость похищенного товара, тем самым попытался тайно похитить его, однако не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудником магазина, после чего похищенное у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемые ФИО1 преступления действующим законодательством отнесены к преступлениям небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень реализации подсудимым преступного умысла совершенного преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях усматривается рецидив преступлений, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при назначении наказания за каждое преступление.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством при назначении наказания за каждое преступление.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не содержится сведений о нахождении подсудимого в состоянии опьянения, а также не указанно каким образом состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, при этом не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания на каждое преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и преступления совершены при рецидиве, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку постановлением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 которым он приговорен к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, отменено, и он взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания по приговору суда на 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, суд считает необходимым наказание подсудимому назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору, срок отбытого им наказания по приговору мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- 2 упаковки хлеба «Батон Нарезной», 1 банку шампуня для волос «Nivea Men «2в1 Энергия и сила», объемом 400мл, 1 упаковку сливок «Простоквашино», объемом 350мл, 3 упаковки творога «Дмитровский молочный завод 5%», весом 180гр каждая, 1 бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1л, 1 упаковку майонеза «Московский провансаль классический», объемом 420мл, 2 упаковки колбасы «Красная цена», весом 350г каждая, 1 упаковку сыра «Дружба «Карат», весом 400г, 1 банку кофе «Carte Noire «Original»», весом 95г, 2 упаковки сгущенного молока «Рогачевъ», весом 280г каждая, 1 упаковку семечек «От Мартина», весом 100г, 1 бутылку безалкогольного напитка «Asccania «Груша»», объемом 0,5л, 1 упаковку яиц «Красная цена «С1»», 1 упаковку кефира «36 копеек», объемом 1л, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного ФИО1 товара, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.И. Ганус