Приговор № 1-222/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-222/2024

66RS0051-01-2024-000278-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при помощнике судьи Синчук Г.В.,

с участием государственного обвинителя Гречко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Благова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-222/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 2 года 6 месяцев 15 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 14:00 ФИО1, находясь по адресу <адрес>3 решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, ФИО1 с помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона «Iphone 11» через приложение «Телеграм», на сайте «Trip Master» осуществил заказ вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,475 <адрес> проведения оплаты в сумме 2600 рублей, получил сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, имеющем географические данные: широта 59.660981, долгота: 60.655421.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 17:20 ФИО1 ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, в сотовый телефон, получив сведения о местонахождении закладки, находящейся в лесном массиве на расстоянии 820 метров в северо-западном направлении от <адрес> чего, ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, приехал по координатам геолокации 59.660981, 60.655421, в лесной массив, расположенный на расстоянии 820 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, из указанного тайника «закладки» забрал лежащий под деревом в условленном месте сверток с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,475 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 приобретенный сверток с наркотическим средством, взял в правую руку, и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 на участке автодороги Серов-Андриановичи 1-й километр по координатам геолокации 59.659656, 60.656034, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и с целью избежания уголовной ответственности бросил сверток с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства массой не менее 0,475 гр.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:02 до 19:25 на участке автодороги Серов-Андриановичи 1-й километр, по координатам геолокации 59.659656, 60.656034, сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,475 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1., содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,475 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 г до 1 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в воспитании которого помогает супруге, активное способствование расследованию преступления выраженное в даче признательных объяснений, участии в осмотре места происшествия, указании места приобретения наркотика (п. «г,и» ч.2 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ)

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, в пределах установленных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания также с применением снижающей пределы ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок). Установленное отягчающее обстоятельство исключает применение ч. 1 ст.62 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вместе с тем, исходя из личности виновного, охарактеризованного удовлетворительно и имеющего устойчивые социальные связи, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля. Вследствие этого полагает возможным применить условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", обязанность пройти курс соответствующего лечения возлагается на условно осужденного, страдающего наркоманией.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней стадии, периодическое употребление (шифр по МКБ-10-F19.262). Однако, данное расстройство (полинаркомания) не лишало его в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со ст.72.1 УК РФ ФИО1 как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков («наркомания»), рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию, к чему он медицинских противопоказаний не имеет.(л.д.32-34)

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника Благова М.В. в размере 8958 рублей 50 копеек на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в следующим порядке: наркотическое средство - оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу после удаления приложения с помощью которого приобреталось наркотическое средство и графических файлов, относящихся к обстоятельствам дела; выписку по банковской карте оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства и работы без уведомления указанной инспекции.

- пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с упакованным наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Iphone 11» после удаления программы и графических файлов с помощью которых приобреталось наркотическое средство возвратить ФИО1; выписку по банковской карте оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Сутягина