Приговор № 1-83/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

№ 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

адвоката Савченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являясь подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению И.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 219010 Лада Гранта г.р.з. <***>, в состоянии опьянения (согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором-алкотектор «Юпитер», результат которого показал 0,968 мг/л), вплоть до задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес>, то есть до 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Федоров А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию, нет, поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется положительно (л.д. 39); к административной ответственности не привлекался (л.д. 37, 38); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 35).

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд учитывает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.13); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2019 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде основного наказания, составляет от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от одного года до двух лет.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода

При рассмотрении уголовного дела установлено, что на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей 2013 и 2019 годов рождения, жена в настоящее время не работает, поскольку младший ребенок не достиг возраста полутора лет, сам ФИО1 только трудоустроился.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При рассмотрении уголовного дела установлено отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание и смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьей 264,1 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным вещественные доказательства по делу: автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; копию постановления И.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и диск DVD-R с видеозаписью процесса задержания и оформления ФИО1, хранить при уголовном деле; стеклянные бутылки из - под пива марки «<данные изъяты>», объемом 0,45 л., в количестве 4-х штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> оставить по принадлежности у осужденного ФИО1; копию постановления И.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и диск DVD-R с видеозаписью процесса задержания и оформления ФИО1, хранить при уголовном деле; стеклянные бутылки из - под пива марки «<данные изъяты>», объемом 0,45 л., в количестве 4-х штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-83/2019 Давлекановского районного суда РБ.