Приговор № 1-124/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело №1-124\20 23RS0013-01-2020-002282-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 21 сентября 2020 года

Гулькевичскмий районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Остроушко А.И.

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 17.09.2020, удостоверение № от 23.04.2003

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

данные о личности судимого

18.02.2008 Гулькевичским районным судом по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

27.03.2008 Гулькевичским районным судом по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа, по ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 18.02.2008 окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, без штрафа;

20.05.2008 Гулькевичским районным судом по ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, по ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 27.03.2008, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа; освобожден из мест лишения свободы 16.05.2012 условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней;

26.03.2013 осужден мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 20.05.2008 к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.05.2008, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

освобожден из мест лишения свободы 25.02.2015 по отбытию срока наказания;

09.11.2015 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 08.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 05 минут 05 июля 2020 года с целью хищения чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел в кафе быстрого питания «Фастфуд», принадлежащее «ИП Г.О.», расположенное по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и имеющимися при нем двумя сувенирными бумажными купюрами с надписями «Билет банка приколов» достоинством «1 000 дублей» и «2 000 дублей», внешне схожими с билетами Банка России, не являющимися платежным средством, осуществил покупку товара, а именно передал в качестве оплаты за две чашки кофе стоимостью 60 рублей и шаурму стоимостью 120 рублей, имеющуюся у него сувенирную бумажную купюру с надписью «Билет банка приколов» достоинством «2 000 дублей», продавцу кафе быстрого питания – Т.П., чем ввел ее в заблуждение, вследствие чего получил сдачу с покупки в сумме 1820 рублей.

После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, снова осуществил покупку товара в кафе быстрого питания «Фастфуд», а именно передал в качестве оплаты за шаурму стоимостью 120 рублей имеющуюся у него сувенирную бумажную купюру с надписью «Билет банка приколов» достоинством «1 000 дублей», продавцу кафе быстрого питания – Т.П., чем снова ввел ее в заблуждение, вследствие чего получил сдачу с покупки в сумме 880 рублей.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана получил от продавца – Т.П. напитки и продукты на общую сумму 300 рублей и денежные средства в сумме 2 700 рублей в качестве сдачи, принадлежащие «ИП Г.О.», после чего с места преступления скрылся, причинив «ИП Г.О.» материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут 08 июля 2020 года, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах восточнее от лесополосы, разделяющей сельскохозяйственное поле, принадлежащее ООО Агрофирма «Тысячный», на котором произрастает сельскохозяйственная культура «соя» и сельскохозяйственное поле, принадлежащее ООО Агрофирма «Тысячный», на котором произрастает сельскохозяйственная культура «кукуруза», согласно спутниковых координат 45 градусов 11 минут 23,2 секунды северной широты и 40 градусов 43 минуты 22,9 секунд восточной долготы обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья и стебли с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет голубого цвета и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключению эксперта № от 11.07.2020 наркотическим средством – каннабис (марихуана), и стал его незаконно хранить при себе, после чего ФИО1, выходя с указанной территории по сельскохозяйственного поля, увидев, что в его сторону двигаются сотрудники полиции стал убегать, но в дальнейшем был задержан и бросил пакет с растительной массой на землю рядом с собой, не имея возможности распорядиться им другим способом.

08.07.2020 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут, указанное выше наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете голубого цвета, именуемое каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 17 метрах севернее сельскохозяйственного поля, принадлежащего ООО Агрофирма «Тысячный» Гулькевичского района Краснодарского края в географических координатах 45 градусов 11 минут 25 секунд северной широты и 40 градусов 43 минуты 21 секунды восточной долготы. Изъятая масса марихуаны, высушенная до постоянной массы при температуре 110°С, составила 66,30 г.

Своими действиями ФИО1, нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ; выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает также во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, воспитывает несовершеннолетнего пасынка ФИО2, № года рождения, сына Б.Л., с которой совместно проживает. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, на учете у врача нарколога МУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» не состоит. Хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет. Не имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно положениям ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим применение норм ч.2 ст. 68 УК РФ при определении его вида и размера.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает в том числе и наказание в виде лишения свободы, и такие преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, указанных выше данных по личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах и в пределах санкции ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынов Ю.А. в сумме 2500 рублей 00 копеек, два дня участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить один год пять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на содержание под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 21 сентября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- две сувенирные бумажные денежные купюры «Билет банка приколов» достоинством «1 000 дублей» и «2 000 дублей», помещенные конверты «Пакет №1», «Пакет №2», компакт-диск DVD+R с записями камер видеонаблюдения кафе быстрого питания «Фастфуд», помещённый в белый бумажный конверт, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

-два бумажных товарных чека, один на общую сумму покупки – 180 рублей, другой – 120 рублей, возвращенные потерпевшей Г.О. под сохранную расписку- оставить потерпевшей.

-растительную массу (каннабис (марихуана) 66,25 г содержащуюся в картонной коробке (Пакет №1); растение конопля, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в картонной коробке (Пакет №2); бумажный конверт (Пакет №1 - контрольная проба); бумажный конверт (Пакет №2 - содержащий тампон «смыв с рук с правой руки ФИО1»); бумажный пакет (Пакет №3 - содержащий тампон «смыв с левой руки ФИО1»), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району – уничтожить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынов Ю.А. в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей) 00 копеек, 2 (два) дня (17.09.2020, 21.09.2020) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко