Приговор № 1-188/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Уголовное дело №1-188/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 27 октября 2017 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконный действий, при следующих обстоятельствах: Граждане Республики Таджикистан М.М.Ш., И.А.Х., И.М.Р., находясь на территории <адрес> Российской Федерации, незаконно использовали заведомо подложные документы в виде отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания на свои имена. ДД.ММ.ГГГГ указанный факт был выявлен участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому району, в связи с чем, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были доставлены в ОМВД России по Можайскому району для организации и проведения в отношении них процессуальной доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В здании ОМВД России по Можайскому району, указанным выше иностранным гражданам было разъяснено о последующем возбуждении в отношении них уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, о чем М.М.Ш. сообщил своему брату ФИО1

14.09.2017 г., в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете №35 начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому району подполковника полиции Л.М.И., по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий Л.М.И., являющемуся начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому району, назначенному на должность приказом начальника ОМВД России по Можайскому району №1310л/с от 13.08.2014 г., имеющему специальное звание подполковник полиции, то есть являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами, одетому в форменное обмундирование, со знаками отличия и исполнявшему свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, осуществлению контроля и учету служебной деятельности участковых уполномоченных полиции по реализации всех возложенных на них задач и функций, соблюдению законности при рассмотрении жалоб и заявлений граждан, производстве дознания, выполнении иных возложенных на них обязанностей по службе, не желая, чтобы его брата М.М.Ш. вместе с ФИО3 и ФИО4 привлекали к уголовной ответственности, а именно не передавали материалы проверок в отношении них в отдел дознания ОМВД России по Можайскому району с целью дальнейшего возбуждения уголовных дел и их направления в суд для рассмотрения по существу, пытался лично передать Л.М.И. 15.000 рублей Банка России, в качестве взятки, за заведомо незаконные действия, а именно за не привлечение М.М.Ш., И.А.Х., И.М.Р. к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Л.М.И. отказался получать от него денежные средства, после чего ФИО1 был задержан на месте происшествия сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому району.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконный действий, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение преступления впервые, явка с повинной, признание подсудимым вины, заявленное им раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию, расследованию преступления и правосудию, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судим(т.1 л.д.201-208,211,213-214,216-223).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым покушения на умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении подсудимому конкретного размера избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов совершения преступления, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, семьи, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполнения наказания; - раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, 15.000 рублей, используемые, как средство при совершении преступления, и являющиеся вещественными доказательствами по делу, находящиеся в материалах дела, конфисковать в собственность государства.

Вещественное доказательство: - диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

<данные изъяты>