Определение № 2-20/2017 2-20/2017(2-798/2016;)~М-904/2016 2-798/2016 М-904/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием истца акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

а также ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» к Пуусалу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ипотечная корпорация Саратовской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИКСО» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1.300.000 рублей на срок 300 календарных месяцев под 13,25% годовых, для приобретения недвижимого имущества – двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, однако ответчик с марта 2016 года прекратил исполнять свои обязательства по надлежащей оплате в установленные сроки. Имущество имеет обременение – ипотека в силу закона. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.351.413 рублей 18 копеек, обратить взыскание на имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.600.000 рублей.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика и регистрации является <адрес>. Стороны в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по месту жительству и регистрации ответчика.

Согласно статьи 46 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п.3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>, следовательно иск принят с нарушением правил подсудности. <адрес> относится к подсудности Заводского районного суда г.Саратова.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» к Пуусалу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, следует передать в Заводской районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224, 225, Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечная корпорация Саратовской области» к Пуусалу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в Заводской районный суд г. Саратова, для рассмотрения по подсудности (410015, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.С.Онищук