Решение № 2-20/2017 2-2-20/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-20/2017

Дело № 2-2-20/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 /по доверенности/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой ФИО7 к ФИО3 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 апреля 2014 года ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 58500 рублей сроком на три месяца. Однако, до настоящего времени ответчик ФИО3, не исполнила обязательство по возврату денежной суммы. На неоднократные требования истца возвратить сумму долга ответчик сначала обещала исполнить обязательства, а потом перестала отвечать на звонки. Так как денежное обязательство ответчик не исполнила, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2014 года по 07 февраля 2017 года в размере 13315 рублей 76 копеек согласно представленному расчету.

В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на 07.02.2017 года составляет 71815 рублей 76 копеек, из них основной долг – 58500 рублей, сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга за период с 15 июля 2014 года по 07 февраля 2017 года - 13315 рублей 76 копеек, который истец просит взыскать с ответчика в ее пользу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2354 рублей, оплату юридических услуг в размере 8000 рублей и 1990 рублей – расходы на удостоверение доверенности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 /по доверенности/ на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, указанные в иске с учетом его изменения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в статьях 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу (ст. 158, 160 - 162 Гражданского кодекса РФ) при исполнении обязательства должны соблюдаться требования о форме сделки и последствиях ее нарушения, поскольку исполнение обязательства это разновидность сделки.

Согласно требованиям ст. 161 Гражданского кодекса РФ исполнение письменной сделки, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежал уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховною Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге, (пункт 15 указанного Постановления). Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга.

Предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Как установлено в судебном заседании, 14 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. Согласно договору займа займодавец передает в долг заемщику денежные средства в сумме 58500 рублей, а заемщик обязуется возвратить им такую же сумму в срок до 14 июля 2014 года. Истец выполнила свою часть обязательства и предоставила ответчику денежные средства в размере 58500 рублей, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком 14 апреля 2014 года Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила. Устные требования истца о возврате задолженности по договору займа оставила без ответа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа у нее на 07 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 71815 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Подпись заемщика и признание расписки займодавцем свидетельствуют о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Поскольку сумма займа превышает более чем в 10 раз сумму минимального размера оплаты труда, то договор в силу закона должен быть заключен в письменной форме.

Истец, подтверждая свои требования, ссылаются на договор, заключенный с ответчиком с подтверждением полученной ею суммы и обязательства возвратить ей сумму в определенный срок.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцы представили допустимые доказательства, подтверждающие их требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 58500 рублей, и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 13315 рублей 76 копеек. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные заявленные требования истца в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства интересов в суде в размере 8000 рублей, выдачей для этого доверенности, относятся к судебным расходам.

В доказательство понесенных расходов на услуги представителя истец представила договор поручения от 06.02.2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, и расписка ФИО2 о получении ею денежных средств в размере 8000 рублей от истца, а также подлинник доверенности на представление интересов истца в судебном заседании, стоимость которой составила 1990 рублей.

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из сложности дела, учитывая, что представитель истца оказывала юридические услуги истцу при подготовке дела к рассмотрению в суде, участвовала дважды в судебном заседании в суде, один из который проведен не по месту жительства истца, суд считает возможным удовлетворить данные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей и расходы по удостоверению доверенности в размере 1990 рублей, считая их разумными и справедливыми.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу каждого из истцов суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлине в размере 2354 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Буровой ФИО7 к ФИО3 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу Буровой ФИО7 основную сумму долга по договору займа от 14.04.2014 года в размере 58500 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.07.2014 года по 07.02.2017 года в размере 13315 рублей 76 копеек, судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 8000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 1990 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Киреева