Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-741/2018 М-741/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019

Дело № 2-55/2019

64RS0018-01-2018-000880-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с ответчика 55000 рублей – в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 1850 рублей – расходы по государственной пошлине. Свои требования мотивирует тем, что 14.09.2015года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При рассмотрении дела было установлено, что ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису КАСКО, данным обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 101550 рублей на реквизиты ООО «Аквамарин», осуществившего ремонт поврежденного транспортного средства. ООО СК «Гелиос» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в порядке суброгации в соответствии с экспертным заключением от 19.03.2016 года 55000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 55000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1850 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 14.09.2015 года в 6 часов 30 минут на автодороге <...>., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил ДТП с автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С.И.А., принадлежащим Глобус-телеком. Вина ФИО1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ООО СК «Гелиос», что подтверждается полисом. (л.д. 11)

14 сентября 2015 года ЗАО Глобус Телеком обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения на СТО, ремонт в Аквамарин. (л.д. 10).

ООО «Аквамарин» произвел осмотр Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты>., выставил счет в ООО СК «Гелиос» на сумму 101550 рублей (л.д.13-18)

ООО СК «Гелиос» оплатило ООО «Аквамарин» за ремонт Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты> 110550 рублей., что подтверждается платежным поручением. (л.д. 9).

ООО СК «Гелиос» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате в возмещения вреда 101550 рублей в порядке суброгации о страховому случаю 14.09.2015 года, по полису ЕЕЕ 0338116641, автомобиль <данные изъяты>. (л.д. 7)

Согласно заключения АО «Технэкспро» от 19.03.2016 года стоимость ремонта Опель Астра государственный регистрационный знак <данные изъяты> учетом износа составила 55000 рублей.

Согласно платежного поручения от 08.02.2016 года ПАО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Гелиос» 55000 рублей

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность транспортного средства по договору обязательного страхования автомобиля <данные изъяты> была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ 1004912461. Лицом, допущенным к управлению транспортного средства, является Д.Р.С. ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. (л.д. 23-25).

Учитывая, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодека РФ, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: