Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-563/201019/2019 М-563/201019/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019

Подлинное
решение хранится в материалах дела № 2-55(1)2019 в Новоузенском районном суде (1) КОПИЯ

Саратовской области

Дело № 2- 55(1)/2019

УИД 64RS0023-01-2019-000002-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Новоузенск

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21144, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 Proda» регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Toyota Land Cruiser 150 Proda» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, которого составила 181572,31 рублей. Поскольку автомобиль «Toyota Land Cruiser 150 Proda» был застрахован в АО «ЖАСО», то АО «ЖАСО» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшему. В соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации АО «ЖАСО» прислал досудебное требование к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 181572,31 рублей. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21144 находящегося под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 181572,31 рублей, но так как ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Просят взыскать в их пользу с ответчика в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 181572,31 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831,45 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ФИО1, был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2019 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой « истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, являющейся водителем автомобиля ВАЗ-21144, регистрационный знак № собственником которого является ФИО5 следуя по дороге из <адрес> в <адрес><адрес>» <адрес>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Toyota Land Cruiser 150 Proda» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, собственником указанного автомобиля является ФИО6, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7)

В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия автомобилю «Toyota Land Cruiser 150 Proda» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 были причинены механические повреждения, и собственнику ФИО6, соответственно причинен ущерб.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, являющегося собственником автомобиля ВАЗ-21144, регистрационный знак №, с одной стороны, и ПАО СК « Росгосстрах », с другой стороны, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок один год, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, при этом лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством являются ФИО5 и ФИО7 (л.д.11-14), т.е, на момент совершения ДТП ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО6, являющегося владельцем транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150 Proda» регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Жасо» (л.д.8)

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя ФИО1, что подтверждается представленным документом – справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что в соответствии с требованиями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО6, являющейся собственником транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150 Proda» регистрационный знак №, обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП непосредственно к страховщику в АО «ЖАСО», в связи с чем, ФИО6 была произведена выплата в счет возмещения ущерба, согласно страхового акта в размере 181572 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

В силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что АО «Жасо», осуществившее прямое возмещение убытков собственнику ФИО6, предъявило требование к ПАО СК «Россгострах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность собственника ВАЗ-21144, регистрационный знак № ФИО5, о выплате страхового возмещения в размере 181572,31 рубля. Установлено, что ПАО СК «Россгострах» во исполнение указанного выше требования АО «Жасо», выплатило в порядке суброгации сумму в размере 181572,31 рубля по страховому акту №-НВ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно требованиям изложенным в статье 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 своевременно извещался судом о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представил.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, требования истца основаны на положениях п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающих право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, предъявление регрессного требования истца к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда, являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831 рубль 45 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст. 15, ст.931, ч. 1 ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом РФ N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194, 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса ущерб в размере 181572 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 45 копеек, всего на общую сумму 186403 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.А. Шашлова