Приговор № 1-107/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1 – 107/19

(№11901320069230441)

УИД № 42RS0042-01-2019-001300-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 11 июля 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Страшников А. И.

с участием пом. государственного обвинителя Александрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осетровой Н.Г.

при секретаре Шабалиной К.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Доренского .....

.....

.....

..... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

..... в 18.40 часов ФИО1, находясь возле ..... незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел у неустановленного следствием лица бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», для личного употребления, один полиэтиленовый сверток прямоугольной формы с веществом, содержащим в своем составе: метил 2[1-(5-фторпетил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним:MDMB (N)-2201), которое является производным метилового эфира 3 –метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,371 граммов, что является крупным размером, которое незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта до 19.15 ч. ....., когда возле остановки общественного транспорта ..... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции «Новоильинский», расположенный по ....., где у него в 20.09 ч. ..... при личном досмотре было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта ..... от ..... наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2[1-(5-фторпетил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним:MDMB (N)-2201), которое является производным метилового эфира 3 –метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,371 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости за ранее совершенные преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.02.2018 г., которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2018г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений, а также о том, что ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ приговором суда от 18.06.2019 г. ФИО1 уже ранее отменено условное осуждение по приговору от 05.02.2018г. и по приговору от 05.09.2018 г.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Доренского ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, частично сложить с наказанием по приговору ..... и окончательно к отбытию ФИО1 определить 3(три) года 9(девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 18.06.2019года ( по приговору суда от 18.06.2019 года) и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО1 содержащее в своем составе метил 2[1-(5-фторпетил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним:MDMB (N)-2201), которое является производным метилового эфира 3 –метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0, 371 грамма, марлевый тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон «Samsung» в черном корпусе с краями серебристого цвета с сим-картой оператора «Теле-2» абонентский номер <***>, упакованный в один белый непрозрачный конверт, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А. И. Страшников