Апелляционное постановление № 22-1468/2021 от 7 сентября 2021 г. по делу № 1-64/2021

Председательствующий Новоселов И.А. Дело № 22-1468/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Шевчугова А.А. – адвоката Малькова С.Л. на приговор Макушинского районного суда Курганской области от 16 июля 2021 г., по которому

Шевчугов Александр Анатольевич, родившийся <...> в <...>, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав выступления защитника осужденного Шевчугова А.А. – адвоката Петровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Воропаевой Е.Г., просившей оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Шевчугов признан виновным в управлении мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 июня 2021 г. в г. Макушино Макушинского района Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Шевчугов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит снизить размер назначенного Шевчугову основного и дополнительного наказания. Указывает, что поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, Шевчугов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на его иждивении малолетний ребенок, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то назначенное ему наказание является чрезмерно строгим.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шевчугов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом судом соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Шевчугова квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Шевчугову основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

При определении вида наказания и его размера судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, все данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Неприменение положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивировано.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению безосновательная ссылка суда на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ установлено ограничение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть того из перечисленных в санкции статьи видов наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) наиболее строгим видом наказания предусматривает лишение свободы. Поскольку Шевчугову назначено наказание в виде обязательных работ, то положения ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания неприменимы.

При таких обстоятельствах суждения суда в приговоре по вопросам применения и учета при назначении Шевчугову наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с очевидностью являются излишними и лишенными правовых последствий, вследствие чего ссылка на них подлежит исключению из приговора.

Вносимое в приговор изменение не является основанием для его отмены, поскольку не влияет на законность и обоснованность приговора в целом, а также на справедливость назначенного Шевчугову наказания, к которому положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеют никакого отношения и потому влиять на него не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 16 июля 2021 г. в отношении Шевчугова Александра Анатольевича изменить, исключить указание о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения с подачей кассационных жалобы, представления через Макушинский районный суд Курганской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Петрова