Приговор № 1-378/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-378/2019

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

№ 1-378/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судаковой И.И.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Матвеевой Е.А., Пивоварова А.А.,

защитника – адвоката Шарифова М.Ф.о.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<Дата обезличена><данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 4 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <Дата обезличена> освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного:

-<Дата обезличена><данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное дознанием время в <Дата обезличена>, находясь около ГСК <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, путем присвоения найденного, приобрел оружие с патронами в количестве 30 шт., которое согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является автоматом ФИО2 (АК-47) <Номер обезличен>, калибра 5,45 мм, с промежуточными патронами отечественного производства калибра 5,45 мм, а также оружие с патронами в количестве 8 штук, которое согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является короткоствольным нарезным пистолетом с патронами, шесть из которых являются патронами центрального боя калибра 9х18 мм.

После чего, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил на даче, расположенной на участке <...>» <...> и в <...>, когда в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> сотрудниками полиции из чердака бани участка <Номер обезличен> по <...>, были обнаружены и изъяты оружие с 30 патронами, которые согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г и заключения эксперта <Номер обезличен><Дата обезличена> является автоматом ФИО2 (АК-47) <Номер обезличен>, калибра 5,45 мм, относится к категории боевого нарезного огнестрельного оружия, изготовленным заводским способом в <Дата обезличена> и пригодным для стрельбы; патроны, в количестве 30 шт., являются промежуточными патронами отечественного производства калибра 5,45 мм, которые изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов для военного нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы. Также сотрудниками полиции <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - гаража <Номер обезличен>, расположенного в <данные изъяты>: <...> были обнаружены и изъяты оружие с патронами в количестве 8 штук, которые согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является короткоствольным нарезным пистолетом, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» путем замены ствола под патроны центрального боя калибра 9 мм., изменения конструкции затвора и стойки для крепления ствола. Данный пистолет относится к категории самодельного огнестрельного нарезного оружия, изготовлен под стрельбу патронами центрального боя калибра 9х18мм, пригоден для производства выстрелов. Патроны в количестве 6 шт. являются патронами центрального боя калибра 9х18 мм., применяются для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии, а именно пистолетах ФИО3 (ПМ), ФИО4 и т.д. Данные патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному боевому огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы.

Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шарифов М.Ф.о. также поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Пивоваров А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил признать ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что ФИО1 ранее судим, в ГАУЗ «ООКНД» на учете не состоит(т<Номер обезличен>), на учете в ГБУЗ «ООКПБ» <Номер обезличен> не состоит <Номер обезличен> имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции как и по месту регистрации характеризуется посредственно <Номер обезличен>), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны <Номер обезличен>), работает водителем в <данные изъяты>», где характеризуется исключительно с положительной стороны <Номер обезличен>), состоит в зарегистрированном браке (<Номер обезличен><данные изъяты>), также судом учитывается, что мать подсудимого - ФИО5 является инвалидом 3 группы (<Номер обезличен>), оба его родителя являются пенсионерам и ветеранами труда (<Номер обезличен>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие инвалидности 3 группы у матери, состояние беременности супруги; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому можно отнести явку с повинной и действия ФИО1 после совершения преступления, который дал признательные показания, подробно указав на объективную сторону выполняемых им действий.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения которого он имел непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, за которые был осужден <Дата обезличена><...>.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания на определенный срок в исправительном учреждении без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в том числе в виду отсутствия сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении беременной супруги, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Определяя срок наказания в отношении ФИО1, суд учитывает наличие совокупности установленных и вышеприведенных смягчающих обстоятельств, личность виновного и считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат как в силу фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, так и в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, которое не позволяет применить и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора <...> от <Дата обезличена>, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по указанному приговору.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, суд считает возможным изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить немедленно в зале суда, с запрета совершения определенных действий, на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты> УФСИН России по <...>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) и с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время его содержания под домашним арестом с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня постановления приговора по настоящему делу, то есть с <Дата обезличена> по день его вступления в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомат ФИО2, патроны в количестве 30 шт., пистолет, глушитель, патроны в количестве 6 шт. – передать в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<данные изъяты>» для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Судакова

Копия верна: судья