Приговор № 1-250/2019 1-9/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-250/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарями Лобковой Л.В., Бочарниковой О.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Щекино Тульской области Беловой Т.В., старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Пановой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №250538 от 11.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

06.03.2009 года Басманным районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 27.12.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 16.12.2011 года,

12.12.2012 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 14.02.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

25.10.2016 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 08.11.2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет до 14.02.2023 года и определены следующие административные ограничения: запрет поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 23:00 часов 06:00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрет посещения дискотек, ночных клубов; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; на поднадзорного возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от 23.05.2018 года, вступившему в законную силу 05.06.2018 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации к ранее установленной одной явке в месяц, а всего в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; также запрещено посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

21.12.2017 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Щекинскому району полковником полиции ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального Закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора на ФИО2, который 21.12.2017 года был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району, предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства, а именно: <адрес>

В период времени, предшествующий 28.04.2019 года, в первой половине дня, у ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, будучи лично предупрежденного об уголовной ответственности и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства (пребывания) он обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, и находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 28.04.2019 года, в первой половине дня, ФИО2, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства он обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, 28.04.2019 года, в первой половине дня, самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес> не имея на то исключительных личных обстоятельств, переехал проживать по неустановленному в ходе дознания адресу, не сообщая о месте своего пребывания в ОМВД России по Щекинскому району и не являясь в установленные сроки для регистрации.

После чего ФИО2, продолжая уклоняться от административного надзора, не сообщая о месте жительства в ОМВД России по Щекинскому району и не являясь в установленные сроки для регистрации, с целью уклонения от административного надзора 10.05.2019 года изменил место жительства и, продолжая уклоняться от административного надзора, проживал с 18 часов 00 минут 10.05.2019 года по 09 часов 00 минут 03.06.2019 года в дачном доме № 49 садового товарищества «Металлист» г. Щёкино Тульской области, расположенном в 150-ти метрах от дома № 28 по ул.Л.Толстого г. Щекино Тульской области, не сообщая о месте своего пребывания в ОМВД России по Щекинскому району, и не являясь в установленные сроки для регистрации, где проживал до 09 часов 00 минут 03.06.2019 года.

03.06.2019 года примерно в 10 часов 20 минут, ФИО2, явился в ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бондарев А.А.

Государственный обвинитель Панова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против общественного порядка и общественной безопасности, а также правонарушения против порядка управления, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решена на стадии производства дознания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора – с 17 января 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020 года.