Приговор № 1-360/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-360/2017

Уг. дело № 1-360(2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 11 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Мигаль Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Западной региональной коллегии

адвокатов Воробьева А.В.,

представившего удостоверение № 1867 и ордер № 1718 от 11 июля 2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, № ранее не судимого (согласно положений ст.86 УК РФ), содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, на участке местности, расположенном в 6 метрах в юго-западном направлении от правого угла <адрес> края, бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой не менее 0, 315 грамма, содержащее в своем составе ДД.ММ.ГГГГ, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в крупном размере, находящееся во фрагменте из полимерного материала ( далее по тексту наркотическое средство). Впоследствии часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства не установленной массы ФИО1 потребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0.315 грамма, находившегося во фрагменте из полимерного материала, поместил в пачку из-под сигарет и, положив в левый карман куртки, незаконно хранил при себе до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес><адрес> микрорайоне <адрес> края, сотрудниками ОВО по <адрес> - филиала ФГУ УВО ВПК России по <адрес>, был установлен и задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами в ДД.ММ.ГГГГ подъезде <адрес><адрес> микрорайоне <адрес> края, в пачке из-под сигарет, находящейся в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения, массой 0, 315 грамма, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, массой 0,315 грамма, содержит в своем составе ДД.ММ.ГГГГ, включенного в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного. крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Воробьев А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд из квалификации действий ФИО1 исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств», поскольку согласно обвинению ФИО1 совершены незаконные приобретение и хранение «наркотического средства» -<адрес> поскольку для это не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, соответственно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы от родственников по поведению его в быту, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 134), на учете медицинских учреждениях не состоит (л.д. 143-146), однако с 2000 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<адрес>» и с 2008 года известен с диагнозом «<адрес>» ( л.д. 146), официально не работает.

№
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.142), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, то меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: вещество, <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" хранить до принятия решения по делу №, выделенному в отдельное производство;

Сотовый телефон «<адрес>», модели №, IMF.№ с сим.картой сотового оператора «Билайн», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в конверт №, опечатанный надлежащим образом, которые согласно квитанции №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Толмачев