Приговор № 1-448/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-448/2019

УИД 03RS0006-01-2019-005487-74

Дело № 1-448/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ ФИО1,

представителя потерпевшего К. Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Ахмеджанова Т.И.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

02 июня 2011 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 сентября 2016 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 06 сентября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 7 дней, наказание отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. ФИО2 и ранее ему знакомый К. А.А. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где в ходе совместного распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и К. А.А. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанес несколько ударов ладонью своей руки в область лица К. А.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. находясь по вышеуказанному адресу К. А.А. помочился в коридоре квартиры, в связи с чем у ФИО2, ставшего очевидцем данного факта, возникла личная неприязнь к К. А.А. и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К. А.А. с особой жестокостью и мучениями для него.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с целью реализации своего преступного намерения, осознавая, что в результате его действий по нанесению телесных повреждений К. А.А., последнему будут причинены особые физические мучения, в связи с причинением ему множественных телесных повреждений, и неизбежно будет причинен тяжкий вред здоровью К. А.А., и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, проявляя особую жестокость, умышленно нанес своими руками и ногами не менее 30 ударов по телу К. А.А., в т.ч. и в область расположения его жизненно-важных органов - живот и голову.

В результате преступных действий ФИО2, К. А.А. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана верхней губы слева, ушибленная рана подбородочной области, кровоподтек лобной области справа с распространением на глазничную область и скуловую область справа, в проекции правого уха с распространением на угол нижней челюсти справа, лобной области слева, глазничной области слева с распространением на скуловую и щечную область, подбородочной области слева, в проекции левого уха с распространением на угол нижней челюсти слева, ссадина в височной области слева с распространением на левую скуловую область, в лобной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области по центру (6x4 см), в лобно-височной области слева (7x6 см), в затылочной области слева (9x7 см), в лобно-височной области справа (8x7 см), кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (80 мл), кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в теменно-височной доле справа (9x7 см), в межполушарном пространстве (12x3,5 см), по верхней поверхности мозжечка (6x3 см), в теменно-височной доле слева (10x5 см), в затылочной доле слева (4x3 см), жидкая кровь в желудочках мозга, относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Кроме этого, в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему К. А.А. причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: переломы 2,3,4,6 ребер справа по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 3,4,5,6,7 ребер справа между передней подмышечной и средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, разрывом межреберных мышц и захождением отломков в плевральную полость, переломы 9,10,11,12 ребер справа по задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, разрывом межреберных мышц и захождением отломков в плевральную полость, переломы 3,4,5,6,7,8 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, разрывом межреберных мышц и захождением отломков в плевральную полость, переломы 4,5,6 ребер слева по средней ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 5,6,7,8,9,10 ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, перелом 7 ребра слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 8,9,10 ребер слева по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние плевры в проекции переломов ребер, скопление в правой плевральной полости около 100 мл крови, которые по своему признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и не стоят в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему К. А.А. причинены телесные повреждения: фиолетовые кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности правой голени в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти множественные; ссадины в области левого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, в области правого локтевого сустава множественные, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. В причинной связи со смертью не состоят.

При этом ФИО2. причиняя тяжкий вред здоровью К, А.А., предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти К. А.А., но достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращен этих последствий.

Смерть К. А.А. наступила на месте происшествия в период времени ДД.ММ.ГГГГ в результате отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие. развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшейся в результате преступных действий ФИО2.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что вину в предъявленном обвинении признает, только в части, что в городе Уфе, по <адрес>. с утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к своей знакомой по имени <данные изъяты> и привел потерпевшего <данные изъяты>, также в гостях у нее были ранее ему знакомые: <данные изъяты>. Квартира является однокомнатной, у входной двери маленький коридор, кухня. В тот день они совместно пили водку, во время распития <данные изъяты> забрал тушенку начался с ним конфликт, он за это избил его. Бил не сильно от ударов по голове К. А. упал в коридоре, ударившись о касяк двери головой и больше не вставал. Периодически он к нему во время распития спиртных подходил и попинывал ногами, далее после ДД.ММ.ГГГГ К,А,А. умер, тяжкий вред потерпевшему не наносил, все произошло случайно.

Из показаний, данных в качестве обвиняемого ФИО2, следует, что в содеянном раскаивается, он проживал по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым К,А,А., примерно с января 2019 года, примерно в это же время они с ним и познакомились. После освобождения он отмечался в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Уфа. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее был зарегистрован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он пришел к своей знакомой по имени <данные изъяты>, также в гостях у нее были ранее ему знакомые: <данные изъяты>. Квартира является однокомнатной, у входной двери маленький коридор, кухня. В тот день они совместно пили водку, во время распития у К. нашли банку тушенки, которую тот взял из холодильника <данные изъяты> и при этом ни у кого не спросил. Далее между К. и им произошёл конфликт, после чего, он несколько раз ударил К. по лицу рукой, то есть ударил ладонью руки, указав, что К. ворует у своих, не по понятиям. Вечером ДД.ММ.ГГГГ К. в состоянии сильного алкогольного опьянения хотел уйти домой, пред этим хотел сходить в туалет, но по какой-то причине справил нужду в коридоре прямо на пол, то есть помочился на пол, это очень сильно разозлило его, так как это было очень неуважительно по отношению к хозяйке. Далее он начал избивать К. руками и ногами, затем перестал, К. остался лежать в коридоре на полу. Затем они легли спать. Утром на следующий день они снова пили. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. в гости пришел ранее знакомый ему <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> зашел в квартиру, то увидел на полу в коридоре К. тот лежал в собственной моче, на лице у него были синяки. Был живой, так как дышал и шевелился, он даже пил водку. Затем они совместно сидели в зале, пили совместно водку за столом, водку пили все, ее было много, но К. с ними не пил, лежал в коридоре. Во время застолья он отошел от стола в коридор, где на полу продолжал лежать К. проходя мимо, ему не понравилось, что К. ведет себя по-свински, поэтому от злобы он начал запинывать ногами К. на полу, бил по телу и голове, обуви на у него на ногах не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ он еще два или три подходил к К,, лежавшему в коридоре и бил его ногами, чтобы тот встал и помылся, привел себя в порядок. Затем они легли спать, К. оставался на полу в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ с утра они также были у <данные изъяты> в квартире вышеуказанному адресу, пили водку совместно, К. лежал в коридоре, все кроме К. сидели за столом в комнате, последний лежал в коридоре на полу. Днем около обеда он снова избивал ногами К., лежавшего в коридоре, так как последний не слушал его, продолжал вести себя неправильно, лежал в собственной моче. С ним в конфликт остальные не вступали, он также больше никого не бил. Далее около 18.00 час. он снова вышел в коридор и снова подошел к К., так как последний уже долгое время лежал на полу и вонял. Его это задевало, так как они пришли в квартиру вместе с К.. ему было стыдно, что он привел последнего, далее со злобы и от обиды он начал наносить удары ногами в область головы К., далее начал наносить удары ногами в область тела и спины, примерно на уровне груди, наносил удары сильно, но убивать последнего не хотел, а хотел, чтобы К. наконец-то встал. Он нанес удары ногами в область головы и в область спины на уровне груди К., точное количество указать не может, был пьян, не запомнил. Далее отошел обратно к столу. Через какое-то время К. перестал подавать признаки жизни, перестал издавать звуки, он стал холодным. Далее кто-то вызвал скорую и полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорая. К. был без признаков жизни, им сообщили о его смерти. После чего. Он был задержан сотрудниками полиции. Бил его в основном ногами, в общем не может сказать точное количество ударов, которые он нанес К., специально при ударах не целился, бил куда попало (т. 1 л.д. 94-98,112-118). Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает, что его доводы не соответствуют действительности и обстоятельствам дела, не подтверждены исследованными доказательствами и опровергнуты стороной обвинения. Цель данных доводов избежать ответственности и справедливого наказания.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Представитель потерпевшего К. Е.М. суду подтвердила, что ранее состояла в браке с К. А.А., развелись, так как не сошлись характерами, у них трое совместных детей. У них есть квартира по адресу: <адрес> там проживал её бывший супруг К. А.А. и дочь К. Е.А. После развода постоянно поддерживали связь с супругом, она была у К. А.А. и у дочери почти каждую неделю. Характеризует супруга как очень порядочного человека, который очень сильно любил ее и детей, ранее он работал в ювелирцентре. К. А.А. злоупотреблял спиртным, но буйным никогда не был, руку на неё не поднимал, в драках не участвовал, судим, никогда не был. По причине алкоголизма она и не смогла совместно проживать с К. А.А..

По факту причинения жестокой смерти ее супругу просит наказать подсудимого строго.

Свидетель Б. З.Ф. суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась у себя дома, также в гостях у нее были ранее ей знакомые: <данные изъяты>. Квартира является однокомнатной, у входной двери маленький коридор, кухня. ДД.ММ.ГГГГ, когда К. и ФИО2 совместно с ними пили водку, то у К. нашли банку тушенки, которая была в её холодильнике, поэтому, у К. и ФИО2 произошёл конфликт, и ФИО2 несколько раз ударил К. по лицу рукой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ К. в состоянии сильного алкогольного опьянения хотел уйти домой, пред этим хотел сходить в туалет, но справил нужду в коридоре на пол, то есть помочился на полу, это очень сильно разозлило ФИО2 <данные изъяты>, который за это начал сильно и жестоко избивать К. руками и ногами, К. остался лежать в коридоре на полу. Утром снова пили. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. в гости пришел <данные изъяты>, увидел на полу в коридоре К., который лежал, на лице у него были синяки, он был сильно избит. Был живой, так как дышал. Затем они совместно опять пили совместно водку за столом, водку пили все, ее было очень много. Далее, ФИО2 <данные изъяты> отошел от стола в коридор, где они увидели, как он продолжил запинывать ногами К. на полу, бил сильно и жестоко. После чего, <данные изъяты> спросил у ФИО2 по какой причине он избивает К., на что ФИО2 ему сказал, что К. крыса и помочился на пол в коридоре. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый при них, раза два или три подходил к К., лежавшему в коридоре и избивал его ногами. ДД.ММ.ГГГГ они также были у нее в квартире и пили водку, К. лежал в коридоре на полу. Днем в обед подсудимый снова избивал ногами К. лежавшего в коридоре. Они говорили ФИО2, чтобы тот прекратил, но он их не слушал, это было бесполезно. В конфликт с ФИО2 они не вступали, так как последний судим ранее за убийство, они его боялись. Около 18.00 часов подсудимый вышел в коридор и снова наносил сильные удары ногами в область головы К., а так же удары ногами в область тела и спины, на уровне груди, носил удары сильно, прыгал на нем, то есть бил очень сильно, выглядело это жестоко. ФИО2 <данные изъяты> был в ярости. Подсудимый еще нанес по три удара ногами в область головы и около трех ударов в область спины на уровне груди. После этого К. перестал подавать признаки жизни, перестал издавать звуки. Далее она вызвала скорую и полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорая. К. был без признаков жизни, им сообщили о его смерти. После чего, ФИО2 <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель В. Р.Ш. суду подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день распивал спиртное с самого утра. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. он вышел на улицу, где встретил <данные изъяты>, которая позвала его к себе домой по адресу: <адрес>.У него зрение очень плохое и видит он с трудом без очков, поэтому, ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов лежал ли там кто-либо на полу в коридоре сказать не может. Он выпил несколько рюмок водки и уснул в комнате на диване, кто на тот момент находился в квартире, он сказать не может, но слышал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, как подсудимый наносил телесные повреждения парню, который лежал в коридоре, так как слышал удары по телу и прыжки, но куда приходились данные удары от подсудимого, сказать не может, весь конфликт происходил в коридоре квартиры Зои.

Свидетеля К. С.В. подтвердила, оглашены ее показания с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим гражданским супругом <данные изъяты> ФИО2 и К. пришли в гости к Б. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после того, как они совместно с К. и ФИО2 пришли в гости к Б., то они стали распивать, спиртные напитки, которые были в наличии у Б. дома, а именно это была водка. ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного около 23.30 час. К. стал собираться к себе домой, при этом она знала о том. что К. может взять чужие вещи и присвоить их себе, поскольку они находились в гостях у Б., то они, решили посмотреть за К,, а также проверить карманы его носимой одежды, так как была уверена, что К. заберет, какую-либо вещь из квартиры Б.. Она попросила К. вывернуть карманы его носимой одежды. <данные изъяты> около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, К., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, направился в туалет, но не дошел до него и справил нужду в коридоре пописал, после чего, ФИО2 стал избивать К. ногами и руками наносил множество ударов по лицу и разным частям тела <данные изъяты> Она же в свою очередь боялась что-то сказать ФИО2 в связи с тем, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство. <данные изъяты> она видела, как ФИО2 несколько раз подходил к К., который также лежал в коридоре и наносил ему <данные изъяты> удары ногами по телу и голове со значительной физической силой. ФИО2 <данные изъяты> периодически избивал К., бил руками и запинывал ногами по всему телу и сильно, особенно бил в голову и лицо, также прыгал ногами на теле К., который лежал на полу, также прыгал ногами по голове К., это было очень жестоко. Все происходило в коридоре квартиры <данные изъяты> (т. 1 л.д. 43-46).

Свидетель Х. И.Р. подтвердил, оглашены его показания с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Уфу, снимает комнату в квартире К.. ДД.ММ.ГГГГ Х. И.Р. пришел к квартире К., но последнего дома не было, и дверь в его квартиру была закрыта, в связи с чем, попасть в квартиру он не смог. Далее он направился в квартиру к Б. так как знал о том, что К. общался с ней и часто распивал спиртное в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа. Он зашел в квартиру к Б. и увидел, что на полу в коридоре лежит К. и на его теле и голове множество синяков и гематом, спросил у последнего, что случилось, на это К, ему пояснил, что он подрался со знакомым, более ничего не пояснил. Он стал распивать спиртное, выпив несколько рюмок спиртного, он направился спать, время было уже позднее, около 23.50 часа. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он проснулся и направился в туалет и осмотрел, при этом, К., который также лежал на полу в коридоре. Пили спиртного очень много все (т. 1 л.д. 52-55).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в квартире расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен труп К. А.А. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 7-12).

карточкой приема сообщений отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 час. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины около 50 лет с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 15).

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил, что он чисто сердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18.00 час. по адресу: <адрес>, в ходе конфликта он нанес К. телесные повреждения руками и ногами, в результате которых последний скончался. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Убивать <данные изъяты> он не хотел, а только хотел наказать последнего за недостойное поведение. Явку с повинной дает добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 67-68).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 были изъяты предметы его одежды: олимпийка (ветровка), штаны (спортивное трико), сланцы (тапочки), в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-125).

протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является картонная коробка, снабженная пояснительной надписью о содержимом, скрепленный подписью следователя и удостоверяющих лиц. Доступ к содержимому упаковки без её повреждения, исключен. Упаковка вскрывается, внутри обнаруживаются: штаны (спортивное трико) - спортивные брюк белого цвета из синтетического материла, на эластичной резинке в поясе, без шнурка, с двумя верхнебоковыми прорезными и сзади справа одним накладным карманами, с черно-серыми полосками вдоль наружнобоковых швов обеих штанин, с черно-серыми округлой формы эмблемами и фирменными надписями «BASKETBALL» спереди слева в верхней трети штанины и сзади на кармане, ношеные, загрязненные, не рваные. Окружность в поясе - 76 см, длина трико - 105 см. Обпачканы веществом бурого цвета. Олимпийка (ветровка) - спортивная куртка темно-синего цвета, из синтетического материала, с распашной застежкой спереди на разъемный темно-синего цвета пластмассовый замок «молния», с темно-синими трикотажными манжетами по нижнем} краю куртки и рукавов, с двумя нижнебоковыми прорезанными карманами без замков, серо-голубыми и белыми поперечными полосками на уровне средней рукавов, ношеная, загрязненная. Спереди слева в области проекции груди и на уровне средней части спинке обнаружены фирменные надписи «tamnoon» и «SPORT SPIRIT». Видимых следов бурого цвета не обнаружено. Сланцы (тапочки) - парные черные сланцы из полимерного материала черного цвета, на толстой рифленой подошве с указание размера «43», ношенные, загрязненные, видимых следов бурого цвета не обнаружено (т. 1 л.д. 126-128).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу <данные изъяты> качестве вещественных доказательств: штаны (спортивные трико), олимпийка (ветровка), сланцы (тапочки) ФИО2 (т. 1 л.д. 129).

заключением эксперта <данные изъяты>

Эксперт Р. Г.Р. суду заключила, что у трупа К. А.А., ДД.ММ.ГГГГ, множественные переломы костей и ребер, получены прижизненно, при обстоятельствах дела, общее количество травматических воздействий не менее 30, нанесены с особой жестокостью и причиняли мучения для потерпевшего. Смерть потерпевшего наступила от закрытай черепно-мозговая травмы, в следствие от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, на что указывают следующие признаки: рельеф головного мозга сглажен, наличие на базальных поверхностях миндалин мозжечка кольцевидных вдавлений. повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, в область грудной клетки, не исключается кулаками и ногами. От падения и удара о предмет с высоты собственного роста исключается.

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

Оценив показания ФИО2, суд приходит к следующему:

В ходе предварительного следствия положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ ФИО2 были разъяснены, допрашивался он в присутствии адвоката, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия, протоколы подписаны им лично, замечаний он не имел.

Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия полностью подтверждает вину ФИО2 и причастность к совершению данного преступления.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 действовал случайно, либо в состоянии необходимой обороны или им превышены ее пределы, отсутствуют.

В состоянии аффекта либо ином выраженном эмоциональном состоянии подсудимый не находился.

Оснований для вывода о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 было расследовано с обвинительным уклоном, не имеется.

Время и место совершения преступления достоверно установлены. Факт нахождения на месте преступления в указанное время и совершение им умышленно преступления не оспаривает и сам подсудимый.

Суд, проверив все собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, согласно позиции обвинения, действия ФИО2 квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого ФИО2 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшего.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ подсудимому ФИО2, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает: ранее судим (т. 1 л.д. 193-194), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 197), на учёте у врача-психиатра в МЗ РБ ГБУЗ РБ РКПБ (т. 1 л.д. 200-201) и на учёте у врача-нарколога ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202) не состоит, по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 199).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 суд учитывает, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т. 1 л.д. 67-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

ФИО2 ранее судим (т. 1 л.д. 191) за совершение особо тяжкого умышленного преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17.09.2016 года, наказание отбыто, однако судимость не снята и не погашена, вновь совершил особо тяжкое умышленное преступление, в связи, с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, признаёт отягчающим наказание обстоятельством, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - так как состояние опьянения, в котором находился ФИО2, вызванное длительным систематическим употреблением алкоголя, явилось одной из основных причин совершения им преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, повлиявшие на лишение жизни человека, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также учитывая личность виновного, который не работает, привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, и обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ или ч.3 ст. 68 УК РФ и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 111 УК РФ, ФИО2 судом, не установлено.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и совершенному им преступлению, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидивом преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - как состояние опьянения, а так же в целях ст. 43 УК РФ, наказание - есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что его исправление возможно, только в условиях изоляции от общества, то есть мера наказания, предусмотренная санкцией статьи в виде лишения свободы, назначаемая ФИО2 не может быть менее одной трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Учитывая, что согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. Оснований для отбывания части наказания ФИО2 в тюрьме не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание стало соответствовать лишению свободы до 15 лет вместо от 5 до 15 лет.

Наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО2 признано отягчающим обстоятельством - особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитывается время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде заключение под стражу - оставить без изменения, согласно п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 80) до дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к ФИО2 ст. ст. 62, 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, необходимо вернуть по принадлежности ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законнную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

штаны (спортивные трико), олимпийку (ветровку), сланцы (тапочки) ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 2) - вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Ф. Резяпов