Постановление № 5-27/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020

копия

5-27/2020

УИД-66RS0030-01-2020- 000316-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2020 года город Карпинск

ул. Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеет,

установил:

Полицейским ОР ППСП МО МВД «Краснотурьинский» ст. сержантом полиции ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неустойчивая поза, шаткая походка, вид оскорбляющий человеческое достоинство), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, а именно, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что составляет объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), а именно на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать административные правонарушения. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что полицейский ОР ППСП МО МВД «Краснотурьинский» ст. сержант полиции ФИО5, действуя в рамках Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», по предотвращению и пресечению административного правонарушения, законно предъявил требования к ФИО2 по прекращению своих противоправных действий.

Разрешая вопрос о наказании ФИО2, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, состояние его здоровья, тяжесть наступивших последствий.

По мнению суда, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), КПП 661701001, ИНН <***>, р/с 40№ в Уральское ГУ Банка России, БИК №, ОКТ МО №, КБК 18№.

УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Карпинский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с принесением жалоб через Карпинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Копия верна