Приговор № 1-14/2024 1-336/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Копия

Дело № 1-14/2024 (1-336/2023)

УИД 56RS0033-01-2023-002820-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 19 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А.,

потерпевшей К.Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

осужденного:

- 31 октября 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных назначенных наказаний и полного сложения дополнительного наказания окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении К.Л.П. и дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти в сфере оборота оружия или его территориального органа, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а именно: статьи 13, согласно которой запрещается приобретение и хранение оружия без разрешения (лицензии) федерального органа исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориального органа; статьи 22, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, собственниками которого они не являются, в июле 2023 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, с целью использования для личных нужд, путем присвоения, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, найденный им предмет, который согласно заключения эксперта № *** от 15 сентября 2023 года, является среднествольным огнестрельным оружием, 16 калибра, изготовленным самодельным способом (путем укорачивания стволов и ложа под рукоятку пистолетной формы) из охотничьего огнестрельного оружия, одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖк» 16 калибра 1961 года выпуска, за номером на подствольном крючке и на верхней части колодки «***» и номером на цевье «***» и пригодным для производства выстрелов, после чего, принес его в *** *** *** по месту своего проживания.

В продолжение своего единого преступного умысла, он, то есть ФИО1 в период с июля 2023 года по 22.00 часов 08 сентября 2023 года, находясь в *** *** ***, в нарушении п. 54 раздела 11 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (редакция от 29 мая 2023 года), согласно которому хранение и ношение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью использования для личных нужд, не имея на то официального разрешения, поместив под шкаф в комнате вышеуказанной квартиры, не предпринимая мер к добровольной выдаче, незаконно хранил вышеуказанное среднествольное огнестрельное оружие до момента получения его Свидетель №15, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

14 сентября 2023 года не позднее 17.00 часов Свидетель №15 вернул указанное оружие в *** *** ***, после чего, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 14 сентября 2023 года в период времени с 18.30 часов по 19.20 часов по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято среднествольное огнестрельное оружие, 16 калибра, изготовленное самодельным способом (путем укорачивания стволов и ложа под рукоятку пистолетной формы) из охотничьего огнестрельного оружия, одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖк» 16 калибра 1961 года выпуска, за номером на подствольном крючке и на верхней части колодки «***» и номером на цевье «***», которое пригодно для производства выстрелов.

Он же, ФИО1 10 сентября 2023 года, около 10.00 часов, находясь на законном основании в *** *** ***, сформировал свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых серег, принадлежащих К.Л.П., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего он, то есть ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, 10 сентября 2023 года, около 10.00 часов, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, потребовал у К.Л.П. передачи ему золотых серег, находящихся на ушах последней.

Получив отказ, он, то есть ФИО1, с целью доведения своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанных золотых серег, принадлежащих К.Л.П., до конца, достоверно осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, а также создания тревожной обстановки для последней, страха за свои жизнь и здоровья, в подтверждение своих преступных намерений, применил в отношении К.Л.П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ФИО1 повалив последнюю на кровать, и схватив ее за обе руки, нанес К.Л.П. не менее двух пощечин по лицу, после чего, руками выкрутил лодыжку левой ноги, причинив К.Л.П. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин: на тыльной поверхности 5-го пястно-фалангового сустава левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти, на тыльно-внутренней поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти, которые, согласно заключению эксперта *** от 16 ноября 2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, он то есть ФИО1, игнорируя требование К.Л.П. о прекращении им совершения противоправного деяния, вновь потребовал у К.Л.П. передать ему золотые серьги.

К.Л.П., учитывая агрессивное поведение ФИО1, опасаясь дальнейшего применения к ней насилия, с целью предотвращения в отношении нее преступных действий, сняв со своих ушей золотые серьги, передала их в руки ФИО1

Таким образом, ФИО1 воспользовавшись тем, что К.Л.П., будучи напуганной происходящим, не предпринимает активных мер к защите своего имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении К.Л.П., выхватив из рук К.Л.П., открыто похитил у последней золотые серьги 585 пробы, общим весом 2,66 грамма, стоимостью 11794,08 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Л.П. имущественный ущерб в размере 11 794,08 рублей.

Он же, ФИО1, 05 сентября 2023 года около 13.00 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от *** и на расстоянии 20 метров от *** в *** по координатам: ***, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами не менее 0,37 г, 0,44 г., 0,77 г., 40,07 г., 0,15 г., а всего общей массой не менее 41,8 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое он, то есть ФИО1 принес в *** *** *** по месту своего проживания, где, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в вышеуказанной квартире до 16.00 часов 10 сентября 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

10 сентября 2023 года около 16.00 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции в *** *** ***, и в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 10 сентября 2023 года в период времени с 17.05 часов по 18.20 часов, в кухне, в зальной комнате, в коридоре и на балконе вышеуказанной квартиры, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растительные массы, которые, согласно справки об исследовании № *** от 10 сентября 2023 года и заключения эксперта № *** от 07 ноября 2023 года, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 0,37 г, 0,44 г., 0,77 г., 40,07 г., 0,15 г., а всего общей массой 41,8 г., что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, 14 сентября 2023 года около 10.00 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от *** и на расстоянии 82 метров от *** *** *** в *** по координатам: ***, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не мене 6,30 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое он, то есть ФИО1 принес в *** *** *** по месту своего проживания, где, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в вышеуказанной квартире до 17.31 часов 14 сентября 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

14 сентября 2023 года около 17.31 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции в *** *** ***, где в ходе осмотра вышеуказанной квартиры с участием ФИО1 14 сентября 2023 года в период времени с 18.30 часов по 19.20 часов, в зальной комнате вышеуказанной квартиры, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно справки об исследовании № *** от 14 сентября 2023 года и заключения эксперта № *** от 04 октября 2023 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6,30 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, и суду показал, что точной даты не помнит, в районе остановки «***», за церковью, нарвал коноплю, после чего стал хранить её у себя дома. Собирал коноплю только один раз. При осмотре квартиры он сказал сотрудникам полиции, что в тарелке находится укроп, так как пошутил. Также сотрудникам полиции он показывал, где нарвал коноплю.

В июле 2023 года на рыбалке он нашел обрез одноствольный 55 см и принес его домой, так как он собирал коллекцию из ножей и оружия. В один из дней, Свидетель №15 попросил подарить ему данный обрез, он согласился, после чего Свидетель №15 забрал обрез к себе домой. Затем Свидетель №15 принес обрез обратно, который 14 сентября 2023 года сотрудниками полиции был изъят. Разрешения на хранение оружия у него не было.

Точной даты не помнит, он пришел к своей матери и стал требовать деньги, так как ему необходимо было вернуть долг. Деньги мама не дала, тогда он попросил дать ему серьги, чтобы заложить в ломбард, с последующим их выкупом. Она сама отдала ему серьги, он заложил их в ломбард, который находится на «***», на паспорт неизвестного мужчины, получил деньги в сумме 6 000 рублей. Мать он не бил, только держал её за руки и ноги.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что 10 сентября 2023 года у него была изъята дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления 5 сентября 2023 года около 13.00 часов, после чего перенес ее к себе домой по адресу: ***. Дома, чтобы конопля быстрее высохла, он разделил ее на несколько частей. Также у него обнаружены и изъяты семена конопли, которые он их собрал, чтобы использовать, как прикорм на рыбную ловлю, сложил их отдельно от частей конопли. Изначально он хранил коноплю в одном пакете, а потом при употреблении он забирал часть конопли из пакета, выкуривал, остальную часть складывал в кухне, зале, прихожей, на балконе. Коноплей он никого не угощал, употреблял лично, никому об этом не рассказывал. Для курения он использовал имеющиеся у него папиросные гильзы, курительные приспособления в виде трех трубок, которые изготовил сам, а также «водный бульбулятор» из 2-х бутылок. 10 сентября 2023 года в 16.00 часов он находился дома и к нему домой пришел участковый Свидетель №11 Он впустил его к себе домой. В ходе беседы Свидетель №11 увидел около комода просыпанную им коноплю и спросил у него, что это, на что он ответил, что конопля, после чего Свидетель №11 сообщил о данном факте в дежурную часть полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа, на вопрос дознавателя о наличии при нем запрещенного, он ответил, что при себе у него ничего нет, но в квартире имеется дикорастущая конопля. Затем в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого имеющаяся у него дома конопля и курительные приспособления были изъяты и упакованы соответствующим образом. После проведения осмотра был составлен протокол, с которым участвующие ознакомились, замечаний не поступило. Далее он указал место, в районе *** в ***, где он нарвал коноплю. После этого его доставили в отдел полиции.

14 сентября 2023 года он находился дома со своими знакомыми Свидетель №15, ФИО30, Свидетель №12, Свидетель №16, которые распивали спиртное, он спиртное не пил. На комоде в зале у него стояла тарелка, в которой сохла конопля, которую он нарвал в районе *** в *** 14 сентября 2023 года около 10.00 часов для личного употребления и оставил дома сушиться в блюдце. Своим знакомым сказал, что это укроп сушится. Около 17.00 часов он направился в магазин, чтобы приобрести еще спиртное для гостей. Когда он шел с магазина, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что его заподозрили в хранении наркотических средств, и они проследовали к нему домой. Дома у него находились сотрудники полиции, которых впустила ФИО30, с которой они сожительствовали некоторое время. Также сотрудники полиции, находящиеся у него дома, стали спрашивать у него, что за растительное вещество у него в тарелке в зале, на что он пояснил, что это укроп (приправа), так как не хотел давать показаний. После этого сотрудниками ППС была вызвана следственная группа.

Также сотрудники полиции спросили у него про «обрез» ружья, который находился у него в кухне. Он увидел там принадлежащий ему обрез ружья, который он нашел в июле 2023 года на рыбалке на озере, на каком именно он не помнит. Данный обрез ружья он забрал к себе домой и хранил у себя дома под шкафом в зале до 8 сентября 2023 года. В этот день у него в гостях был Свидетель №15, который забрал у него данный обрез из дома, сказав, что забирает в целях безопасности, чтобы он никому не навредил, а 14 сентября 2023 года по его просьбе Свидетель №15 вернул ему его обрез. Патронов к данному обрезу у него не было, он его никогда нигде не использовал, никому его не передавал, сам его не изготавливал, а нашел в таком виде. После этого сотрудниками ППС была вызвана следственная группа.

По приезду следственно-оперативной группы, дознаватель с его разрешения прошла в его квартиру, также были приглашены 2 понятых. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что у него ничего нет, что трава в тарелке является приправой, а обрез не его и ранее его не видел, так как не хотел признаваться. В ходе осмотра были изъяты тарелка с коноплей, которая находилась в зале, а в кухне изъят обрез ружья. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, замечаний не поступило.

10 сентября 2023 года около 10.00 часов он пришел к своей маме, чтобы взять у нее деньги, так как ему нужно было погасить долги. Зная, что у нее на самом деле нет денег, решил забрать ее серьги. Сначала он стал требовать от матери 55000 рублей, она ответила отказом. Затем он стал требовать у нее серьги из золота, которые были у нее на ушах, она также ответила отказом. Он разозлился и толкнул ее на кровать, продолжая требовать передать ему серьги. Мать стала кричать на него, пыталась вырваться. Он стал хватать ее за ноги, за руки, за лицо, пытаясь напугать ее, но она не соглашалась отдавать ему свои серьги. Он схватил плоскогубцы, которые лежали в комнате и разбил зеркало на дверце шкафа, при этом сказал, что будет бить все, если она не отдаст свои серьги, на что она просила его успокоиться и сразу сняла серьги с ушей и передала их ему, после чего он ушел домой, и серьги оставил у себя. 11 сентября 2023 года он в районе остановки «***» попросил заложить данные серьги в ломбард мужчину на его паспорт, на что он согласился и заложил серьги в магазин «Аврора» за 8300 рублей, деньгами он распорядился по своему усмотрению. Факт открытого хищения серег у К.Л.П. признает за исключением того факта, что он наносил удары маме по лицу, он отбивался от нее, когда она махала своими руками, а также он отбивал рукой ее ногу от себя, когда она лежала на кровати. На самом деле мама К.Л.П. сняла с себя и отдала ему свои серьги сама, когда он разбил зеркало на дверце шкафа (т. № 2 л.д. 136-142).

Данные показания подтверждены ФИО1 при проведении проверки показаний на месте 20 ноября 2023 года (т. № 2 л.д. 126-132).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что нашел обрез, однако не знал, что оружие огнестрельное, наркотическое средство нарвал один раз, маму не бил, только держал ей руки, серьги отдать не требовал.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 21 ноября 2023 года, суд признает достоверными, поскольку они даны после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, в присутствии его защитника, и согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Показания ФИО1 давал после разъяснения ему процессуальных прав, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе его от этих показаний. Согласие с содержанием протоколов допросов подтверждается подписью допрашиваемого и его адвоката, замечаний на протокол не принесено.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизодам незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и приобретения, хранения наркотических средств

от 14 сентября 2023 года

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он работает в должности командира отделения взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 14 сентября 2023 года по поступившей информации совместно с сотрудником Свидетель №7 прибыли по адресу проживания ФИО1 Дверь им открыла Свидетель №10, которая впустила их в квартиру, а также сказала, что ФИО1 ушел в магазин. В квартире также находились Свидетель №16, парень по имени Свидетель №15 и неизвестная девушка. Он обратил внимание, что в зале на комоде лежало блюдце, в которой было неизвестное вещество растительного происхождения. На его вопрос кому это принадлежит, присутствующие в квартире пояснили, что всё, что находится в квартире, принадлежит ФИО1 После чего он сообщил об этом в отдел полиции. Также он сообщил автопатрулю с целью установления местонахождения ФИО1 Через некоторое время ФИО1 привезли. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что в тарелке находится укроп. По прибытии следственно-оперативной группы, он с Свидетель №7 и тремя лицами, находящимися в квартире, поехали в отдел полиции. Также, находясь в квартире, на кухне под столом, он увидел предмет, схожий с обрезом охотничьего ружья. В ходе беседы парень по имени Свидетель №15 пояснил, что данный обрез принадлежит ФИО1 и что он его принес последнему. ФИО1 пояснил, что обрез не его.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает в должности полицейского водителя мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 14 сентября 2023 года он с сотрудником полиции Свидетель №14 прибыли по адресу проживания ФИО1: ***. Дверь им открыла Свидетель №10, они с её разрешения вошли в квартиру. Также там находились Свидетель №12, Свидетель №16 и Свидетель №15 Свидетель №14 на комоде увидел тарелку с веществом растительного происхождения, по запаху поняли, что это конопля. Присутствующие в квартире пояснили, что данная тарелка с веществом растительного происхождения принадлежит ФИО1 Об этом ими было сообщено в дежурную часть полиции. Также в кухне под столом обнаружен обрез охотничьего ружья. Присутствующие в квартире также пояснили, что данный обрез Свидетель №15 принес ФИО1

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Свидетель №7 показал, что 14 сентября 2023 года около 17.00 часов он совместно с Свидетель №14 прибыли по адресу проживания ФИО1: ***, для производства следственных действий. По прибытию дверь квартиры открыла Свидетель №10, которая сообщила, что временно живет у ФИО1 и впустила их. В квартире также находились Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №15, но самого ФИО1 в квартире не было, последние пояснили, что он пошел в магазин за спиртным и скоро вернется. Находясь в прихожей комнате, Свидетель №14 обратил внимание, что в зале на комоде расположено блюдце с веществом растительного происхождения. На его вопрос, что находится в блюдце, присутствующие пояснили, что им не известно, так как квартира ФИО1 По запаху, исходящему от вещества растительного происхождения они поняли, что это конопля, о чем Свидетель №14 было сделано сообщение в дежурную часть отдела полиции и вызвана следственно-оперативная группа. После этого Свидетель №14 связался с автопатрулем *** с целью установления местонахождения ФИО1 и доставления его в квартиру. Также Свидетель №14 обратил внимание, что в кухне, на полу, расположен предмет, схожий с обрезом охотничьего ружья, в связи с чем всем присутствующим был задан вопрос, кому данный «обрез» принадлежит, на что все пояснили, что он принадлежит ФИО1 и его принес в квартиру Свидетель №15 Далее сотрудники автопатруля в квартиру доставили ФИО1, который на вопрос принадлежности обреза охотничьего ружья, пояснил, что ему не известно кому принадлежит обрез. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем в присутствии двух понятых осуществлялся осмотр места происшествия, а он и Свидетель №14 доставили в отдел полиции Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №15 (т. № 2 л.д. 101-103).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает старшим дознавателем в ОД ОП *** МУ МВД России «Орское». 14 сентября 2023 года в вечернее время в составе следственно-оперативной группы она выезжала по поступившему сообщению по адресу: *** по факту обнаруженного вещества растительного происхождения. по прибытии на место, в квартире находились ФИО1, и еще двое мужчин и две женщины. С разрешения ФИО1, после разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого на тумбочке было изъято блюдце с веществом растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что это приправа. Далее в ходе осмотра в тумбочке был обнаружен и изъят кожаный ремень под патроны. Также на кухне, на полу, справа от входа обнаружен предмет, похожий на «обрез», который также был изъят и упакован. ФИО1 также пояснил, что данный предмет ему не принадлежит. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, после чего подписали, замечаний не поступило. Затем ФИО1 был доставлен на освидетельствование, а затем в отдел полиции. Вещество растительного происхождения и предмет, похожий на «обрез» были направлены на экспертизу.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что в сентябре 2023 года он пришел в гости к ФИО1, который проживает в ***. У него уже находились Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №16 распивали спиртное. После того, как ФИО1 ушел в магазин, в квартиру пришли сотрудники полиции. Через некоторое время ФИО1 привели сотрудники полиции. Он видел, что в зале на комоде стояло блюдце с веществом похожим на марихуану. В ходе осмотра квартиры, на вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это приправа для плова. После чего данное вещество было изъято. Кроме марихуаны на кухне под стулом обнаружили «обрез». Данный «обрез» он несколько дней ранее забрал у ФИО1, чтобы он не натворил бед, а в этот день вернул его.

Свои показания свидетель Свидетель №15 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 15 сентября 2023 года (т. № 1 л.д. 63-64).

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что они с компанией часто бывали в гостях у ФИО1 В один из дней, когда были дома у ФИО1, Свидетель №15 забрал у последнего «обрез» ружья, чтобы тот ничего не натворил, так как он в тот период часто ругался с матерью. Через месяц Свидетель №15 вернул обрез, положил на кухне под стул. В этот день пришел участковый и обнаружил данный «обрез» и «траву». ФИО1 пояснил, трава – это укроп. Что он сказал по поводу «обреза» она не помнит. За несколько дней до изъятия, ФИО1 стрелял из данного «обреза» у подъезда.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля, Свидетель №10 показала, что 14 сентября 2023 года, в дневное время она находилась у ФИО1, по адресу: *** ***, так как они с ним сожительствовали некоторое время. В обеденное время к ним в гости пришли Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №12, где они совместно распивали спиртное. ФИО1 спросил у Свидетель №15, когда тот вернет ему его «ствол», который забрал 08 сентября 2023 года, когда они той же компанией были у ФИО1 в гостях, распивали спиртное на кухне, и ФИО1 при них достал со шкафа в комнате «обрез» и сказал, что нашел его в июле 2023 года на рыбалке. Когда ФИО1 им показывал «обрез», был в неадекватном состоянии, собирался из него стрелять. Тогда Свидетель №15 забрал у ФИО1 «обрез» из рук и пошел домой, пояснив, что он в таком состоянии может им что-то натворить. Требований о возврате «обреза» ФИО1 не высказывал. 14 сентября 2023 года во время распития спиртного, ФИО1 при всех спросил у Свидетель №15, когда он вернет ему его «ствол», Свидетель №15 сказал, что отдаст его сегодня. Через некоторое время ФИО1 ушел за спиртным и закуской. Сразу после ухода ФИО1 к себе домой за «обрезом» ушел и Свидетель №15 Когда Свидетель №15 вернулся домой к ФИО1, то ФИО1 еще не было. «Обрез» Свидетель №15 положил в кухне под стулом. Через некоторое время, около 17.00 часов в дверь постучались, она открыла и увидела, что это были сотрудники полиции, которых она впустила в квартиру. На вопрос, где ФИО1, они ответили, что ушёл за спиртным. После чего сотрудники полиции увидели в комнате на комоде блюдце с растительной массой зелёного цвета и сообщили об этом в дежурную часть и остались дожидаться ФИО1 Следом за данными сотрудниками полиции пришел еще один сотрудник полиции и в это время они увидел в кухне под стулом «обрез», и также спросили у них, кому он принадлежит. Когда вернулся ФИО1, то пояснил сотрудникам полиции, что растительная масса в блюдце – это укроп для плова, а «обрез» видит впервые. Она сказала при сотрудниках полиции, что видела «обрез» у ФИО1 ранее, что это его оружие, а Свидетель №15 забрал у него обрез, чтобы тот не хулиганил (т. № 1 л.д. 68-70, т. № 2 л.д. 112-114).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 оглашенные показания подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №12 суду показала, что летом 2023 года она была в гостях у ФИО1 Пришли сотрудники полиции, обнаружили «траву» в блюдце, которую в последующем изъяли. ФИО1 пояснил, что это приправа для плова. Еще изъяли «обрез», который лежал на кухне под стулом. До этого она видела этот предмет у ФИО1

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля, Свидетель №12 показала, что 14 сентября 2023 года в дневное время она со своим сожителем Свидетель №16 и Свидетель №15 пришли в гости к ФИО1, проживающему по адресу: ***, чтобы выпить спиртного, где уже находилась его сожительница Свидетель №10. Все вместе стали распивать спиртное. ФИО1 при всех спросил у Свидетель №15, когда он вернет ему его «ствол». Ранее, 08 сентября 2023 года, когда они этой же компанией были у ФИО1, она видела у него в квартире «обрез», при этом ФИО1 говорил, что данный «обрез» он нашел на рыбалке. Когда ФИО1 им показывал «обрез» он был в неадекватном состоянии, как будто, в наркотическом опьянении. После чего она, Свидетель №16, и Свидетель №15 ушли домой, ФИО30 осталась. С данным «обрезом» Свидетель №15 ушел к себе домой. 14 сентября 2023 года во время распития спиртного Свидетель №15 сказал, что забирал «обрез», чтобы ФИО1 ничего с ним не натворил, после чего через некоторое время ФИО1 стал спрашивать у Свидетель №15, когда он вернет ему его «обрез». Тогда Свидетель №15 сказал, что отдаст его сегодня. После чего ФИО1 ушел в магазин, а Свидетель №15 пошел к себе домой за «обрезом». Вернувшись, Свидетель №15 принёс с собой «обрез», и положил в кухню под стул. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, ФИО30 их впустила. Сотрудники спросили ФИО1, они им пояснили, что он ушёл за спиртным. После чего, сотрудники полиции увидели в комнате у ФИО1 на комоде блюдце с растительной массой, сообщили в дежурную часть и остались дожидаться ФИО1 Следом за данными сотрудниками полиции пришел еще один сотрудник полиции в форме, который увидел в кухне под стулом «обрез», который ранее принес Свидетель №15 по требованию ФИО1 Данный сотрудник полиции также спросил у них, кому принадлежит данный «обрез», на что они пояснили, что его принес Свидетель №15, чтобы вернуть ФИО1 ФИО1 вернулся через некоторое время, в сопровождении сотрудника полиции. Когда он зашёл в квартиру, то пояснил сотрудникам полиции, что растительная масса в блюдце – это укроп для плова, а «обрез» видит впервые, кому он принадлежит, ему не известно. После этого их доставили в отдел полиции для разбирательства (т. № 1 л.д. 71-73, т. № 2 л.д. 115-117).

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 оглашенные показания подтвердила полностью.

Данные показания свидетель Свидетель №12 подтвердила при проведении очной ставки с ФИО1 15 сентября 2023 года (т. № 1 л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что летом 2023 года находился в гостях у ФИО1 в квартире на остановке «***. Во время распития спиртного ФИО1 подарил своему другу Свидетель №15 «обрез» одноствольного ружья, спилены ствол и приклад. Через несколько дней вместе с Свидетель №10, Свидетель №15 и Свидетель №12, вновь выпивали у ФИО1 Зашли сотрудники полиции, обнаружили «обрез», который лежал на кухне под стулом. ФИО1 пояснил, что данное оружие он подарил Свидетель №15. В этот же день изымали наркотик - «махорку», в зале в блюдце. ФИО1 пояснил, что наркотик принадлежит ему.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Свидетель №16 показал, что 14 сентября 2023 года около 13.00 часов он вместе с Свидетель №15 пришли в гости к ФИО1, который проживает по адресу: *** ***, чтобы выпить спиртного. Вслед за ними, пришла Свидетель №12. В квартире у ФИО1 уже была его сожительница ФИО30 Они расположились всей компанией в комнате, включили музыку. В ходе распития спиртного, ФИО1 при всех спросил у Свидетель №15, когда тот вернет ему его «ствол». Он вспомнил, что раннее, 08 сентября 2023 года в дневное время он видел в квартире у ФИО1 «обрез». «Обрез» показывал им ФИО1 на кухне. В тот день ФИО1, когда им показывал «обрез», был в неадекватном состоянии, как будто, в наркотическом опьянении, и он видел, как после того, как ФИО1 стал демонстрировать им данный «обрез», Свидетель №15 забрал у него оружие. После чего, они вместе с Свидетель №15 и Свидетель №12 ушли из квартиры ФИО1 Свидетель №15. с «обрезом» ушел к себе домой. ФИО30 осталась в тот день у ФИО1 14 сентября 2023 года во время распития спиртного, когда ФИО1 при всех спросил у Свидетель №15, когда тот вернет ему его «ствол», Свидетель №15 сказал, что отдаст его сегодня. После чего ФИО1 ушел в магазин, а Свидетель №15 ушел к себе домой за «обрезом». После чего около 16.00 часов Свидетель №15 пришел и принёс с собой одноствольное оружие – «обрез», и положил в кухню под стул. Через некоторое время в дверь постучались сотрудники полиции, как оказалось дверь в квартиру была открыта. Сотрудники спросили ФИО1, они им пояснили, что он ушёл за спиртным. Затем сотрудники полиции увидели в комнате у ФИО1 блюдце с веществом растительного происхождения зелёного цвета, после чего сотрудники полиции сообщили в дежурную часть и остались дожидаться ФИО1 Следом за данными сотрудниками полиции пришел еще один сотрудник полиции, который увидел в кухне под стулом «обрез», который ранее принес Свидетель №15 по требования ФИО1 Данный сотрудник полиции также спросил у них, кому принадлежит данный «обрез», на что они пояснили, что его принес Свидетель №15, чтобы вернуть ФИО1 Когда ФИО1 вернулся в квартиру, то пояснил сотрудникам полиции, что вещество зеленого цвета в блюдце – это укроп для плова, а «обрез» видит впервые (т. № 1 л.д. 66-67).

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 оглашенные показания подтвердил полностью.

Из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что 14 сентября 2023 года в вечернее время каждый их них участвовали в качестве понятого при осмотре места происшествия квартиры по адресу: ***. На тот момент в ней находился мужчина, который представился ФИО1 с другими сотрудниками полиции. ФИО1 не возражал против того, что они входят в его квартиру, не высказывал какие-либо претензий по поводу нахождения в его квартире сотрудников полиции. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы и наркотические вещества, на что он ответил, что при себе таковых не имеет. Затем после разъяснения прав и обязанностей, с разрешения ФИО1 была осмотрена данная квартира, в ходе которого в зале на комоде было обнаружено и изъято блюдце с растительной массой зеленого цвета. Также при осмотре квартиры ФИО1 в зале в углу комнаты на тумбе был обнаружен и изъят чехол от оружия на ремне. Далее в кухне на полу был обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез охотничьего ружья. Все изъятое было надлежащим образом упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны оттиском печати с пояснительной надписью. ФИО1 пояснил, что в блюдце находится приправа, по поводу оружия ФИО1 пояснил, что данный предмет ему не принадлежит. После окончания осмотра места происшествия они ознакомилась с протоколом, расписались, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Во время осмотра места происшествия ФИО1 добровольно давал показания, сотрудники полиции не оказывали на него давление (т. № 2 л.д. 104-106, 107-108).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 15 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП *** МУ МВД России «Орское» за ***, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как ФИО1, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, незаконно хранил в *** *** ***, среднествольное огнестрельное оружие 16 калибра, которое изготовлено самодельным способом (путем укорачивания стволов и ложа под рукоятку пистолетной формы) из охотничьего огнестрельного оружия, одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖк» 16 калибра 1961 года выпуска, за номером на подствольном крючке и на верхней части колодки «***» и номером на цевье «***», пригодное для производства выстрелов (т. № 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 21 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена *** в ***, где в зале расположен шкаф, на который при проверке показаний на месте от 20 ноября 2023 года указал ФИО1 и пояснил, что под данным шкафом он хранил обрез до 08 сентября 2023 года (т. № 1 л.д. 41-44);

- заключением эксперта *** от 15 сентября 2023 года, согласно которому представленное оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия 14 сентября 2023 года по *** ***, относится к среднествольному огнестрельному оружию, 16 калибра, которое изготовлено самодельным способом (путем укорачивания стволов и ложа под рукоятку пистолетной формы) из охотничьего огнестрельного оружия, одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖк» 16 калибра 1961 года выпуска, за номером на подствольном крючке и на верхней части колодки «***» и номером на цевье «***». Из ружья производились выстрел (выстрелы). Данное оружие пригодно для производства выстрелов. Оружие изготовлено самодельным способом (т. № 1 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено среднествольное огнестрельное оружие, 16 калибра, которое изготовлено самодельным способом (путем укорачивания стволов и ложа под рукоятку пистолетной формы) из охотничьего огнестрельного оружия, одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖк» 16 калибра 1961 года выпуска, за номером на подствольном крючке и на верхней части колодки «***» и номером на цевье «***»; 3 демонтированных (гильзы) патронов зеленого цвета. На дне гильз патронов имеются маркировочные обозначения - «16»; чехол для оружия с патронташем, выполненные из кожи коричневого цвета, которые крепятся к зеленому ремню. Данные предметы прострочены машинной строчкой (т. № 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 14 сентября 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена *** в ***. В ходе осмотра места происшествия в зале на комоде обнаружено и изъято блюдце с веществом растительного происхождения. Также в зале на нижней полке в деревянной тумбе обнаружены и изъяты: чехол под оружие, патронташ на 4 патрона на ремне зеленого цвета. В кухне на полу справа при входе обнаружен и изъят предмет, похожий на обрез с маркировкой ***, на дуле 1961 16 (т. № 2 л.д. 60-61, 64-66);

- рапортом командира отделения 3 роты ОБ ППОСП МУ МВД России «Орское» Свидетель №14 от 14 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП *** МУ МВД России «Орское» за ***, согласно которому 14 сентября 2023 года около 17.00 часов им, совместно с Свидетель №7 по адресу: ***, где проживает ФИО1, при визуальном осмотре в зале была обнаружена тарелка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. № 2 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 20 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от *** и на расстоянии 82 м. от *** *** *** в *** по координатам: ***, на который ФИО1 указал и пояснил, что на данном участке 14 сентября 2023 года нарвал дикорастущую коноплю (т. № 2 л.д. 67-70);

- справкой об исследовании № *** от 14 сентября 2023 года, согласно которой, растительная масса, представленная на исследование из ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» по материалам КУСП *** от 14 сентября 2023 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 6,30 г. (т. № 2 л.д. 73);

- рапортом дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от 14 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП *** МУ МВД России «Орское» за ***, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: *** изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании № *** от 14 сентября 2023 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6,30 г, что относится к значительному размеру (т. № 2 л.д. 74);

- заключением эксперта № *** от 04 октября 2023 года, согласно которого, растительная масса, представленные на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 6,21 г. (т. № 2 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен пакет изготовленный из полимерного бесцветного материала, внутри которого находится тарелка (блюдце) черного цвета с рисунком коричневого цвета и полимерный пакет с полоской красного цвета, внутри которого находится однородная, сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета (т. № 2 л.д. 92-95).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертизы проведены в специализированном учреждении, экспертами, имеющими большой практический опыт; назначение экспертиз, осмотры мест происшествия, очные ставки, проверка показаний на месте, осмотры предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению огнестрельного оружия, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

За доказательство вины подсудимого суд принимает оглашенные показания ФИО1, которые являются допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 раздела 11 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, определяющих порядок и правила оборота боевого оружия, боеприпасов и патронов к нему, включающие его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации, - в июле 2023 года приобрел и по 8 сентября 2023 года хранил огнестрельное оружие.

Свидетели Свидетель №15, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №16 стали очевидцами того, как подсудимый показал «обрез» ружья. Через непродолжительное время в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1, данный «обрез» был обнаружен дознавателем Свидетель №5

Об осведомленности ФИО1 о том, что обрез исправен, пояснила свидетель Свидетель №10 в судебном заседании.

Факт изъятия у ФИО1 «обреза» подтвержден также показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №14, показаниями понятых Свидетель №9, Свидетель №8, а также протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года.

Заключением эксперта *** от 15 сентября 2023 года установлено, что оружие, изъятое в ходе осмотра места происшествия 14 сентября 2023 года по *** ***, относится к среднествольному огнестрельному оружию, 16 калибра, которое изготовлено самодельным способом (путем укорачивания стволов и ложа под рукоятку пистолетной формы) из охотничьего огнестрельного оружия, одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖк» 16 калибра 1961 года выпуска, за номером на подствольном крючке и на верхней части колодки «***» и номером на цевье «***». Из ружья производились выстрел (выстрелы). Данное оружие пригодно для производства выстрелов.

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 195-199 УПК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям уголовно- процессуального законодательства, выполнено лицом, обладающим специальными знаниями, квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим лицом, научно обоснованно, выводы ясны и понятны, согласуются с другими доказательствами.

Поскольку у ФИО1 отсутствовало выдаваемое в установленном законом порядке разрешение на приобретение, хранение огнестрельного оружия, приобретение и хранения огнестрельного оружия последним является незаконным.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Также суд считает достоверно установленным, что ФИО1 14 сентября 2023 года около 10.00 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от *** и на расстоянии 82 метров от *** *** *** в ***, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую незаконно хранил в *** *** до момента обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции.

Находящаяся в жилище ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

Довод подсудимого о том, что части растений дикорастущей конопли он собирал единожды, суд считает несостоятельным, поскольку опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, по мнению суда, являются избранным способом защиты подсудимого, свидетельствуют о его стремлении избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и учитывает их при постановлении приговора.

Поскольку наркотическое средство выбыло из незаконного оборота в момент его обнаружения, суд считает, что оно хранилось до момента его задержания то есть до 16.00 часов.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По эпизоду грабежа в отношении К.Л.П.

Потерпевшая К.Л.П. суду показала, что в сентябре 2023 года к ней пришел сын ФИО1 и стал требовать деньги, она ответила ему отказом, так как денег у нее не было. Затем сын стал требовать, чтобы она сняла серьги и отдала ему, она также ответила отказом. Тогда сын толкнул её на кровать, ударил по лицу, стал крутить ногу и требовал отдать ему серьги. Ей стало больно, она просила его прекратить. После чего он плоскогубцами разбил зеркало на дверце шкафа. Она испугалась за свое здоровье, сняла серьги с ушей и отдала сыну. Когда сын ушел, она позвонила дочери и в полицию. У нее был синяк на лице, поэтому ее направили на освидетельствование. Серьги были золотыми, в форме лепестка, которые ей ранее подарила её дочь. Сын постоянно употребляет наркотики. Исковые требования заявлять не желает, сын ей возмесил ущерб в виде часов.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 10 сентября 2023 года около 10.00 часов ей позвонила мама К.Л.П., и сказала, что к ней приходил ФИО1, который разгромил квартиру. Когда она приехала к матери, около дома уже находились сотрудники полиции и ФИО1 В это время мама выбежала на балкон, и сказала, что он забрал серьги. После чего она зашла в квартиру и увидела, что все разгромлено, зеркало разбито, на лицо у матери был синяк. От матери ей стало известно, что ФИО1 пришел к ней и стал требовать деньги, ударил её, выкручивал ноги и требовал серьги. После того, как он разбил зеркало, мать отдала ему серьги. Далее они поехали на медицинское освидетельствование и сняли побои. ФИО1 оскорблял и угрожал ей, её семье и матери.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 11 сентября 2023 года около 14.00 часов он находился в районе остановки «***», когда к нему подошел ранее не известный мужчина. Данный мужчина представился Игорем, и попросил его помочь ему сдать в ломбард золотые серьги. Золотые серьги были в форме листиков. Игорь объяснил это тем, что серьги он покупал для жены, но она их не носит, поэтому он хочет сдать их в ломбард и купить жене другие серьги, однако паспорта у Игоря нет, поэтому сам сдать в ломбард он их не может. Он спросил у Игоря, не будет ли у него потом проблем из-за него. Игорь ответил, что эти серьги его и проблем не будет. Они пошли в комиссионный магазин «***», расположенный по адресу: ***, где он на свой паспорт оформил договор комиссии с правом выкупа на срок 30 суток. За золотые серьги, которые ему передал Игорь, ему выдали денежные средства в сумме 8300 рублей. После чего был составлен договор, копия которого была вручена ему. После того как они вышли из комиссионного магазина он передал Игорю деньги и они разошлись (т. № 1 л.д. 157-159).

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 21 октября 2023 года (т. № 1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки, следует, что она работает в должности кассира-оценщика в ООО «***» по адресу: ***. Согласно договора комиссии № *** от 11 сентября 2023 года, в их комиссионный магазин на свой паспорт Свидетель №2 заложил золотые серьги со вставками, 585 пробы весом 2,66 гр., за 8300 рублей. При проверке сережек были установлены деформация, потертости, а также при проведении химического анализа ожог от кислоты. Согласно накладной на перемещение товара № *** от 16 октября 2023 года вышеуказанные серьги перемещены на центральный склад золота в г. Тольятти, где переплавлены (т. № 1 л.д. 173).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением К.Л.П. от 21 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП *** МУ МВД России «Орское» за *** от 21 сентября 2023 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности ее сына ФИО1, который похитил принадлежащие ей золотые серьги (т. № 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 21 сентября 2023 года, согласно которому, с участием К.Л.П. осмотрена *** в ***. Участвующая в осмотре места происшествия К.Л.П. указала на место в спальне, где отдала серьги своему сыну ФИО1 (т. № 1 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены договор комиссии № *** от 11 сентября 2023 года, согласно которому в ООО «***» на имя Свидетель №2 заложены золотые серьги со вставками, золото 585 пробы, (2,66 г.), деформированы/погнуты, потертости/царапины, ожог от кислоты – 8300 руб.; акт перемещения товаров № *** от 16 октября 2023 года, согласно которому серьги со вставками, 585 золото (2000032587225), (2,66 г.) из сейфа по адресу: ***, перемещены на центральный склад золота (т. № 1 л.д. 167-171);

- заключением эксперта ****** от 11 ноября 2023 года, согласно которому рыночная стоимость золотых сережек в форме лепестка 585 пробы, весом 2,66 грамма, по состоянию на сентябрь 2023 года составляет 11 794,08 рублей (т. № 1 л.д. 180-186);

- заключением эксперта *** от 16 ноября 2023 года, согласно которому у К.Л.П., *** года рождения имеются повреждения: ссадины: на тыльной поверхности 5-го пястно-фалангового сустава левой кисти, на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти, на тыльно-внутренней поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти, которые образовались в срок – около 1 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. № 1 л.д. 193-195).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертизы проведены в специализированном учреждении, экспертами, имеющими большой практический опыт; назначение экспертиз, осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, очная ставка проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд признает достоверными и берет за основу оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются стабильными, последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые также подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами.

Суд считает установленным, что ФИО1 10 сентября 2023 года около 10.00 часов, находясь на законных основаниях в *** в ***, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил золотые серьги, принадлежащие потерпевшей К.Л.П.

Действия ФИО1 носили открытый характер, были очевидны для потерпевшей и совершены против воли последней.

Суд находит доказанным признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку он нашел свое объективное подтверждение.

По смыслу закона, под насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы. При этом насилие всегда должно выступать в качестве средства завладения чужим имуществом или средством его удержания.

Доводы подсудимого о том, что он не требовал передать ему золотые серьги и не применил в отношении потерпевшей насилие, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании достоверно установлено, что насилие со стороны ФИО1 – нанесение пощечин, выкручивание лодыжки ноги потерпевшей, в результате чего последняя испытывала физическую боль, было применено подсудимым именно с целью изъятия имущества, с намерением распорядиться похищенным по своему усмотрению. Указанное обстоятельство подтверждается стабильными показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, которой обстоятельства стали известны со слов потерпевшей и не отрицается подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотического средства от 10 сентября 2023 года

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что он работает в должности старшего участкового ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Орское». В сентябре 2023 года по заявлению К.Л.П. он ходил на адрес *** ***, где проживал ФИО1 В квартире находились Свидетель №16, Свидетель №12 и еще одна девушка. Также дома находился и ФИО1 Зайдя в квартиру, он почувствовал характерный запах, ФИО1 был в неадекватном состоянии, после чего он сразу же вызвал следственно – оперативную группу. По приезду сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого в кухне в шкафу, зале, на балконе обнаружили коноплю.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 10 сентября 2023 года в составе следственно-оперативной группы по сообщению выезжала на адрес: *** по факту обнаружения в квартире у ФИО1 вещества растительного происхождения. По прибытии на место, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых и после разъяснения прав и обязанностей, был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого на кухне, коридоре, балконе, комнате была обнаружено растительная масса, также были обнаружены приспособления для курения – бульбулятор, курительные трубки. Все изъятое было упаковано и опечатано и направлено на исследование. В последующем было установлено, что изъятая растительная масса является каннабисом. ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал 5 сентября 2023 года и принадлежит ему. Также ФИО1 указал место, где нарвал коноплю, недалеко от *** в ***.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры по *** в ***. Помнит, что изымали вещество, похожее на наркотическое, но конкретно пояснить не может.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля, Свидетель №13 показал, что 10 сентября 2023 года он совместно с Свидетель №6 находился в районе *** в ***, когда были приглашены сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. В квартире находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных наркотических веществ, ФИО1 ответил, что при себе таковых не имеет, но в его квартире есть наркотические средства. При осмотре квартиры ФИО1 на балконе, в кухне, в коридоре и в зале за комодом были обнаружены и изъяты растительные массы зеленого цвета, а также какие-то семена. Также при осмотре квартиры ФИО1 были обнаружены 3 курительных приспособления, 2 фрагмента пластиковой бутылки, которые были вставлены одна в другую, папиросные гильзы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати с пояснительной надписью. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После окончания осмотра места происшествия он ознакомился с протоколом, затем поставил в нём свою подпись, как и второй понятой. Заявлений и замечаний к протоколу у него не было. После этого ФИО1 было предложено показать место, где он нарвал части растений конопли, которые были у него изъяты, на что он пояснил, что необходимо проследовать в частный сектор в районе *** в ***. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный неподалеку от *** в *** и пояснил, что на данном месте он нарвал части растений конопли, которые хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции. На указанном ФИО1 участке местности действительно произрастала дикорастущая конопля. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия (т. № 2 л.д. 39-41).

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 оглашенные показания подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 10 сентября 2023 года он, совместно со Свидетель №13 находился в районе *** в ***, когда были приглашены сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, был сопровожден в квартиру по адресу: ***. На тот момент в ней находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных наркотических веществ, ФИО1 ответил, что при себе таковых не имеет, но в его квартире есть наркотические средства. При осмотре квартиры ФИО1 на балконе, в кухне, в коридоре и в зале за комодом были обнаружены и изъяты растительные массы зеленого цвета, а также какие-то семена. Также при осмотре квартиры ФИО1 были обнаружены 3 курительных приспособления, 2 фрагмента пластиковой бутылки, которые были вставлены одна в другую, папиросные гильзы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати с пояснительной надписью. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После окончания осмотра места происшествия он ознакомился с протоколом, затем поставил в нём свою подпись, как и второй понятой. После этого ФИО1 было предложено показать место, где он нарвал части растений конопли, которые были у него изъяты, на что он пояснил, что необходимо проследовать в частный сектор в районе *** в ***. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный неподалеку от *** в *** и пояснил, что на данном месте он нарвал части растений конопли, которые хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции. На указанном ФИО1 участке местности действительно произрастала дикорастущая конопля. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия (т. № 2 л.д. 42-44).

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП *** МУ МВД России «Орское» Свидетель №11 об обнаружении признаков преступления от 10 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП *** МУ МВД России «Орское» за ***, согласно которому 10 сентября 2023 года в 16.00 часов, по адресу: ***, выявлен ФИО1, *** года рождения, который на полу в зальной комнате в своей квартире хранил вещество растительного происхождения (т. № 1 л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 10 сентября 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрена *** в ***. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: в кухне на разделочном столе - растительная масса зеленого цвета; в навесном шкафчике на нижней полке в контейнере - пакет с растительной массой зеленого цвета; на газовой плите - фрагменты 2 бутылок, вставленные одна в другую; на этажерке на верхней полке - 2 курительные трубки; на подоконнике в коробке - папиросные гильзы; в коридоре на полке в коробке - растительная масса зеленого цвета; у стены за комодом - растительная масса зеленого цвета; на комоде - курительная трубка; на балконе в ящике - растительная масса зеленого цвета. Все изъятое упаковано и опечатано. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. № 1 л.д. 231-232, 234-238);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 10 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров от *** и на расстоянии 25 метров от *** в ***, имеющий координаты: ***, где произрастают кусты дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он 05 сентября 2023 года около 13.00 часов собрал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую хранил в своей *** в *** и которая в последствие 10 сентября 2023 года изъята сотрудниками полиции (т. № 1 л.д. 239-241);

- справкой об исследовании № *** от 10 сентября 2023 года, согласно которой растительные массы, представленные на исследование из ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» по материалам КУСП *** от ***, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 0,37 г, 0,44 г., 0,77 г., 40,07 г., доведенным до постоянной массы (т. № 1 л.д. 245);

- рапортом дознавателя ОД ОП *** МУ МВД России «Орское» Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 10 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП *** МУ МВД России «Орское» за ***, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: *** изъяты растительные массы, которые, согласно справки об исследовании № *** от 10.09.2023 года являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 0,37 г, 0,44 г., 0,77 г., 40,07 г., а всего общей массой 41,65 г., что относится к значительному размеру (т. № 1 л.д. 246);

- заключением эксперта № *** от 07 ноября 2023 года, согласно которому растительные массы, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 0,33 г., 0,40 г., 0,73 г., 40,03 г., 0,15 г. (т. № 2 л.д. 4-11);

- заключением эксперта № *** от 08 ноября 2023 года, согласно которому на поверхностях фрагментов бутылок, трубок, металлического предмета, представленных на экспертизу выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. № 2 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся: бумажный конверт, при вскрытии с однородной, сухой на ощупь, измельченной и в виде верхушечных частей растительной массой зеленого цвета; бумажный конверт с однородной, сухой на ощупь, измельченной и в виде верхушечных частей растительной массой зеленого цвета; полимерный пакет с застежкой с однородной, сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета; полимерный пакет с однородной, сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета; полимерный пакет с застежкой с однородной, сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета; и полимерный пакет, внутри которого находятся: фрагмент бутылки (донная часть отсутствует); фрагмент бутылки (верхняя часть отсутствует). На поверхностях бутылок имеются следы вещества коричневого цвета; 3 курительные трубки, папиросные гильзы в количестве 58 штук (т. № 2 л.д. 22-30).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертизы проведены в специализированном учреждении, экспертами, имеющими большой практический опыт; назначение экспертиз, осмотры мест происшествия, осмотр предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

Подсудимый ФИО1 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

За доказательство вины подсудимого суд принимает оглашенные показания ФИО1, которые являются допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 5 сентября 2023 года около 13.00 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от *** и на расстоянии 20 метров от *** в ***, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую незаконно хранил в *** *** до момента обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции.

Находящаяся в жилище ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

Доводы подсудимого о том, что он один раз собрал части растений дикорастущей конопли, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, по мнению суда, являются избранным способом защиты подсудимого, свидетельствуют о его стремлении избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого и свидетеля получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и учитывает их при постановлении приговора. Оснований к оговору подсудимого у свидетеля судом не установлено.

Поскольку наркотическое средство выбыло из незаконного оборота в момент его обнаружения, суд считает, что оно хранилось до момента его задержания то есть до 17.31 часов.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

***

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61, 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба по ч. 2 ст. 161 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, тяжких заболеваний.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковой службой характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств, наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» с *** ***, в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет, является инвалидом 3 группы, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности содеянного, устойчивость противоправного поведения ФИО1 позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении ФИО1 размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определяя размер наказания, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенные преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, с учетом материального положения подсудимого, считает возможным не применять.

Поскольку преступления ФИО1 по настоящему делу совершены до его осуждения по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд считает возможным не производить зачет времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 октября 2023 года до вступления данного приговора в законную силу, поскольку в указанный период он содержался под стражей по данному уголовному делу с 21 октября 2023 года.

Кроме того, поскольку окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, а по приговору от 31 октября 2023 года ФИО1 осужден за преступление, указанное в части 3.2 ст. 72 УК РФ, льготные правила зачета времени содержания под стражей не применяются.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 10 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 14 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на 1 год.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 октября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 21 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № *** от 11 сентября 2023 года, накладную перемещения товаров № *** от 16 октября 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- растительные массы в двух бумажных конвертах и трех полимерных пакетах, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2023 года, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 41,39 г.; полимерный пакет с полоской красного цвета, внутри которого находится однородная, сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6,11 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***; 2 фрагмента бутылок, 3 курительных трубки, папиросные гильзы в количестве 58 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2023 года; тарелку (блюдце), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Орское», – уничтожить;

- среднествольное огнестрельное оружие 16 калибра, 1961 г. в., номера «***», «***», хранящееся в оружейной комнате ОП *** МУ МВД России «Орское» и чехол для оружия с патронташем на ремне, 3 демонтированных патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Орское», - передать в УВД Оренбургской области для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. №34/15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-14/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области