Решение № 2-744/2018 2-744/2018 ~ М-635/2018 М-635/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-744/2018

Дело №–744/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 июля 2018 года

гражданское дело по иску Галущак ФИО6 к Чернышевой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом в размере 192 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 160 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора истец передал, а ответчик получила денежные средства в сумме 1 200 000 руб. под 8% годовых, заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратила. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа с учетом процентов составляет 1 392 000 руб. (1 200 000 руб. х 8% = 96 000 руб.; 96 000 руб. х 2 года = 192 000 руб.; 1 200 000 руб. + 192 000 руб. = 1 392 000 руб.)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, также поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что будет выплачивать долг, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью, взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 192 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы за участие представителя в сумме 20 000 руб. (л.д. 9, 10), по оплате госпошлины в сумме 15 160 руб. (л.д. 4).

В силу положений ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с учетом полного признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требования истца ФИО1 о возмещении понесенных судебных расходов в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО2 в его пользу расходы за участие представителя в сумме 20 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 15 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чернышевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Галущак ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 192 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 160 руб., а всего в сумме 1 427 160 руб. (один миллион четыреста двадцать семь тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>