Постановление № 1-420/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-420/2019

№ 1-420/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Хайбулаев А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей ордер № 87439 от 02.12.2019г.,

старшего дознавателя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ... принадлежащего ... расположенном по адресу: <адрес>, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, осуществляющим розничную продажу товара, – продавцом указанного магазина, осознавая, что с момента назначения административного наказания не прошло 180 дней, незаконно осуществил продажу алкогольной продукции (а именно стеклянной бутылки пива «Старый Мельник» емкостью 0,45 литра с содержанием этилового спирта 4,2 % стоимостью 78 рублей) несовершеннолетнему С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, ФИО1 осознавал незаконность своих действий, а именно – не принял меры и не убедился в достижении восемнадцатилетнего возраста С. путем истребования у несовершеннолетнего С. документов, удостоверяющих личность, таких как; паспорт гражданина РФ, общегражданский заграничный паспорт, временное удостоверение личности гражданина РФ, паспорт моряка, дипломатический паспорт, служебный паспорт, удостоверение личности военнослужащего или военный билет гражданина РФ, паспорт иностранного гражданина, вид на жительство в РФ, разрешение на временное проживание в РФ, удостоверение беженца, свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред, заявил о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший дознаватель ОД ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела №, ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия заместителя прокурора Кировского района по г.Ростову-на-Дону, младшего советника юстиции ФИО3, вынесла постановление о направлении в Кировский районный суд г.Ростову-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, также заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе дознания.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романова А.С., старший дознаватель ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, защитник-адвокат Кузнецова Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела, применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обосновано и подлежит квалификации по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в благотворительный фонд ... в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, требований имущественного и иного характера к подозреваемому ФИО1 не заявлялось.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании добровольно подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства дознавателя, согласно которому ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемого, а также интересам общества и государства.

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого, ...

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подозреваемому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 15 (пятнадцать) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Реквизиты для уплаты штрафа (пошлины): ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с <***>, р/с <***>, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, код бюджетной классификации - (КБК) 18811621040046000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-бутылка пива «Старый Мельник» алкоголь 4,2 %, объем 0,45 л., стоимостью 78 рублей, хранящаяся в КХВД ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С.Хайбулаев