Приговор № 1-50/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000170-05

Поступило 12.03.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Сабодаш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в <адрес> в <адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана).

Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где с произрастающих на данном участке местности растений конопли незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений конопли, содержащих наркотические средства, которые поместил в заранее приисканный, имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 123,5 гр.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО1, незаконно храня при себе в полимерном пакете, переместил его в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе <адрес> в <адрес>, где часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 123,5 гр. ФИО1, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут разложил на полу во втором помещении хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, где и хранил его до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут в ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожие с частями растений конопля, массой в высушенном состоянии 123,5 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.65-68, 101-103, 157-158), от дачи показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными последним при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Краснозерский». В конце ноября 2023 года в соответствии с оперативной информацией и на основании поручения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ он выехал по адресу: <адрес>, пригласив в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 Объектом обследования являлась хозяйственная постройка, расположенная в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, в обследовании участвовал ФИО1 Во втором помещении хозяйственной постройки слева, на полу, на полиэтиленовом пакете были обнаружены части растений коричневого цвета, которые были изъяты. Также на полу в середине того же помещения были обнаружены части растений коричневого цвета, которые были изъяты. Участвующий в обследовании хозяйственной постройки ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые части растений - это конопля, которую он приобрел путем срыва, для личного употребления. Также, с участием ФИО1 и понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 был проведен осмотр участка местности, расположенный в 25 метрах в северном направлении от <адрес>, на котором имелся снежный покров, из которого торчали сухостоящие различные растения, среди этих растений находились растения, схожие по внешним признакам с растением конопли, у них были повреждены верхушечные части. ФИО1 указал на дикорастущие сухие растения, схожие с растением конопли и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел на осматриваемый участок местности с имеющимся при себе полиэтиленовым пакетом, и руками нарвал и сложил в указанный пакет верхушечные части растений конопли, произраставших на данном участке, после чего пакет с коноплей перенес в хозяйственную постройку, в которой начал хранить части растений конопля до момента их изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.80-82) о том, что она и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при обследовании хозяйственной постройки, расположенной в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>. Осматриваемая хозяйственная постройка имела два помещения, во втором помещении слева, на полу, на полиэтиленовом пакете были обнаружены части растений коричневого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции. В середине осматриваемого помещения на полу сотрудниками полиции были обнаружены части растения коричневого цвета, которые были ими изъяты. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растения являются растениями конопли, которую он приобрел путем срыва для личного употребления. Также она и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при обследовании участка местности, расположенного в 25 метрах в северном направлении от <адрес>. Осматриваемый участок местности имел частичное ограждение, на осматриваемом участке имелся снежный покров, из которого торчали сухостоящие различные растения, среди которых находились по внешним признакам растения конопли с повреждениями верхушечных частей. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел на осматриваемый участок местности, принес с собой полиэтиленовый пакет, в который нарвал верхушечные части растений конопли, расположенных на осматриваемом участке, после чего пакет с коноплей перенес в хозяйственную постройку, в которой хранил части растений конопля до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными последней при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.76-79) аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.125-128) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, а также Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> в <адрес>, участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, он, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в имевшийся при нем полимерный пакет. Также, находясь во втором помещении хозяйственной постройки, находящейся на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, участвующий в следственном действии ФИО1, указывая на место на полу слева от входа и на полу по центру, пояснил, что в указанных местах он незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану). Также она и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>. На данном участке местности имелся снежный покров, из которого выступали сухостоящие растения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он в 19 часов 10 минут незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), путем срыва руками верхушечных частей растения конопли, дикорастущих. Также она и Свидетель №5 участвовали в качестве понятых в осмотре хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 во втором помещении хозяйственной постройке указал на место на полу слева от входа и на полу по центру второго помещения и пояснил, что на указанных местах он незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, (л.д.129-132) аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе дома, принадлежащего ФИО1, по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растений коричневого цвета, по внешним признакам схожие с частями растения конопли, принадлежащие ФИО1 (л.д.4).

Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась хозяйственная постройка, расположенная в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, в ходе которого на полу хозяйственной постройки обнаружены и изъяты части растений. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растений являются растением конопли, которую он приобрел путем срыва для личного употребления (л.д. 8-12).

Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности размером 5x5 метров, расположенный в 25 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены сухостоящие растения, по внешним признакам схожие с растениями конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, принеся с собой полиэтиленовый пакет, он на осматриваемом участке местности сорвал верхушечные части растений конопля, которые перенес в хозяйственную постройку, где они находились до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний, после разъяснения ему процессуальных прав (л.д.27), добровольно сообщил об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств (л.д.28).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Копией справки клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче освидетельствуемого ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д.41).

Копией чека анализатора видеоцифрового для фотофиксации и анализа иммунохроматографических тестов «Сармат СВ» от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ», согласно которого у ФИО1 обнаружены: ETG > 500 нг/мл, ТНС> 25 нг/мл (л.д.42).

Копией справки клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче освидетельствуемого ФИО1 обнаружены: ETG > 500 нг/мл, ТНС> 25 нг/мл (л.д.43).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в моче ФИО1 обнаружены ETG > 500 нг/мл, ТНС> 25 нг/мл (л.д.45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 57,6 г.-упаковка № и 65,9 г. - упаковка №, в высушенном состоянии, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> у ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.46-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся прозрачный полимерный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу уголовно-процессуальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, горловина пакета оклеена липкой лентой, снабжена биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство № Вещество -55,6 г, экспертиза 196 от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело №КУСП 3425. Эксперт ФИО7, удостоверена подписью эксперта», оттиском синей печати ГУ МВД России по <адрес> (Экспертно-криминалистический центр); объектом осмотра являлся: прозрачный полимерный пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу уголовно-процессуальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, горловина пакета оклеена липкой лентой, снабжена биркой с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство № Вещество - 63,9 г., экспертиза 196 от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело №КУСП 3425. Эксперт ФИО7», удостоверена оттиском синей печати ГУ МВД России по <адрес> (Экспертно-криминалистический центр). В ходе осмотра установлено, что целостность упаковки не нарушена, вскрытие упаковки не производилось, содержимое не осматривалось (л.д.83-85).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 55,6 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 63,9 г, упакованное в прозрачный полимерный пакет (л.д.86-87).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что производится проверка показаний ФИО1 об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления. В ходе следственного действия ФИО1 излагает обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (л.д.106-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, на котором имелся снежный покров, из которого видны сухостоящие растения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) путем срыва руками верхушечных частей растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и переместил в помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес> (л.д.116-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась хозяйственная постройка, расположенная на расстоянии 20 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на пол слева от входа во второе помещение хозяйственной постройки, а так же на пол посередине второго помещения хозяйственной постройки и пояснил, что в указанных местах он незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно приобрел путем срыва руками верхушечных частей растения конопля на участке местности на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, и хранил без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-124).

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил действия по обороту наркотического средства, а именно незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от <адрес>, путем сбора верхушечных частей растений - конопля, содержащих наркотические средства, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 123,5 <адрес> храня при себе в полимерном пакете, перенес в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе <адрес> в <адрес>, где часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 123,5 г. хранил до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято.

Подсудимый признаёт, что сознательно осуществлял сбор верхушечных частей и листьев растений конопля, содержащих наркотические средства, и не отрицает те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которые незаконно хранил, что подтверждается протоколами обследования, показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по приобретению, хранению, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере были умышленными, целенаправленными и образуют незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом их веса – в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 123,5 гр., является крупным.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома сочетанной зависимости вследствие употребления алкоголя, наркотических веществ группы каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела - с 16 лет стал употреблять алкогольные напитки, у него сформировались запойные состояния, имеет рост толерантности к алкоголю, с 19 лет употребляет наркотические средства группы каннабиноидов, был осужден за оборот наркотическими средствами, увеличивал частоту употребления наркотических веществ, ранее состоял на учете у нарколога за употребление каннабиноидов с вредными последствиями, в 2020 г. был снят по ремиссии, однако в последующем вновь возвращался к употреблению наркотических веществ, у него сформировалась зависимость от психоактивных веществ. При настоящем обследовании у него не выявляется нарушений мышления, памяти, интеллекта. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. Следовательно, ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу сочетанного употребления алкоголя, наркотических веществ группы каннабиноидов в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечение у него нет (л.д.90-92).

Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений, его действия носили целенаправленный характер, и во время совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением экспертов, кроме того он ориентирован в судебно-следственной обстановке.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д.138-143), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.148, бытовая характеристика от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в ходе судебного заседания), по месту работы характеризуется положительно (характеристика работодателя от ДД.ММ.ГГГГ приобщена в ходе судебного заседания), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.144), ранее состоял на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F12.1, снят с ремиссией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.28), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.149), состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 55,6 г., наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 63,9 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов дела, в пользу адвоката ФИО9 за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия взыскано вознаграждение в размере 7900 рублей 80 копеек (л.д.177), что является процессуальными издержками.

Согласно материалов дела, в пользу адвоката ФИО8 за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия взыскано вознаграждение в размере 1975 рублей 20 копеек (л.д.162), что является процессуальными издержками.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек полностью и относит их на счет федерального бюджета, что не противоречит положениям ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, в случае нуждаемости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество – каннабис (марихуана) весом 55,6 г., наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 63,9 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7900 рублей 80 копеек за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО9 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 1975 рублей 20 копеек за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО8 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 7900 рублей 80 копеек и 1975 рублей 20 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья