Приговор № 1-39/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019

дело № 1-39/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре Гордеевой В.В., Моисеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Астаниной А.В., Айвазова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дружинина С.В., предъявившего удостоверение № 821, ордер № 004664 от 12.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой Мокшанским районным судом Пензенской области 07.08.2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно на 07 месяцев 01 день на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 17.03.2016,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего П.П., на почве личных неприязненных отношений, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества (дома и имущества в доме, принадлежащего П.П.) с причинением значительного ущерба путем поджога, подошла к указанному дому, после чего умышленно, при помощи найденной в сарае домовладения П.П. бутылки с бензином и сена подожгла входную дверь, ведущую в указанный дом, в результате чего от воздействия огня образовались следы обугливания входной двери. Своими умышленными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба путем поджога, ФИО1 намеревалась уничтожить имущество в виде здания дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 244052 рубля 80 копеек, принадлежащего П.П. и имущества, находившегося в здании дома П.П.: телевизора стоимостью 5000 рублей; электрорубанка стоимостью 3000 рублей; электро-точила стоимостью 4000 рублей; холодильника марки "Саратов" стоимостью 4000 рублей; стиральной машинки стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 17500 рублей, причинив тем самым П.П. материальный ущерб на общую сумму 261552 рубля 80 копеек, который для П.П. является значительным. Поскольку возгорание дома в указанном месте поджога было потушено, предполагаемый в результате уничтожения дома и имущества, находящегося в нем, значительный ущерб не наступил и потому преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО1 После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Она же полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошла к окну вышеуказанного дома, при помощи найденного около дома ножа выставила стеклянную гранку, через образовавшийся оконный проем умышленно и незаконно проникла внутрь дома, где отыскала и тайно похитила мантоварку марки "AGNESS" стоимостью 2137 рублей 50 копеек, принадлежащую П.З. С похищенным с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив П.З. материальный ущерб в сумме 2137 рублей 50 копеек.

Она же полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошла к входной двери вышеуказанного дома, с помощью найденного около дома металлического фрагмента выдернула пробой, на котором крепилось запорное устройство, умышленно и незаконно проникла внутрь дома, где отыскала и тайно похитила: 254 г конфет "Детский сувенир" стоимостью 599 рублей за 1 кг на сумму 152 рубля 15 копеек; 366 г конфет "Сладкое созвучие" стоимостью 199 рублей за 1 кг на сумму 72 рубля 83 копейки; 1 пачку печений "Крекер" стоимостью 23 рубля 90 копеек; 300 г конфет желейные "Lucky Days" стоимостью 199 рублей за 1 кг на сумму 59 рублей 70 копеек; 1 пачку чая "Липтон" в пакетиках 25 штук стоимостью 69 рублей 90 копеек; 1 пачку сгущенного молока "Алексеевское" емкостью 650 мл стоимостью 149 рублей 90 копеек; 100 г укропа стоимостью 49 рублей; 1 бутылку пива "Самко" емкостью 0,5 л стоимостью 59 рублей 90 копеек; 1 бутылку соевого соуса "Sen Soy" емкостью 250 мл стоимостью 45 рублей 90 копеек; 3 десятка куриных яиц стоимостью 46 рублей 90 копеек за 10 шт. на сумму 140 рублей 70 копеек; 1 пачку кетчупа "Махеевъ" емкостью 500 мл стоимостью 49 рублей 90 копеек; 2 шоколадки "AlpenGold" массой 90 г стоимостью 69 рублей за 1 шт. на сумму 138 рублей; 1 пачку мармелада "Ассорти" массой 300 г стоимостью 33 рубля 90 копеек; 4 пачки лапши быстрого приготовления "БигБон" весом 75 г стоимостью 22 рубля 90 копеек за 1 шт. на сумму 91 рубль 60 копеек; 1 буханку хлеба "Дарницкий" стоимостью 31 рубль 90 копеек; 1 нарезной батон стоимостью 30 рублей 90 копеек; 1 пачку гречки весом 800 г стоимостью 20 рублей 90 копеек; 1 пачку риса весом 800 г стоимостью 34 рубля 90 копеек; 1 пачку майонеза "Слобода" емкостью 750 мл стоимостью 119 рублей 90 копеек; 1 алюминиевую кастрюлю объемом 3,5 л стоимостью 99 рублей 00 копеек, в которой находился суп "Шулюм", для приготовления которого было израсходовано 1 кг мяса свинины стоимостью 333 рубля, а всего на общую сумму 1807 рублей 78 копеек, принадлежащие Е.Г. С похищенным с места совершения преступления скрылась, и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.Г., материальный ущерб в размере 1807 рублей 78 копеек.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство подсудимой о применении судом особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает. Заявила, что обвинение ей понято, она полностью с ним согласна, вину свою признала.

Защитник Дружинин С.В. после проведения консультаций с ФИО1 ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Астанина А.В. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевшие Е.Г. и П.З., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В адресованном суду заявлении дело просят рассмотреть без их участия. Считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший П.П. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния могли повлечь причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; по преступлению, совершенному 28.04.2019 - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному 10.05.2019 - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, виновной себя признала, своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание ФИО1 свой вины, раскаяние в содеянном и предусмотренное п. "и" ч. 1 указанной статьи активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку ФИО1 совершила три преступления, два из которых отнесены к категории тяжких, на момент совершения преступлений имела непогашенную судимость по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 07.08.2012, которым осуждалась к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений и данное обстоятельство в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление виновной, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежит.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 01 год,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи 28 апреля 2019 года сроком на 01 год 06 месяцев,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи 10 мая 2019 года сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять 08 августа 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пакет, две 1,5 литровые бутылки с жидкостью, мантоварку оставить во владении потерпевшей П.З.; пачку сгущенного молока, бутылку соевого соуса "Sen Soy", шоколадку, пачку майонеза, бутылку молока, пачку чая, пачку мармелада, алюминиевую кастрюлю оставить во владении потерпевшей Е.Т.; навесной замок с ключом; дактопленки со следами рук; отрезки ленты скотч со следами рук; металлический пробой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.