Приговор № 1-164/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/2020 (п/д № 12001320031160191)

УИД № 42RS0014-01-2020-000922-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 10 июля 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории <адрес>, имея при себе сотовый телефон «Huawei Y5» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сотового оператора «Yota» ООО «Скартел», зарегистрированной на ее имя, при просмотре смс - сообщения с номера «900», поступившего на указанный абонентский номер, поняла, что к находящемуся в ее распоряжении абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету неизвестного ей лица, открытому в ПАО «Сбербанк России», решила совершить хищение денежных средств, находящихся на этом банковском счете.

В осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение ДД.ММ.ГГГГ в 16.11 часов ФИО3, находясь в парке по адресу <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1., в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон «Huawei Y5» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сотового оператора «Yota» ООО «Скартел», зарегистрированной на нее, к которому подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО1 с использованием сотового телефона и услуги «Мобильный банк», понимая, что находящаяся с ней ФИО2. не будет препятствовать совершению противоправных действий, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, произвела одну операцию по переводу денежных средств с банковского счета № ФИО1. на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированного на имя ФИО5 в размере 8000 рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16.11 часов тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1., с банковского счета, чем причинила ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая, согласно ее письменному заявлению на л.д. 119, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признала полностью, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ФИО3 и её семьи, состояние здоровья подсудимой и её близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимая ФИО3 материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно. ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и месту фактического проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. <данные изъяты>. Подсудимая работает без официального оформления трудовых отношений, от чего имеет регулярный доход. ФИО3 не судима, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления (путем дачи по делу признательных показаний, предоставление следователю вещественных доказательств по делу и пр.); добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; совершение преступления впервые; мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО3 наказания только лишь в виде лишения свободы, будет отвечать целям назначения наказания, исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд считает необходимым исходить из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ к данному виду наказания, с применением требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, сведения о личности ФИО3 и условиях ее жизни, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимой, предупреждения повторного совершения ею новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осужденную ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: телефон мобильной связи «IPHONE XR», возвращенный потерпевшей ФИО1. – оставить в ее распоряжении; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную свидетелю ФИО2. – оставить в ее распоряжении; выписки о движении денежные средств по банковским счетам, информацию о соединениях абонента сотовой связи – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2020 г.