Приговор № 1-284/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-284/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение №2337, ордер № 127,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, .... ранее судимого:

- 00.00.00 Марксовским городским судом Саратовской области, с учетом постановления Кировского районного суда г. Саратова от 00.00.00, по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 00.00.00 Марксовским городским судом Саратовской области, с учетом постановления Кировского районного суда г. Саратова от 00.00.00, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 00.00.00 Марксовским городским судом Саратовской области, с учетом постановления президиума Саратовского областного суда по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 00.00.00 условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.00, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился возле .... Квартал 2 р....., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производного наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. После этого, 00.00.00, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь возле ...., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего выход в сеть интернет, через сайт «Телеграмм» сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о стоимости наркотического средства в сумме 1500 рублей и неустановленный номер «Киви-кошелька», на который необходимо перевести указанные денежные средства.

00.00.00, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, при помощи платёжного терминала, установленного в магазине «Глория», по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, р....., перевёл на неустановленный номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего от неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение о месте нахождения незаконного приобретаемого им наркотического средства.

00.00.00, в 15 часов 30 минут, ФИО1, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь вблизи ...., в траве возле бетонного столба обнаружил и забрал оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из прозрачной липкой ленты «скотч», в котором находился бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство.

После этого, ФИО1, имея при себе незаконно приобретённое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: <...> «а», где указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником. С данным ходатайством согласился государственный обвинитель, поддержав обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства подсудимым и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога ххх от 00.00.00 у ФИО1 выявлена наркомания группы опия (F 11/202по МКБ – 10), в лечении от наркомании не нуждается по причине стойкой ремиссии, кроме того, обнаруживается двухкратное употребление синтетического наркотического средства «соль», без явлений наркотической зависимости (код Z 72.2 по МКБ-10) (л.д. 94-95).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, является научно-обоснованным, сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,40 грамма, является в силу Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников и наличие на иждивении сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

С учетом того, что преступление совершено подсудимым в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого представляет опасность для общества, а его исправление не возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого суд также не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Полынскому В.М. осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1 выплачено из средств Федерального бюджета вознаграждение в размере 2750 рублей. Вознаграждение, выплаченное адвокату из средств Федерального бюджета, должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и соответственно должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.00.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, помещенное в бумажный конверт, приспособление для курения, помещенное в бумажный конверт, вырез кармана штанов ФИО1, помещенный в бумажный конверт, смывы с ладоней рук гр. ФИО1, помещенные в бумажный конверт, буккальный епителий гр. ФИО1, помещенный в бумажный конверт, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – разрешить по результатам расследования выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, мобильный телефон «Дексп Иксион Е245» хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской- оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Н.В. Почевалов

Верно

Судья Н.В. Почевалов