Приговор № 1-177/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-177/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1; потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Баева В.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего в г. Зеленогорск по <адрес>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>», судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ в филиале по г. Зеленогорску по отбытию обязательных работ,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

29.09.2018 ФИО3 находился по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> У ФИО3 около 10.00 часов 29.09.2018 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 завладел ключами от автомобиля марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №. принадлежащего ФИО16 подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле первого подъезда <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, и. открыв имеющимся у него ключом водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля и продолжая свои противоправные действия, ФИО3, действуя умышленно и осознанно, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и совершил на указанном автомобиле самовольную поездку по территории г. Зеленогорск Красноярского края, тем самым ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 без цели хищения, после чего припарковал автомобиль в районе <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края.

05.10.2018 ФИО3 находился по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>4. У ФИО3 около 18.00 часов 05.10.2018 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел. ФИО3 завладел ключом замка зажигания автомобиля марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №. принадлежащего Потерпевший №1 подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле первого подъезда <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, и, открыв замок крышки багажника фрагментом проволоки, проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля и продолжая свои противоправные действия, ФИО3 действуя умышленно и осознанно, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и совершил на указанном автомобиле самовольную поездку по территории г. Зеленогорск Красноярского края и <адрес>, тем самым ФИО3 совершил неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения. Двигаясь по <адрес> Красноярского края в районе <адрес> ФИО3 не справился с управлением и совершил ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данных преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым ФИО3 по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО3 по преступлениям совершенным 29.09.2018 и 05.10.2018 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести преступлений.

ФИО3 признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенных преступлениях, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика, не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд.

Судья Д.А. Усков