Приговор № 1-537/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-537/2018

Дело № 1- 537/18


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «16» июля 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячева М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № Н 151167,

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

06 октября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, находясь в комнате <адрес> в Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, умышленно правой рукой нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в живот, причинив ей колото-резаную рану живота (на 5 см выше пупка, справа от срединной линии), проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающуюся небольшим внутрибрюшным кровоизлиянием (малым гемоперитонеумом). Указанное ранение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 также согласилась на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что исправления ФИО2 можно достичь без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и возложив на него обязанность. Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, судом уголовное дело в этой части было прекращено, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: