Приговор № 1-44/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Сычевой А.А.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> не судимой; 15.01.2020г. задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 16.01.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2020 года в 03 час. 42 мин. гражданка <адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и заработка на территории Российской Федерации, зная об установленном законодательством Российской Федерации порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации на основании действительных документов дающих право на въезд в Российскую Федерацию принадлежащих их предъявителю, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, следуя в качестве пассажира транспортного средства, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации из Украины на въезд в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Непосредственно после пересечения вышеуказанным способом Государственной границы Российской Федерации 14.01.2020г. в 04 час. 09 мин. в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518-й км. + 580 м автомобильной дороги М-3 «Украина», предъявила на пограничный контроль в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию из Украины заведомо не принадлежащий ей поддельный паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, ДАТА г.р., а именно с замененными фотокарточками владельца документа на странице №1,3 вышеуказанного паспорта, выдавая при этом себя за владельца предъявленного ею на контроль документа, чем использовала заведомо поддельный паспорт гражданина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, поскольку оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель выразила согласие о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 2-х лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания, согласно требованиям ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести, ранее не судима, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в ГБУЗ «БОНД» не состоит, за психиатрической медицинской помощью не обращалась, иных лиц на иждивении не имеет, является вирусоносителем гепатита В,С согласно справке ФКУЗ МСЧ-32.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние ее здоровья при наличии заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, о чем свидетельствуют правдивые и полные показания, данные ею органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела, способствующие расследованию преступлений.

Принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности и имущественного положения подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и учитывая, что ФИО2 является иностранным гражданином, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее не судима, в связи с чем на основании ст. 53 ч. 6, ст. 53.1 ч. 1, ст. 56 ч. 1 УК РФ ей не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года за N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая содержание ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 15.01.2020г., суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Монина А.Ф., участвовавшего в досудебном уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует хранить при деле, паспорт гражданина У-ны и имя ФИО2 возвратить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб.;

-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДАТА, освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, свидетельство о возвращении на имя ФИО2, миграционную карту на имя ФИО1, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

- паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО2, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции непосредственно, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) О.В.Сафронова