Приговор № 1-181/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Уголовное дело № 1-181/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитников подсудимого – адвокатов Грибановой Т.А., Грибановой М.В.,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 187 УК <данные изъяты>, на основании ч.4 ст. 70 УК <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> постановлением Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ему административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

ФИО3 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены дополнения в ранее установленные ФИО3 решением Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц (каждый понедельник месяца); запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Кроме этого, решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены дополнения в ранее установленные ФИО3 решением Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них.

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, неоднократно, то есть дважды в течение года, привлекался к административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, ФИО3, действуя в продолжение своего умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по личным мотивам, с целью удовлетворения своих потребностей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут находился в общественном месте - у <адрес>, то есть вне места своего жительства по <адрес>, где пребывая в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольную продукцию, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, чем неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией решения Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией решения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией постановления мирового судьи Нахимовского судебного района <адрес> судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты> Поведение ФИО3 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией ФИО3 от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО3 на стадии досудебного следствия меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить. Поскольку мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, в порядке ст.ст. 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу, так как, оставаясь на свободе, последний может скрыться, опасаясь тяжести назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО3, взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи подсудимого, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова