Решение № 2-1696/2019 2-1696/2019~М-1095/2019 М-1095/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1696/2019

Дело № 2-1696/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: УМВД России по г. Ростову-на-Дону, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.09.2015 г.

В данном жилом помещении зарегистрированы 5 человек, в том числе ФИО2 и ФИО3

Истец указала, что ФИО2, ... г.р. на протяжении уже более 11 лет в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет. ФИО2 препятствий в проживании и пользовании жилым помещением не имел.

Также, в указанной выше квартире с 20.11.2001 года зарегистрирован ФИО3, который не проживал в данном жилом помещении ни одного дня. Фактически ответчик более 18 лет не проживает в данной квартире, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет.

Истец указала, что регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения, истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец обратилась с иском в суд и просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать УФМС РФ по Ростовской области снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Протокольным определением суда от 17.04.2019 года УФМС России по РО было исключено из числа третьих лиц, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации») в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по РО от 24.09.2015 г. №, истец ФИО1, до брака – ФИО4, является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что также подтверждается Выпиской из ЕГРН от 26.03.2019 г. № (л.д.7-9).

Согласно Справки ТСЖ «Союз» от 19.03.2009 г. № в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с 27.02.2008 г., ФИО5 – мать истца, с 22.03.2000 г., ФИО4 – брат, с 07.06.2006 г., ФИО2 – брат истца, с 11.06.2004 г., ФИО3 – двоюродный брат, с 20.11.2001 г.

Как следует из пояснений истца, ФИО2, являющийся ее родным братом, проживал в данном жилом помещении, но где-то в 2007 году уехал на заработки, отношений с истцом и с матерью не поддерживает, его личных вещей в квартире не имеется. Двоюродный брат истца – ФИО3 никогда не проживал в указанной квартире, только был зарегистрирован.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ... которая пояснила, что является соседкой семьи Кулик, проживает в этом же доме с 1985 года. Свидетель пояснила, что хороша знакома с матерью истца Н. В., поскольку они являются ровесницами, они часто бывают в гостях друг у друга. Свидетель указала, что, изначально, в данную квартиру вселялись дедушка и бабушка истца, а также братья и сестры ее матери. Затем, где-то с 2000 годов, в квартиру вселились и проживают до настоящего времени семья Кулик. В настоящее время в квартире проживают мать истца и ее младший брат – М.. Раньше, также проживал родной брат истца - И., но уже около 10 лет его нет, со слов матери истца, он уехал куда-то на заработки. Свидетель указала, что другие лица в указанной квартире не проживали и не проживают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенного свидетеля, свидетель не является заинтересованным в исходе дела, об указанных им фактах, свидетелю известно достоверно, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, а также принимая во внимание показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3 никаких прав на жилое помещение не имеют, совместное хозяйство с собственником указанного жилого помещения не ведут, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, следовательно, суд полагает, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Что касается требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: ..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования ответчиками указанным жилым помещением должно быть прекращено, в остальной части требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: УМВД по г. Ростову-на-Дону, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2019 года.