Приговор № 1-317/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-317/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Дубового П.В., Евдокимовой Н.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Зинчук Л.А. (удостоверение адвоката №... ордер №...),

при секретаряхВаулиной О.А., ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-317/2018 в отношении:

ФИО1,

родившегося../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего вбраке, имеющего малолетнего ребенка,(место расположения обезличено), проживающего в (место расположения обезличено), выполняющего работы без оформления трудовых отношений, не содержавшегося под стражей, ранее судимого:

- 19.10.2010 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 166 (два эпизода), ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 01.11.2010 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

- 08.11.2010 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 20.05.2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от на основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений (приговоры от 19.10.2010 года, от 01.11.2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;постановлениемВерхотурскогорайонного суда Свердловской области от 09.01.2013 года освобожден условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы с 22.01.2013 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней;

- 19.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.11.2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 01.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.08.2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22.10.2013 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.10.2013 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 20.11.2013 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158. п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5ст.69УК РФ (приговор от 22.10.2013 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 19.01.2017 годаосвобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершилтайноехищениечужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия были совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12.01.2018 года, не позднее 2230, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (место расположения обезличено), задумал совершить ... хищение чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием в помещении других лиц и действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ... похитил c журнального столика сотовый телефон «SamsungGalaxyJ1», стоимостью 6000 рублей (корпус черного цвета), с находящейся в нем сим-картой компании «Мотив», не представляющей материальной стоимости, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1. Данное имущество ФИО1 вынесизпомещения,послечего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправныхдействийФИО1 Потерпевший № 1 был причинен значительный ущерб в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 признал в полном объеме обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал свое ходатайство о рассмотренииуголовногоделабез проведения разбирательства в общем порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу, консультациис защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомленсограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

АдвокатЗинчук Л.А.подтвердила соблюдениеправ подзащитного и поддержала его ходатайство, государственныйобвинительЕвдокимова Н.В., потерпевшаяПотерпевший №1 (в дополнительном обращении) заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Такжесуд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Судквалифицируетдействия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как ... хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаваяущербзначительным,судпринимает во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также стоимостьпохищенного имущества и нуждаемость потерпевшей Потерпевший №1в этом предмете в повседневной жизни.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестведанныхо личностисуд учитывает,что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, с сентября 2009 года поставлен на учет в наркологическом диспансере в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями для здоровья, лечение не проходил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает без официального оформления трудовых отношений.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние,явкусповинной,оказаниепомощи в расследовании преступления, содействие в возвращении похищенного имущества и принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, заявившей о снисхождении, наличие малолетнего ребенка и проявление заботы о ребенке женщины, с которой подсудимый поддерживает отношения (с его слов находящейся в состоянии беременности), состояние здоровья подсудимого (п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, посягающее на чужую собственность, оно отнесено к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Данное преступление ФИО1 совершил приналичиисудимостейза совершениеумышленныхпреступлений,что является основанием для признания в его действияхрецидива преступлений (ч. 1ст. 18УК РФ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,влечетназначениенаиболеестрогого вида наказания,которое при этом не может быть менее 1/3 максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ,(то есть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы).

Судпризнает доказанным,чтосостояниеалкогольногоопьяненияоказало негативноевлияние на поведениеФИО1,способствовало совершениюнезаконных действий в отношении чужого имущества. Существенным являетсяитот факт, что подсудимыйФИО1 это обстоятельство не отрицает, полагая, что в трезвом состоянии он бы не совершил подобных действий.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходяизхарактераистепениобщественнойопасностипреступления,обстоятельствегосовершения,данныхоличностиподсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признаетобстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенногосудназначаетФИО1 наказание в виде реального лишениясвободы,более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целей изменения его поведения и восстановления социальной справедливости,при этом не находит оснований для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1УК РФ.

Наличиеотягчающихобстоятельствпрепятствуетизменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и снижению максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на явку ФИО1 с повинной, вместе с тем суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного им преступления, по делу не установлены.

Кроме того суд признаетнеобходимым контролировать поведениеФИО1 и послеосвобождения из мест лишения свободы,поэтому назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сучетомрецидивапреступлений суд назначает ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд избирает осужденному ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 30 мая 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить,взятьпод стражу в зале суда, содержать подстражейдо вступления приговора в законную силу.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения:

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования;

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 3 (три) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленныеограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где ФИО1 намерен проживать после отбытия лишения свободы, с учетом нахожденияуголовно-исполнительнойинспекции,вкоторойФИО1 будетобязан встать на учет в соответствиис предписанием,полученнымпри освобожденииизучреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ).

Вещественное доказательство (сотовый телефон), ранее переданное потерпевшей Потерпевший №1 на хранение,оставить по принадлежности и считать возвращенным; копии документов - оставить при уголовном деле (л.д. 21. 41).

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвокатов по назначению, с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденный ФИО1 вправезаявить ходатайства о личном участии в суде второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению, для оказания ему помощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко