Приговор № 1-210/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника подсудимой - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 августа 2019 года уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... ранее судимой:

21.04.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч. 2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

05.09.2018 Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

04.04.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

16.04.2019 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 21.04.2017,05.09.2018) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии поселения;

18.04.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 21.04.2017, 05.09.2018, 04.04.2019 исполнять самостоятельно,

18.04.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 21.04.2017, 05.09.2018, 04.04.2019, 18.04.2019 исполнять самостоятельно,

30.04.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 16.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

30.05.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

05.08.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. в ....... часов ....... минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу .. .. ....г.., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила колбасу «.......» торговой марки «.......», в количестве семи палок, массой 235 грамм каждая, стоимостью 82 рубля 68 копеек за одну палку, на общую сумму 578 рублей 76 копеек, колбасу «.......» торговой марки «.......», в количестве пяти палок, массой 250 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 18 копеек за одну палку, на общую сумму 490 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «.......», всего на общую сумму 1069 рублей 66 копеек без учета НДС, причинив ООО «.......» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. в ....... часов ....... минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутой .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившем в законную силу .. .. ....г., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила колбасу «.......» торговой марки «.......», в количестве четырнадцати палок, массой 235 грамм каждая, стоимостью 85 рублей 15 копеек за одну палку, на общую сумму 1192 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «.......», всего на общую сумму 1192 рубля 10 копеек без учета НДС, причинив ООО «.......» материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел ФИО2 не довела до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работником магазина Г.М.А. на выходе из магазина.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО2 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимой ФИО2 обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от .. .. ....г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от .. .. ....г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности по обоим преступлениям суд учитывает, что ФИО2 вину полностью признала и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимой, при этом суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное приговорами от 04.04.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, от 18.04.2019 Центрального районного суда г.Новокузнецка, от 18.04.2019 Центрального районного суда г.Новокузнецка.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до постановления приговора от 30.05.2019 Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

05.08.2019 года ФИО2 осуждена Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, настоящие преступления совершены ФИО3 до постановления указанного приговора, следовательно наказание должно быть назначено ей по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении срока наказания по преступлению от .. .. ....г. суд руководствуется правилами ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания ФИО2 по каждому из преступлений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

.......

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 в колонию поселение за счет государства, самостоятельно.

В целях исполнения приговора суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ООО «.......» о взыскании с подсудимой материального ущерба причиненного преступлением в размере 1069,66 рублей, с учетом признания иска подсудимой подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам от 04.04.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, от 18.04.2019 Центрального районного суда г.Новокузнецка, от 18.04.2019 Центрального районного суда г.Новокузнецка.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично

в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 04.04.2019 Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка,

в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 18.04.2019 Центрального районного суда г.Новокузнецка,

в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору от 18.04.2019 Центрального районного суда г.Новокузнецка,

и назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 05.08.2019 года Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу она должна незамедлительно явиться в филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ГУ ФСИН России срок.

Разъяснить ФИО2, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденная должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденной от получения предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем, либо изменении осужденной вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденной для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, она направляется в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «.......» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «.......», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба 1069 (одну тысячу шестьдесят девять) рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства по делу: два диска с видеозаписями от .. .. ....г. и от .. .. ....г., две справки об ущербе, две товарно-транспортные накладные, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина