Приговор № 1-216/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 11 июня 2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани Фахретдиновой Н.Р.,

потерпевшего К.И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лиманского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, – окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год, с 20% удержанием заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; имеет отбытый срок наказания 6 дней ( т.2 л.д.93),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; снят с учета МРУИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 покушались на тайное хищение имущества потерпевшего К.И.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

До <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в доме № по <адрес>, достоверно зная о том, что на территории участка № <данные изъяты><адрес> находится имущество ФИО5, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть, тайного хищения имущества К.И.В.., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью чего, разработали совместный преступный план, согласно которому совместно должны будут на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Г.Н.Ш., не осведомленного об их преступных намерениях, проехать в <данные изъяты><адрес>, пройти к участку № указанного садоводческого товарищества, пролезть под забором на данный участок, с территории которого совместно тайно похитить имущество, принадлежащее К.И.В., при этом, каждый из них по очереди должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае опасности, предупредить друг друга и беспрепятственно покинуть место совершения преступления, после чего, они должны будут погрузить похищенное имущество в автомобиль Г.Н.Ш., не осведомленного о преступных намерениях последних, с места совершения преступления скрыться, впоследствии совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Г.Н.Ш., не осведомленного об их преступных намерениях, приехали на территорию <данные изъяты><адрес>, где, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, совместно в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> подошли к огороженной забором территории участка № <данные изъяты><адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через щель между забором и землей, пролезли на территорию вышеуказанного участка, находясь на котором, действуя в соответствии с отведенными преступными ролями, реализуя совместный преступный умысел, подошли к холодильнику, стоящему с левой стороны от входной двери в дом, с которого тайно похитили : кондиционер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 3 600 рублей и кондиционер марки <данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие К.И.В., после чего, поочерёдно, стали переносить похищенное имущество к забору для дальнейшего выноса с указанного участка и распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Однако, услышав шум с соседних участков, осознавая, что могут быть замечены третьими лицами и застигнуты на месте совершения преступления, ФИО1 и ФИО2, бросив похищенное имущество, скрылись с места преступления, в связи, с чем не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно - распорядиться похищенным имуществом и причинить К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Подсудимыми ФИО1, ФИО2 заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании они признали полностью, согласились с суммой и объемом похищенного, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Фахретдинова Н.Р. и потерпевший К.И.В. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и, при этом, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимых в совершенном преступления объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1, ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Установлено, что действия ФИО1 и ФИО2 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом на общую сумму 7 100 рублей, что является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего; данные действия были совершены группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует их согласованность и совместность; при этом, при попытке вынести похищенное имущество со двора домовладения, в связи с возникшей опасностью быть застигнутыми на месте совершения преступления, бросив похищенное, скрылись с места преступления, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимых ФИО1, ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении ФИО1, смягчающие – в отношении подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых, на условия их жизни, предупреждение совершения ими новых преступлений.

ФИО2 судим приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; снят с учета МРУИИ ДД.ММ.ГГГГ – по отбытию наказания, данная судимость на момент совершения указанного преступления не погашена, вместе с тем, не влечет признание в его действиях рецидива преступлений и не расценивается судом, как обстоятельство, отягчающее его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего о назначении минимального наказания, связи с чем, при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации..

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего о назначении минимального наказания.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимых, наличие у ФИО2 смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, у ФИО1 – наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений подсудимым ФИО1, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.3 ст.66 УК Российской Федерации; при этом, суд полагает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК Российской Федерации, согласно которым назначенное ему наказание следует считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации к подсудимым, равно как и применение положений ст.73 УК Российской Федерации к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом мнения потерпевшего, принимая во внимание явку с повинной, данную ФИО1 по указанному преступлению, его признательную позицию, поведение в судебном заседание, характеризующееся раскаянием к содеянному, принимая во внимание условия его воспитания и развития в условиях социального учреждения, без попечения родителей, суд находит возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность, при наличии любого вида рецидива и смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии строгого режима.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) в отношении каждого из подсудимых, исходя из данных о личности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

– <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ст.70, ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. а ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в рамках избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 23-00 часов по 06-00 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

– <данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитников по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова