Решение № 12-44/2024 5-14/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-44/2024

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сосновская М.Л. УИД 39RS0001-01-2023-007031-12

№ 5-14/2024

Дело № 12-44/2024


РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2024 года по делу № 12-44/2024

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Росинской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калининградской областной таможни на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2023 года Калининградской областной таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении ФИО1.

24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: янтарь различных весовых и ситовых фракций, различного сортамента, формы и прозрачности, общей массой нетто 10,636 кг.

В жалобе на названное выше постановление судьи районного суда Калининградская областная таможня просит судебный акт изменить, указывая, что в судебном акте, в нарушение ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не решена судьба изъятых товаров: - окатанных камней, фрагментов древесины общей массой 28 гр, а также ярлыков обеспечения сохранности в количестве 5 шт, изъятых протоколов изъятия вещей и документов от 26 октября 2023 года.

Представитель Калининградской областной таможни ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ярлыки оставить хранить в материалах дела, камни в виде гальки вернуть ФИО1

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, проверив его в полном объеме, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 10.07.2023 года в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни прибыло транспортное средство - седельный тягач марки «<данные изъяты>, в сцепке с полуприцепом марки «<данные изъяты>, принадлежащим перевозчику ООО «<данные изъяты>», с товаром: «<данные изъяты>.», под управлением ФИО1, следовавшее с территории Калининградской области Российской Федерации в г. Санкт-Петербург, транзитом через Литовскую Республику.

В ходе осмотре кабины тягача на полу обнаружены сокрытые от таможенного и пограничного контроля пять полиэтиленовых пакетов чёрного цвета, внутри которых находилиськуски природного твёрдого вещества жёлто-оранжевого-коричневого цветов, внешне похожие на янтарь. Общий вес брутто выявленного товара составил 10 килограммов 760 граммов.

Протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.07.2023 года обнаруженные куски природного твёрдого вещества жёлто-оранжево-коричневого цветов, внешне похожие на янтарь, были изъяты.

Согласно заключению специалиста АО «Калининградский янтарный комбинат» от 25.07.2023 года, представленные на исследование объекты являются: Янтарь в ассортименте (поделочный, фракционный, лак) общей массой нетто 10636,1 г. (без упаковки), общей стоимостью по прейскуранту свободно-отпускных цен 577930,19 руб.

В ходе оценки специалистом было проведено разделение янтаря (сырца) на качественные, весовые (размерные) характеристики согласно Стандарта организации 3 «Янтарь» (<данные изъяты>), взвешивание на электронных весах марки <данные изъяты> и стоимостная оценка янтаря по прейскуранту свободно-отпускных цен на янтарное сырье АО «Калининградский янтарный комбинат», утвержденным Приказом заместителя генерального директора по стратегическому планированию, развитию и реализации янтарного сырья № №. Представленные на исследование куски янтаря (сырца) не являются уникальными, а также драгоценными и полудрагоценными.

После исследования янтарь (сырец) упакован в один полиэтиленовый пакет, опломбированный красной пластиковой одноразовой номерной пломбой «Янтарный комбинат» №№.

Кроме того, помимо янтаря (сырца) в мешках находились: щепа, камни, мусор (весом нетто 28,5 гр.), которые были отделены от янтаря (сырца) и упакованы в один полиэтиленовый пакет (файл), опломбированный красной пластиковой одноразовой номерной пломбой «Янтарный комбинат» № №.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления таможенным органом в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности по названной норме.

Обстоятельства совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, фото материалом, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и иными представленными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, имеются основания для изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу изъятия вещей и документов № № от 26 октября 2023 года, изъяты: 1) окатанные камни в виде гальки, бесформенные, фрагменты древесины в виде щепы и фрагменты полимерных материалов белого и черного цвета; 2) ярлыки обеспечения сохранности в количестве 5 шт., являющиеся предметом административного правонарушения.

Однако при вынесении постановления судьба названного изъятого товара судом первой инстанции разрешена не была.

С учетом изложенного, товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения: окатанные камни виде гальки, бесформенные, фрагменты древесины в виде щепы и фрагменты полимерных минералов белого и черного цвета, общей массой нетто 28,0 г подлежат возврату ФИО1; ярлыки обеспечения сохранности в количестве 5 шт. в конверте светло-коричневого цвета – хранить при материалах настоящего административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 30 января 2024 года оставить без изменения.

Резолютивную часть постановления дополнить указанием на то, что товар, изъятый по протоколу об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 26 октября 2023 года, находящийся на хранении т/п МАПП Чернышевское, окатанные камни в виде гальки, бесформенные, фрагменты древесины в виде щепы и фрагменты полимерных минералов белого и черного цвета, общей массой нетто 28,0 г вернуть ФИО1; ярлыки обеспечения сохранности в количестве 5 шт. в конверте светло-коричневого цвета – хранить при материалах настоящего административного дела.

Судья М.А. Быстрова