Приговор № 1-154/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-154/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 02 сентября 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 154/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.12.2003 Читинским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.05.2009 по постановлению Оловяннинского районного суда Читинской области от 04.05.2009 освобожден условно досрочно на 3 года 3 месяца 4 дня;

- 28.10.2009 Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17.05.2016 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.08.2016 Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.07.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Г.И.Ю.

Преступление совершено подсудимым в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2020 г. около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 и М.И.В., в ходе распития спиртных напитков по предложению последнего вступили между собой в сговор на совершение кражи принадлежащих Г.И.Ю.. электрической пилы и двух фляг, находящихся во дворе дома по <адрес>. Осуществляя задуманное, 30 апреля 2020 г. в 00 часов 30 минут ФИО1 и М.И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли по <адрес>, где прошли во двор, и, действуя согласно распределённым ролям, ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в теплицу, являющуюся иным хранилищем, а М.И.В., прошёл к гаражу. Действуя совместно и согласованно, они тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Г.И.Ю. имущество: из теплицы - две фляги стоимостью 5050 рублей каждая, на сумму 10100 рублей, а также электрическую пилу стоимостью 6000 рублей, находившуюся возле гаража. Своими совместными действиями ФИО1 и М.И.В., причинили материальный ущерб потерпевшей Г.И.Ю. на общую сумму 16 100 рублей, что для последней является значительным ущербом, после чего скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.-о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Г.И.Ю.., извещенная надлежаще о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в особом порядке, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Г.И.Ю.

Квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в суде, поскольку подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно согласовав кражу с М.И.В., тайно, из корыстных побуждений похитил вместе с ним имущество Г.И.Ю.. на общую сумму 16 100 рублей, при этом незаконно проник в иное хранилище. Материальный ущерб в сумме 16100 рублей является для потерпевшей Г.И.Ю.. значительным ущербом, учитывая мнение потерпевшей, сумму ущерба, материальное положение потерпевшей, <данные изъяты>. Действия подсудимого ФИО1 и М.И.В., носили согласованный характер и охватывались единым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ГКУЗ «краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым ФИО1 привело к снятию внутреннего контроля за его поведением.

Кроме того, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговору Читинского областного суда от 16.12.2003 и по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 28.10.2009, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При признании рецидива преступлений судом не учитываются непогашенные судимости по приговорам Забайкальского районного суда от 17.05.2016 и от 12.08.2016, поскольку указанные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, мотив и способ совершения преступления, наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к заключению, что ФИО1 должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что в отношении подсудимого ФИО1 невозможно применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 за данное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет, при этом применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Г.И.Ю.., признанные подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с ФИО1 в солидарном порядке с М.И.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., солидарно с М.И.В., в пользу Г.И.Ю. в счет возмещения материального ущерба 16100 (шестнадцать тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Забайкальского районного суда: И.В. Каменданова