Приговор № 1-393/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-393/2020

1-393/2020

59RS 0001-01-2020-006885-96


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Черновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, ФИО4. рождения, уроженца г.Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка ФИО4. рождения, в предусмотренном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 13.08.2015 Индустриальным районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21.11.2018 к 1 году 5 месяцам лишения свободы; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2016 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 21 день, наказание отбыто 17.01.2017 (л.д. 98), постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.11.2018 на основании постановления от 13.07.2016 ФИО5 постановлено считать освободившимся 28.07.2016 с заменой наказания ограничением свободы на срок 3 месяца 10 дней;

- 20.11.2017 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 26.06.2018 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 21.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 20.11.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.02.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 23 дня, наказание отбыто 19.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № 141 Соликамского городского округа Пермского края от 24.11.2014 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО3, ФИО4. рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 6.11.2014 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты денежных средств на содержание дочери, в связи с чем 12.02.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23.02.2018. К отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО5 не приступал.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО5 вновь совершил аналогичное деяние. Проживая по адресу: <...> в период c 19.06.2019 по 05.08.2020 ФИО5 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО3 При этом, являясь трудоспособным, ФИО5 должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в указанный период в территориальный отдел Центра занятости населения по Дзержинскому району г.Перми не обращался, работая неофициально на основании устной договоренности у частных лиц и имея доход около 10 000 рублей в месяц, с данного дохода алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, материальной помощи не оказывал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов не погашал.

Таким образом, ФИО5 без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО3, ФИО4. рождения, в пользу ФИО2 с 19.06.2019 по 05.08.2020. В указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в размере 166 855 рублей 05 копеек. Общая сумма задолженности ФИО5 по алиментам по состоянию на 27.08.2020 составила 690 545 рублей 69 копеек.

Подсудимым ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО5 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения, законный представитель потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает (л.д. 113).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что работает неофициально на Пермском заводе металлоизделий с 1.09.2020 с испытательным сроком. В предусмотренном законом порядке трудоустроен не был. С 6.08.2020 состоит на учете в Центре занятости населения. Проживает с женой, сыном, ФИО4. рождения, братом, матерью, находящейся на пенсии, отчимом, имеющим заболевания, которым оказывает помощь. У него также имеются хронические заболевания. В отношении дочери ФИО3, являющейся ..., лишен родительских прав. Он состоит на ..., наркотические средства не употребляет. В сентябре 2020 года перевел алименты в размере 2000 рублей, а также денежные средства в незначительном размере. Задолженность по выплате алиментов у него с 2014 года. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Наличие у ФИО5 сына ФИО4. рождения, нахождение подсудимого на ..., перечисление им 17.09.2020 в службу судебных приставов задолженности по алиментам в размере 2000 рублей подтверждены документами уголовного дела.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, нахождение на пенсии его матери, состояние здоровья отчима, имеющего заболевания, оказание помощи родственникам, данные о личности подсудимого. ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, состоит на ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не установлено. В отношении дочери ФИО3 подсудимый лишен родительских прав. Перечисление ФИО5 2000 рублей 17.09.2020 в погашение имеющейся с 2014 года задолженности в размере более 690 тысяч рублей по алиментам, которые он обязан уплачивать на основании решения суда, добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживанием причиненного потерпевшей вреда и смягчающим наказание обстоятельством не является.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом осуждения ФИО5 13.08.2015 по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей со 2.11.2020 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова