Решение № 12-57/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 12-57/2025

Дело № 12-57/2025

УИД 33MS0070-01-2025-000605-96


Р Е Ш Е Н И Е

город Судогда 25 июня 2025 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области от 17 апреля 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее по тексту ООО «Автомир») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Автомир» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния. В обоснование своих доводов указал, что заявитель не имел злостного намерения неуплаты штрафа, назначенного постановлением .... Фактически, заявитель не был уведомлен о вынесенном первичном постановлении и не уведомлен о результате его рассмотрения до сегодняшнего дня. Кроме того, при получении повестки в суд, заявитель уплатил указанный штраф, что подтверждается платежным поручением № 1158 от 05 марта 2025 года, что кроме этого подтверждает и факт того, что заявитель не был знаком с административным материалом до рассмотрения дела в суде.

ООО «Автомир», будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Установлено, что постановлением зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО1 от 17 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2024 года, ООО «Автомир» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Автомир» наложенный на него административный штраф не уплатил, в связи с чем, оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района от 17 апреля 2025 года ООО «Автомир» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «Автомир» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ... от 19 февраля 2025 года, о дате и месте составления которого ООО «Автомир» извещено надлежащим образом 30 января 2025 года (л.д.6,9). На составление протокола об административном правонарушении представитель ООО «Автомир», не явился.

- постановлением ... зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО1 от 17 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2024 года. О рассмотрении дела ООО «Автомир» был извещен надлежащим образом 18 сентября 2024 года, однако своего представителя для участия не направило, возражений относительно привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа не представило (л.д.7, 9-10).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО1 от 17 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 сентября 2024 года, административный штраф подлежал уплате в соответствии с частью 3 статьи 4.8, частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок по 28 ноября 2024 года включительно. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа не была исполнена в указанный срок, действия ООО «Автомир» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений об обращении ООО «Автомир» с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа материалы дела об административном правонарушении не содержат и заявителем к жалобе не представлено.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ООО "Автомир" о вынесенном первичном постановлении от 17 сентября 2024 года подлежат отклонению, поскольку указанное постановление получено ООО «Автомир» 18 сентября 2025 года, что следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580899651840 (л.д.10).

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО1 от 17 сентября 2024 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с настоящей жалобой не представлено.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить правовым основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено ООО "Автомир" в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 17 апреля 2025 года является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 17 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» - оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.И. Староверова