Приговор № 1-2/15/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-2/15/2018

Дело № 1-2/15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свечинского района Кировской области Долгушиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 021064 от 18.09.2018,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование основное общее, <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29.10.2009 Свечинским районным судом Кировской области (с учетом постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.06.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освободившегося по отбытию наказания 28.03.2012,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

19.04.2017 в период с 05 до 07 часов ФИО2 находился в комнате дома по адресу: д<данные изъяты>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе возникшей словесной ссоры с Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица, один удар деревянной шваброй в область левого уха, один удар металлической кочергой в область ног, от всех ударов и действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины в заушной области слева, кровоподтеков на бедрах, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

04.09.2017 в период с 14 до 16 часов ФИО2, находясь на тропинке, ведущей с <данные изъяты> примерно в 40 метрах от <адрес> пгт. <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в ходе словесной ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 рукой один удар в область левого плеча, от удара Потерпевший №1 испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала, при падении ударилась о забор, от чего испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО2 в вышеуказанный период времени 04.09.2017, находясь рядом с домом № по <адрес> пгт. <адрес>, руками толкнул Потерпевший №1 она потеряла равновесие и упала на спину, при падении ударилась спиной о лежащие на земле дрова, отчего испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1,, ФИО2 в вышеуказанный период времени 04.09.2017, находясь на крыльце <адрес> по вышеуказанному адресу, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область левого плеча, не менее пяти ударов деревянным брусом в область головы, левой части тела, правой руки, не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, в вышеуказанный период времени, 04.09.2017 ФИО2, находясь на кухне <данные изъяты>, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область головы, от всех ударов и действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде одного кровоподтека в правой лопаточной области, одного кровоподтека на левой ушной раковине, одного кровоподтека на правой кисти, ссадины на подбородочной области, ушибленной раны в теменной области справа, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

31.12.2017 в период с 15 по 23 часа 59 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры по адресу: <данные изъяты> в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой в область головы, от всех ударов и действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесное повреждения в виде одного кровоподтека в левой скуловой области, которое не причинило вред здоровью Потерпевший №1

01.01.2018 в период с 12 до 15 часов ФИО2, находясь в комнате квартиры по адресу: <данные изъяты>, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой по лицу, по кисти правой руки. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических страданий Потерпевший №1, ФИО2 схватил Потерпевший №1 за одежду в области груди и повалил ее на кровать, при этом Потерпевший №1 ударилась спиной о поверхность кровати. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических страданий Потерпевший №1, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар в область левого бедра. От всех ударов и действий ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде одного кровоподтека в правой окологлазничной области, которое не причинило вред здоровью Потерпевший №1

Он же, ФИО2 совершил принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшей.

24.01.2018 направлением дознания ПП «Свечинский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по факту систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Допрошенная 24.01.2018 по данному уголовному в качестве потерпевшей Потерпевший №1 дала показания, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Допрошенный 25.01.2018 в качестве подозреваемого ФИО2 воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В период с 17 часов 16.02.2018 по 08 часов 17.02.2018 ФИО2 находился в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> Вспомнив, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту истязания им Потерпевший №1, желая избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, решил принудить потерпевшую по делу Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшей дать ложные показания органу предварительного расследования по указанному уголовному делу.

В осуществление задуманного ФИО2 в указанный период времени, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, преследуя личные интересы, осознавая противоправный характер своих действий, а также желая уклониться от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, схватил Потерпевший №1 за волосы и ударил головой ее об печь не менее 5 раз, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами по различным частям тела и лицу. После чего продолжая реализацию преступного умысла, находясь в прихожей вышеуказанного дома в вышеуказанный период времени ФИО2 высказал требование Потерпевший №1 о том, что ей необходимо прийти в отдел полиции и сменить показания, сказать, что она упала сама, иначе он продолжит причинять ей телесные повреждения и физическую боль, в подтверждение своих слов ФИО3 нанес 1 удар поленом в область спины Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 взял в руку ножку от табурета и нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов ножкой от табурета в область левого уха, левого плеча и по обеим ногам. От всех действий и ударов ФИО2 Потерпевший №1 испытала физическую боль. Испугавшись возможных последствий, Потерпевший №1 высказала ФИО2 свое согласие на смену показаний в качестве потерпевшей по уголовному делу.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, кровоподтек на грудной клетке слева, ссадину на левой ушной раковине, ссадину в теменной области слева, которые не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Суду пояснил, что 19.04 2017 он потерпевшую ФИО19 не ударял. 04.09.2017 он толкнул в плечо ФИО19 между <адрес> пгт. Свеча, потому что она забрала у него спиртное, больше ударов ей не наносил. 31.12.2017 в доме у матери он находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. Никаких ударов он ФИО19 не наносил. ДД.ММ.ГГГГ он просто вытолкнул ФИО19 из квартиры матери, никаких ударов ей также не наносил. 16.02.2018 года, когда он и ФИО19 находились в его доме <данные изъяты> после высказанных оскорблений в его адрес от ФИО19, он взял из прихожей ножку от табурета и 2-3 раза ударил ФИО19, но куда попал он не помнит. Больше никаких ударов он ей не наносил. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ в тот момент он не знал. На следующий день он видел у ФИО19 синяки, откуда они появились, он не знает. Пояснил, что ФИО19 может его оговаривать, но причин оговора он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 25.01.2018 года следует, что по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 19.04.2017, 04.09.2017, 31.12.2017 и 01.01.2018 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. (том 2 л.д. 26-28)

Из показаний обвиняемого ФИО2 от 28.02.2018 года следует, что 19.04.2017 он нанес Потерпевший №1 2 удара рукой в область лица, 1 удар металлической кочергой по обеим ногам, шваброй он ее не ударял. По факту нанесения ударов 04.09.2017, 31.12.2017, 01.01.2018 давать показания отказывается. (том 2 л.д.32-34)

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 06.03.2018 года следует, что в феврале 2018 года, точную дату он не помнит, около 16-17 часов он вместе с ФИО19 пришли домой в д. Журавли, где между ними произошел конфликт. Во время конфликта он схватил ФИО19 за волосы правой рукой, и ударил ее головой о печь около 2 раз. После его ударов ФИО19 не упала, а ушла в комнату и села на угловой диван. Он прошел в комнату за ФИО19, где конфликт между ними продолжился, после этого он в прихожей взял лежащую в тумбочке ножку от табуретки и пришел обратно в комнату, где находилась ФИО19. Придя в комнату он вспомнил, что ФИО19 написала на него заявление в полицию по факту причинения ей побоев, и по указанным фактам возбуждено уголовное дело. Ударять он ее стал после того, как она его нецензурно оскорбила. После этого он разозлился и начал ее бить ножкой от табуретки, при этом нанес около 5 ударов в различные части тела, в том числе по левому плечу, ногам, левому уху, так что после его ударов из уха пошла кровь, в ходе нанесения побоев ФИО19 он ей говорил: «ты и пишешь на ФИО1 заявление, еще и здесь находишься», что он говорил после этого, он не помнит, но не исключает, что склонял ее к смене показаний по уголовному делу, чтобы избежать уголовного преследования. (том 2 л.д. 48-50)

В ходе очной ставки обвиняемого ФИО2 с потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемый ФИО2 показал, что 16.02.2018 он употреблял спиртное. ФИО19 была на кухне. Он пошел на кухню, взял ее за шею, и толкнул ее об печь. За волосы на голове он ее не хватал. Он хотел ее стукнуть, но просто толкнул 1 раз. Он взял палку (ножку от табурета), которая у него находилась в тумбе в прихожей, вернулся в комнату, и ударил ФИО19 сверху, по плечу, задев при этом и ухо. Она что-то говорила, он ее еще раз ударил в область уха. Она продолжала говорить, он ей нанес ножкой еще 1 удар, куда не помнит. ФИО19 сознание не теряла. Утром она уехала. Он признает только 3 удара ножкой от табуретки 16.02.2018 у него дома в д. <данные изъяты>. (том 1 л.д. 198-202) После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что время уже не помнит в <данные изъяты> она находилась у Емельянова дома, между ними произошел конфликт, причину не помнит, и он стукнул её кочергой по бедрам и два раза шваброй по левому уху. Было больно. В сентябре она с ФИО4 пошла к ФИО20 с <данные изъяты>. ФИО4 её толкнул, и она упала на забор, затем второй раз толкнул, и она упала на горбыль. Когда вернулись на крыльцо дома, ФИО4 взял брус и стукнул им её по голове, она закрывалась рукой, попало брусом и по руке. Затем он загнал её в дом и на кухне снова стукнул по лицу и по голове. Пошла кровь, ФИО4 сказал, чтобы она вышла и умылась, когда она вышла на улицу, то побежала к сотруднику полиции Свидетель №4, который рядом мыл машину, за помощью. 31 декабря на кухне ФИО4 стукнул её по голове, сколько раз не помнит. Было больно, были ли синяки, сейчас она уже не помнит. 1 января ФИО4 стукнул её по голове, по руке, сколько раз, не помнит, схватил за одежду на груди, толкнул на кровать, она упала и стукнулась. Дальше она убежала за помощью к сотруднику полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является <данные изъяты>. 19 апреля 2017 года в период с 05 до 07 часов она с ФИО2 находилась дома в комнате в д. Журавли, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора. В ходе словесной ссоры, ФИО2 ударил ее два раза по лицу в область левой щеки правой рукой. После чего ФИО4 в прихожей взял деревянную швабру и ударил ее этой шваброй один раз в область левого уха со спины, от удара у нее появилась ссадина в заушной области слева. Затем ФИО4 на некоторое время успокоился, но потом снова стал ругаться, схватил железную кочергу и ударил ФИО19 этой кочергой один раз по обеим ногам в области бедер, от удара у нее образовались кровоподтеки на бедрах. От всех ударов она испытывала физическую боль.

04 сентября 2017 года около 14 часов она пришла к Свидетель №7 - <данные изъяты> ФИО2 на <адрес>, ФИО2 находился дома и был пьяный, затем они пошил за спиртным, выйдя из дома они с ФИО2 поссорились. В момент, когда они находились на тропинке между <адрес> и <адрес>, ФИО2 ударил ее кулаком руки по левому плечу, от удара она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала. После чего она встала и пошла обратно к дому <данные изъяты> ФИО4 – Свидетель №7. Подойдя к дому, где у дров со стороны <адрес>, ФИО4 ее толкнул в плечо, от толчка она упала на дрова, от чего испытала физическую боль. Затем у дома на крыльца ФИО4 на земле нашел деревянную палку, в виде бруска. Когда она зашла на крыльцо, то ФИО4 стал ей наносить удары штакетиной (бруском), по различным частям тела, нанес не менее 5 ударов по телу, а именно: не менее 2 раз по голове, отчего у неё образовался кровоподтек на левой ушной раковине, так же наносил удары в область левой руки, в область левого бока, она правой рукой защищалась, поэтому удар пришелся ей еще и по правой руке, отчего у неё образовался кровоподтек на правой кисти. Она в этот момент сидела на крыльце. От всех ударов она испытывала боль. После чего ФИО4 бросил палку, и нанес ей 2 удара кулаком по лицу, из них один удар по носу. У неё побежала кровь из носа, так же кровь шла и с головы. ФИО4 сказал, чтобы она умылась, она ушла на кухню квартиры матери ФИО4, где умылась водой. В это время на кухню зашел ФИО4, он продолжал высказывать свое недовольство в ее адрес, и нанес ей один удар кулаком в подбородочную область лица, отчего у неё образовалась ссадина в подбородочной области, от данного удара она потеряла равновесие и села на стул, перед которым она стояла. После того как она села на стул ФИО4 ногой нанес ей один удар по голове, отчего у неё образовалась ушибленная рана в теменной области справа. От всех ударов ФИО4 она испытывала физическую боль. После чего она убежала на улицу.

31.12.2017 она пришла к <данные изъяты> ФИО4 в 15 часов. Она вместе с ФИО4 употребляли спиртное в большой комнате. ФИО4 был сильно пьян. У них произошел конфликт. После чего он нанес ей 2 удара кулаками рук по её лицу, а именно 1 удар нанес в височную область справа, и 1 удар по левой щеке, отчего у неё образовался кровоподтек в левой скуловой области. От данных ударов ФИО4 она испытала физическую боль.

01.01.2018 в период с 12 часов до 15 часов между ней и ФИО4 снова произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 нанес ей 1 удар кулаком левой руки в область правого глаза, отчего у неё образовался кровоподтек в правой окологлазничной области, нанес 1 удар рукой по кисти правой руки. После чего схватил её обеими руками за одежду в области груди, и кинул её на кровать. При этом она стукнулась о поверхность кровати и испытала физическую боль. После чего ФИО4 нанес ей 1 удар кулаком в область левого бедра. От всех ударов ФИО4 она испытала физическую боль. (том 1 л.д.157, том 1 л.д. 158-160, том 1 л.д. 162-163, том 1 л.д. 174-176, том 1 л.д. 184-185)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности старшего УУП ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский». В сентябре 2017 в послеобеденное время он находился на обслуживаемом участке на <данные изъяты>. К нему обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что её избил ФИО4, это происходило несколько раз, дома бил и между улицами на тропинке. О данном факте он сообщил в дежурную часть ПП «Свечинский». ФИО4 и Свидетель №7 в тот день найти не мог, так как квартира была закрыта на замок. На лице на подбородке у ФИО19 была ссадина или синяк.

Свидетель Свидетель №4 с учетом оглашенных показаний данных на стадии расследования (л.д. 197) суду показал, что он состоит в должности о/у УР ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский». 01.01.2018 он находился дома на <данные изъяты> Свеча. К нему домой обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО2 в квартире по адресу: пгт. Свеча <адрес><адрес> нанес ей побои. Он видел у нее кровь на голове и гематому под правым глазом. После чего о данном факте сообщил в дежурную часть «ПП «Свечинский» и опросил Потерпевший №1 В сентябрь 2017 года, он у своего дома мыл машину, прибежала ФИО19, пояснила, что избил ФИО4, он видел ссадину у нее на лице, подъехал участковый Свидетель №3 и забрал ФИО19.

Свидетель ФИО10 с учетом оглашенных показаний данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 203-204) суду показала, что 04.09.2017 около 15 часов она пошла на <данные изъяты>. На тропинке между <адрес> и <адрес> ей на встречу попала ФИО19, ее догонял ФИО4. Она поставила на тропинку, по которой шла пол литровую банку со спиртным, он догнал ее, толкнул, она упала. Она, проходя мимо, сказала ФИО4: «Зачем ты ее обижаешь, она и так обиженная», и пошла дальше по тропинке, свернула на <адрес> и больше их не видела. ФИО19 была в состоянии алкогольного опьянения. При этом они между собой ругались.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она является <данные изъяты> подсудимого ФИО2 Её сын общается с Потерпевший №1, они выпивают, ругаются, но она никогда не видела, чтобы сын избивал ФИО19. Осенью в прошлый год на улице у них была какая-то ссора, но она этого не видела. К ним пришла ФИО19, сходила за спиртом, они выпили, ФИО4 ушел на кровать спать, ФИО19 с банкой вышла из дома. Она сказала ФИО4, что ФИО19 ушла с банкой спиртного. Он пошел вдогонку, что произошло на улице она не видела. ФИО18 вернулся один через 5-7 минут и лег спать. Через несколько дней она узнала, что на улице ФИО4 и ФИО19 ругались и дрались. Никаких телесных повреждений она у ФИО19 не видела. Никаких конфликтов на крыльце не происходило.

31 декабря она находилась дома, там же были ФИО4 и ФИО19, они употребляли спиртное. ФИО4 в 17 или 18 часов уснул и проснулся только 01 числа около 8-9 часов, сказал ФИО19 почему она еще в доме и проводил её до дверей квартиры. Утром никто спиртное не употреблял, никаких конфликтов 31 декабря и 01 января дома не было. Синяков у ФИО19 она не видела.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 219-226), из которого следует, что 31.12.2017 года Свидетель №7 находилась дома, там же был ФИО4. К ним после обеда пришла ФИО19. ФИО4 и ФИО19 в большой комнате употребляли спиртное. Между ними произошел конфликт. Она находилась на кухне и ничего не видела. После чего в 18 часов ФИО4 уснул. 01.01.2018 года около 8 часов ФИО5, ФИО4 и ФИО19 употребили спиртное, затем ФИО5 ушел на работу, а ФИО4 и ФИО19 оставались в большой комнате, она ушла на кухню, что происходило в большой комнате не знает. Только слышала, что ФИО4 говорил ФИО19 о том, что ей надо уходить. Они еще некоторое время употребляли спиртное. Потом ФИО4 вывел ФИО19 за руку из квартиры. Противоречия объяснила тем, что показания данные на следствии уже не помнит.

Копией протокола об административном правонарушении № <адрес>/152, согласно которому 19.04.2017 в период времени с 05 часов до 07 часов в доме по адресу: <данные изъяты>, в ходе ссоры ФИО2 наносил побои Потерпевший №1, ударив ее с интервалом времени по лицу 2 раза рукой, один раз по голове в область левого уха деревянной шваброй, один раз ударил металлической кочергой по ногам в область бедер. От ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. (том 1 л.д.32)

Копией информации оперативного дежурного ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» КУСП № от 19.04.2017, согласно которой 19.04.2017 в 10 часов 43 минуты в дежурную часть ПП «Свечинский» поступило сообщение Потерпевший №1 с просьбой срочно приехать в д. Журавли. (том 1 л.д. 33)

Копией заявления Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои. (том 1 л.д.50)

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от 04.09.2017, согласно которому 04.09.2017 в 16 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение от ст. УУП Свидетель №3 о том, что в ходе работы на административном участке на <адрес> к нему обратилась гражданка Потерпевший №1 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ей причинил побои ФИО2(том 1 л.д. 54)

Копией протокола осмотра места происшествия от 04.09.2017 с фототаблицей, согласно которому 04.09.2017 года в период с 17 до 17 часов 25 минут смотрен участок местности на <адрес> и <адрес>, а именно тропа, ведущая с <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на тропе. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала на тропе у <адрес> пгт. Свеча, у сарая возле которого ФИО4 нанес ей побои. Далее осмотрена территория у <адрес> пгт. <адрес>, а именно между проезжей частью и забором, где, со слов ФИО19, ФИО4 нанес ей побои. За калиткой приусадебного участка дома, расположен тротуар, ведущий к крыльцу дома. Далее расположен сарай, где к стене прислонен брус, со слов ФИО19 данным брусом ФИО4 нанес ей побои 04.09.2017. Данный брус в ходе осмотра изъят. (том 1 л.д.56-58)

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от 04.09.2017, согласно которому 04.09.2017 в 23 часа 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера «Скорой помощи» о том, что 04.09.2017 ими оказана помощь и проведено медицинское освидетельствование Потерпевший №1, <данные изъяты>., диагноз: множественные ушибы и ссадины лица, правой кисти, ушиб левого плечевого сустава и грудной клетки слева, рваная рана теменной области головы справа, сотрясение головного мозга, со слов избили. (том 1 л.д. 67)

Рапортом о/у УР ПП «Свечинский» Свидетель №4 зарегистрированный в КУСП № от 01.01.2018, согласно которому к нему 01.01.2018 обратилась гражданка Потерпевший №1 с сообщением о том, что ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> причинил ей телесные повреждения. (том 1 л.д.94)

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 05.01.2018, согласно которому следует, что 05.01.2018 в 10 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера ЦРБ о том, что 01.01.2018 к ним на медицинское освидетельствование поступила Потерпевший №1, диагноз: ушиб и кровоподтек правой орбиты, левой скуловой области, ушиб поверхностей левого бедра, со слов избили. (том 1 л.д.104)

Рапортом ст. УУП «ПП «Свечинский»» КУСП № от 14.01.2018, согласно которому ФИО2 19.04.2017, 04.09.2017, 31.12.2017, 01.01.2018 в ходе ссор причинял побои Потерпевший №1, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.(том 1 л.д.106)

Протоколом смотра места происшествия от 05.03.2018, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, в ходе осмотра изъята кочерга. В ходе осмотра Потерпевший №1, пояснила, что в данной кочергой ФИО4 нанес ей 1 удар по обеим ногам. (том 1 л.д.164-167)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018, согласно которому зафиксирована обстановка на кухне и в большой комнате <адрес> пгт. <адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 пояснила, что 04.09.2018 после того, как ФИО3 на улице нанес ей побои, она забежала на кухню, где ФИО4 нанес ей 1 удар по голове, отчего она потеряла равновесие и села на стул. Далее Потерпевший №1 пояснила, что 31.12.2017 и 01.01.2018 ФИО2 наносил ей удары в большой комнате квартиры. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что 31.12.2017 ФИО3 нанес ей 2 удара в голову, когда она сидела на кровати. 01.01.2018 ФИО2 толкнул ее в плече, от толчка она упала на кровать, после чего ФИО4 схватил ее за одежду в области груди, им кинул ее на кровать и нанес ей удар по ноге. После чего ФИО19 села на кровать, и показала, как ФИО4 нанес ей 1 удар в область правого глаза. (том 1 л.д. 177-183)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018, согласно которому зафиксирована обстановка у <адрес> пгт. <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что напротив дома у проезжей части в сентябре 2017 года находилась куча дров. 04.09.2017 ФИО2 толкнул ее на кучу дров. Потом нанес несколько ударов по голове, несколько ударов брусом, когда она сидела на крыльце у <адрес> пгт. Свеча. После чего ФИО19 пояснила, что до этого ФИО4 нанес удары ей в прогоне, ведущем с <адрес> пгт. Свеча. Напротив <адрес> пгт. Свеча имеется тропа, ведущая на <данные изъяты> Участвующая в осмотре Потерпевший №1 прошла по данной тропе 40 метров и пояснила, что в данном месте ФИО4 04.09.2017 толкнул ее и она упала на забор. От всех действий ФИО4, она испытала физическую боль.. (том 1 л.д. 186-190)

Заключением эксперта № 95 от 24.04.2017, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадина в заушной области слева, кровоподтеки на бедрах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). (том 1 л.д. 229)

Заключением эксперта № 220 от 18.09.2017, согласно которому у Потерпевший №1, установлены повреждения: кровоподтек в правой лопаточной области, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на правой кисти, ссадина на подбородочной области, ушибленная рана в теменной области справа. Данные повреждения причинены в результате 5-ти травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении 04.09.2017. (том 1 л.д. 233-234)

Заключением эксперта № 8 от 12.01.2018, согласно которому у Потерпевший №1, установлены повреждения: кровоподтек в правой окологлазничной области, кровоподтек в левой скуловой области. Данные повреждения причинены в результате 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Не исключается возможность причинения данных повреждений в сроки и при механизме указанном в обстоятельствах постановления – 31.12.2017 и 01.01.2018. (том 1 л.д.238-239)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2018, согласно которому осмотрена кочерга.(том 2 л.д.11-12)

Вещественным доказательством: кочергой.

Протоколом осмотра предметов от 13.06.2018, согласно которому осмотрен деревянный брус.(том 2 л.д.14-16)

Вещественным доказательством: деревянным брусом.

Заключением эксперта № 155/2 от 29.01.2018 согласно которому, ФИО2 <данные изъяты>. (том 2 л.д.3-4)

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК РФ подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 16 февраля в <адрес>, когда она находилась у Емельянова дома, он схватил её за волосы и около пяти раз стукнул о печку головой. Голова закружилась, она упала на кухне на пол. Пришла в сознание, от того, что ФИО4 пинает ногой по голове. Голова кружилась, встать не могла, в комнату пришлось поползти, в это время ФИО4 взял полено у печки и стукнул её по спине. Затем взял ножку от табурета и стукнул её по левому плечу и задел ухо. Во время ударов ФИО4 ей говорил, чтобы она шла и меняла показания, что сама упала и он её не бил. В этот день она уйти не смогла, сильно голова кружилась, на другой день она ушла к Свидетель №2, который проживает в д. Рыбаковщина, через несколько дней ушла к брату Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного расследования. Из которых следует, что ранее она проживала с сожителем <данные изъяты> Д. по адресу: <данные изъяты>. В отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ст. 117 ч. 1 УК РФ, по систематическому нанесению ей побоев. После возбуждения уголовного дела она была признана потерпевшей и допрошена. 25.01.2018 ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу. 16.02.2018 после 17 часов, когда они пришли домой, ФИО4 стал употреблять спиртное и высказывать свое недовольство по тому поводу возбужденного в отношении него уголовного дела. В тот момент она находилась на кухне, а ФИО4 находился у топки печи, он подошел к ней и схватил её за волосы, она испытала физическую боль, и ударил её головой о печь не менее 5 раз, от чего у неё образовалась ссадина в теменной области слева. После чего она потеряла равновесие и упала. При этом она потеряла сознание. Очнулась от того, что ФИО4 наносил ей удары ногой по голове, отчего у нее образовался кровоподтек на нижнем веке левого глаза, и по частям тела, не менее 5 раз. При этом ФИО4 говорил, чтобы она шла в отдел полиции и меняла показания по уголовному делу, возбужденному в отношении него, иначе он ее дальше будет бить, после чего поленом по спине нанес 1 удар, отчего у неё образовался кровоподтек на грудной клетке слева. После он куда-то отошел, она доползла до дивана. В это время в комнату зашел ФИО4 у него в руках была ножка от табурета и данной ножкой он стал ударять ее по обеим ногам, и по левому плечу, так что задел и левое ухо, от чего у неё образовалась ссадина на левой ушной раковине. От всех действий ФИО2 она испытала физическую боль. На голове у неё побежала кровь. Встать она не могла, у нее кружилась голова, подташнивало. Что бы ФИО2 перестал её избивать она сказала ему, что сходит к дознавателю и поменяет показания. ФИО4 согласился и перестал ее избивать, при этом сказал, что в полиции она должна будет сказать, что сама упала и причинила себе телесные повреждения. Уйти от ФИО4 она не могла, так как у неё сильно кружилась голова, и болело все тело от побоев. (том 1 л.д.171-173, том 1 л.д. 174-176)

Из протокола очной ставки от 05.06.2018 года потерпевшей Потерпевший №1 с обвиняемым ФИО2, следует, что потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания. (том 1 л.д. 198-202)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что потерпевшая ФИО19 является его двоюродной сестрой. В феврале 2018 ФИО19 пришла к нему с разбитым ухом, вся в крови. С ее слов знает, что ФИО4 ее избил при этом ударял о печку головой. Видел, что у ФИО19 сильно разбито левое ухо, глаз подбит. На одежде была засохшая кровь. Она чувствовала себя плохо, болела голова.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 01.06.2018 года следует, что 17.02.2018 он находился дома, к нему домой пришла ФИО19. Она себя плохо чувствовала, у нее был синяк под левым глазом, на левом ухе была засохшая кровь, на голове у нее тоже имелась кровь. Сама ФИО19 поясняла, что ее избил 16.02.2018 ФИО4 в д<данные изъяты>. (том 1 л.д.193-194)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от 07.06.2018 года следует, что в начале февраля 2018 года он купил 10 кубов колотых дров, укладкой которых занимались ФИО4 и ФИО19. Закончили укладывать 16.02.2018 года, за работу он с ними рассчитался. За период работы он не видел синяков на лице ФИО19. (том 1 л.д. 205-206)

Рапортом ст. следователя СО МО МВД России «Котельничский» КУСП № от 27.02.2018, согласно которому 27.02.2018 в 16 часов 00 минут к ней обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что 16-17 февраля 2018 в доме по адресу: д<данные изъяты>, ФИО4 нанес ей множественные удары. (том 1 л.д. 114)

Рапортом ст. о/у по ОВД ОРЧ ОГЗ УМВД России по Кировской области КУСП № от 28.02.2018, согласно которому установлено, что ФИО2 в период с 16.02.2018 по 17.02.2018 в доме по адресу: <данные изъяты> склонял Потерпевший №1 к отказу от дачи показания путем применения насилия по уголовному делу, возбужденному 24.01.2018 по ч. 1 ст. 117 УК РФ. (том 1 л.д.121)

Заявлением Потерпевший №1 от 28.02.2018, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период с 16.02.2018 по 17.02.2018 заставлял ее менять показания по уголовному делу. (том 1 л.д. 123)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2018, согласно которому осмотрен <адрес> д. <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на кухне у печи, а ФИО4 схватил ее за волосы на голове, и ударил головой о печь 5 раз. После чего она упала на пол, а ФИО4 ногами нанес не менее 3-4 ударов. В это время требовал, чтобы она поменяла показания, по факту ранее возбужденного в отношении него уголовного дела. После ФИО4 уходит на улицу, а она (ФИО19) доползла до дивана. В это время ФИО4 вернулся и поленом нанес ей удар, от удара испытала физическую боль. После чего ФИО4 взял ножку от табурета и нанес удар по левому плечу и левому уху. (том 1 л.д.145-150)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2018, согласно которому в служебном кабинете № ПП «Свечинский», по адресу: <данные изъяты>, ФИО2 добровольно выдал ножку от табурета, пояснив, что данной ножной от табурета он 16.02.2018 нанес удары по левому плечу и левому уху Потерпевший №1 Ножка от табурета в ходе осмотра изъята. (том 1 л.д.151-153)

Заключением эксперта № 36 от 05.03.2018, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, кровоподтек на грудной клетке слева, ссадина на левой ушной раковине, ссадина в теменной области слева. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении 16 – 17.02.2018. (том 1 л.д.243-244)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2018, согласно которому осмотрена ножка от табурета. Ножка деревянная, длинной 40см., круглого сечения, фигурная, покрыта лаком белого цвета, на одном конце ножки отсутствует фрагмент дерева. (том 2 л.д.11-12)

Вещественным доказательством: ножкой от табурета.

Согласно заключению эксперта № 666/1 от 28.03.2018 ФИО2 <данные изъяты>. (том 2 л.д.8-9)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованы, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО2 установленной и доказанной по обоим преступлениям.

В основу приговора по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ суд кладет последовательные, не противоречивые письменные показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10 и письменные материалы дела.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ также письменные показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 и письменные материалы дела.

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в установленном законом порядке. Оснований для оговора со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Суд не принимает показания свидетеля Свидетель №7 и относится к ним критически, так как она является <данные изъяты> ФИО2, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела, а также ей показания противоречивы и не согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 данных в судебном заседании и признает их избранным способом защиты с целью уклонения от уголовной ответственности, так как они противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей и иным исследованным доказательства.

Доводы защитника Балыбердина А.М. об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 3 ст. 309 УК РФ опровергаются доказательствами положенными судом в основу обвинительного приговора.

Положенные в основу приговора доказательства признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического совершения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, поскольку ФИО2 19.04.2017, 04.09.2017, 31.12.2017 и 01.01.2018 причинял физические страдания потерпевшей Потерпевший №1 путем нанесения побоев и иных насильственных действий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 309 УК РФ как принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшей, поскольку ФИО2 будучи подозреваемым по уголовному делу принуждал потерпевшую Потерпевший №1 к даче ложных показаний органам предварительного расследования при этом применял насилие не опасное для жизни Потерпевший №1

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим, в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24, 20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 73,75), состоит на учете у <данные изъяты> КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» <данные изъяты> (т.2,л.д.78).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого ФИО2 по обоим преступления суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не признает по обоим преступлениям в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ни в судебном заседании, ни на предварительном следствии, не представлено каких-либо данных указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и оказывало влияние на подсудимого при совершении преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 2, 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим преступления, так как именно такой вид наказания будет соответствовать требованиями ст. 6 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Режим отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, а также личности ФИО2, суд приходит к выводу об изменении избранной меры пресечения в отношении ФИО2 с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч. 3 ст. 309 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 26 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: кочергу, ножку от табуретки, деревянный брус, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Лузянин