Приговор № 1-234/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-234/2020

№ 1-234/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мисюк Т.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 22.11.2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2)

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Лан-Хо-Си В.М.)

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Базарная, д. 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со скамейки в коридоре гинекологического отделения похитил женскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 2 465 рублей 20 копеек, с находящимися в ней кожаным кошельком красного цвета, стоимостью 880 рублей и денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 345 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Калинина, д. 127, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из-за холодильной камеры, расположенной в торговом зале, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S9 Plus», принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 590 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома № 53 «А»/1, по ул. Южная, ст. Северской Северского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий территорию участка № 53 «А»/1 по ул. Южная в ст. Северской и похитил хранящийся во дворе велосипед марки «KTM Life Action», стоимостью 26 180 рублей и аксессуары к нему: переднее крыло марки «BBB GrandProtect MTB», стоимостью 600 рублей, велозамок марки «CodeLock cablе combination lock BBL-46», стоимостью 796 рублей, ремнабор для камер марки «Repair Kit YP-3205C», стоимостью 236 рублей, флягодержатель марки «ToPeak TMD06B Modula Cage», стоимостью 459 рублей 60 копеек, фару переднюю марки «ToPeak TMS061 WhiteLitе HP Beamer», стоимостью 732 рубля, фонарь задний марки «ToPeak TMS068 Redlite Aero», стоимостью 608 рублей 40 копеек, шестигранник марки «BBB folding tool Minifold BT L-40», стоимостью 396 рублей, багажник на раму марки «ToPeak TA2036-B Super Tourist DX», стоимостью 1 640 рублей, сумку марки «ToPeak TT9646B MTX Trunk Bag EX», стоимостью 2 988 рублей, насос марки «BBB minipump WindGun BMP-58 280 mm», стоимостью 856 рублей, велокомпьютер беспроводной марки «ToPeak V-10 TPC-15», стоимостью 2 132 рубля 80 копеек, велоперчатки марки «BBB HighComfort Gel BBW-41», стоимостью 876 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы ФИО1, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).Также следует квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО1 также следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, <данные изъяты>. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Указанное заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнения у суда не вызывает.

Учитывая заключение экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4 820 рублей подлежит полному удовлетворению на основании ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, как подтвержденный соответствующими документами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по всем эпизодам краж в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, в пределах санкции указанных законов в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд полагает излишним с учетом личности подсудимого и смягчающих вину обстоятельств назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) один год восемь месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – один год десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 4 820 рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy S9 Plus», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2 по вступлению приговора в законную силу передать Потерпевший №2; выписку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков, DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «KTM Life Action», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему Лан-Хо-Си В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева