Приговор № 1-323/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 14 ноября 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Мамаевой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного в ________ ............ проживающего в ________ ________, официально нигде не трудоустроенного, ранее судимого:

1) (дата) ............ районным судом ________ по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

2) (дата) ............ районным судом ________ по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от (дата), к отбытию 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Согласно постановления ............ районного суда от (дата) освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней (дата);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

(дата), в 1-ом часу, в ________, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ограды дома, расположенного ________ ________, решил совершить хищение металла из надворной постройки, принадлежащей Потерпевшая. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО1, в это же время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, пришел к надворной постройке, расположенной на усадьбе квартиры, принадлежащей Потерпевшая по ________, где при помощи металлической трубки, которую нашел вблизи вышеуказанного дома, сорвал запорное устройство на входной двери постройки, и, через образовавшийся дверной проем незаконно проник во внутрь данной постройке и оттуда тайно похитил:

- три коробки переключения передач от мотоцикла «............» по цене ............ за шт., на сумму ............;

- навесной замок, стоимостью ............ рублей, все принадлежащее Потерпевшая.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевшая был причинен ущерб на общую сумму .............

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из обвинения ФИО1 следует исключить «в помещение», так как ФИО1 незаконно проник в хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его посредственные характеристики по месту жительства, по месту отбывания наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину свою осознал, раскаялась в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имеет судимости 2012 года, 2014 года, за ранее совершенные умышленные преступления. В его действиях усматривается рецидив преступлений, при назначении наказания в отношении ФИО1 следует руководствоваться правилами, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наименование и стоимость похищенного, мнение потерпевшей, простившей ФИО1 и просившей его строго не наказывать, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, который занимается общественно полезным трудом в частном секторе, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей стороне в значительно большем размере, чем предъявлено обвинение, имеет две непогашенные судимости за умышленные преступления, по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, имеет 3 поощрения, придерживался положительной части осужденных, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст.73 УК РФ. Приговор Черепановского районного суда от (дата), постановление Купинского районного суда от (дата) в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, суд приходит к выводу о неприменении в отношении его дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого ФИО1 размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО1 адвокат участвовал в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. за осуществление защиты ФИО1 выплачено ............ рублей (л.д.112). С ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма, наркомании, принять меры к получению документа, удостоверяющего личность- паспорта гражданина РФ.

Приговор ............ районного суда ________ от (дата), постановление ............ районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья-