Приговор № 1-800/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-800/2019

Уголовное дело № 1-800/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 17 апреля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,

потерпевшей Н.., представителя потерпевшего Б..,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___, с ___ образованием, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

____ 2019г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в квартире № дома № по ул. Сергеляхская г. Якутска, возник умысел на хищение чужого имущества из магазина ООО «___», расположенного по адресу: <...> №. ___.

Реализуя корыстный умысел, ____ 2019г. ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в помещении указанного магазина ___ потребовал у продавца Н. передать ему денежные средства из кассы. Н. восприняла угрозу реально и передала ФИО1 по его требованию ___ рублей, принадлежащие ООО «___».

Получив денежные средства, ФИО1 скрылся с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая Н.. и представитель потерпевшего Б. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

ФИО1 ___.

.
Потерпевшей Н. письменно сообщено о прощении подсудимого. Потерпевшая Н. и представитель потерпевшего Б. подтвердили полное возмещение им материального ущерба и морального вреда.

___.

ФИО1 не судим и однажды привлекался к административной ответственности за несоблюдение дорожной разметки или дорожных знаков (часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ). Суд отвергает довод подсудимого о совершении данного правонарушения другим лицом, купившим автомобиль у ФИО1, поскольку доказательств отмены постановления о назначении штрафа не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ также полное признание вины и раскаяние, ___.

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

За совершенное преступление следует назначить безальтернативное наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется по правилам части 5 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и части 1 статьи 62 УК РФ вследствие наличия смягчающих обстоятельств, установленных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку исправление ФИО1, совершившего преступление впервые, полностью возместившего ущерб и охарактеризованного исключительно положительно, возможно без изоляции от общества, лишение свободы подлежит признанию условным на основании статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на осужденного с учетом ___, определяемых судом.

Также для достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения как осужденного, ___.

Одновременно дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит ввиду достаточности уже назначенного наказания для исправления осужденного.

Исходя из фактического характера преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения (домашний арест) следует до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяется отдельным постановлением суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере ___ рублей без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ лишение свободы признать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и в установленные им дни проходить регистрацию;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно с его уплатой по следующим реквизитам:

___ 140.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания при отмене условного осуждения период содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с ____2019 по ____.2019 включительно.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

копии акта ревизии, диск – хранить при материалах уголовного дела;

бутылки 20 штук с повреждениями, пробки с фрагментами горлышек 7 штук, охотничьи патроны «___», обрез ружья «ИЖ-№» – уничтожить;

очки в оправе из полимерного материала, шапку вязаную «___», ботинки мужские «___», куртку – возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В.Горохов