Приговор № 1-152/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019

Уголовное дело № 1-152/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Балема А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кутик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с отбыванием наказания ежедневно не более четырех часов, с лишением права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по ч.1 ст. 260 УК РФ к исправительным работам на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ Судакского городского суда Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с отбыванием наказания ежедневно не более четырёх часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут управлял мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Возле домовладения № по <адрес> Республики Крым был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ОСР ГИБДД МВД по Республике Крым.

Ввиду того, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта при разговоре, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте путем продувания алкотектора либо проехать в ближайшее медицинское учреждение, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в 04 час 17 минут ответил отказом, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Кутиком И.А. было удовлетворено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д.74), на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и другими механическими транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить колонию - поселение.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу и определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что мотоцикл модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 считать возвращённым по принадлежности собственнику ФИО1

Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписями, произведенными в патрульном автомобиле ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, на которой ФИО1, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в состояние опьянения хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, возложив контроль за его исполнением на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 считать возвращённым по принадлежности собственнику ФИО1

- компакт диск с видеозаписями, произведенными в патрульном автомобиле ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, на которой ФИО1, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в состояние опьянения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: Г.Д. Церцвадзе